Ja, filandes på en varukorg från Thomann tänkte jag "jag vill prova en ny distpedal". eller till och med "jag förtjänar en ny distpedal". Med ny menar jag mindre fuzzig och gammeldags än de jag har (fuzzigare rat-kloner (Brandamp Slew Rat) en superfuzz (hembyggd), en HM-2-klon). Tajtare och modernare.
Budgeten är som den är så jag sorterar på billigast, får upp "harley benton drop kick" bland annat. Vet inte vad den klonar så jag kollar, det är Suhr Riot. Ok. Riot är ju populär, men lila och riktigt dyr (faktiskt). Synd med kloner dock, så jag velar om jag ska strunta i den istället (har definitvt inte budget för en oprövad distpedal för tre lakan+).
Så i någon veva börjar jag läsa om Suhren för att se vad det är i den, Suhr verkar ju vara seriösa så det vore kul att se. Hittar ett schema (https://aionfx.com/app/files/docs/fu...umentation.pdf) och kikar.
Ok, det är en hårdklippande opampdist till, inte MXR-skolan med en single opamp utan den skolan med två dubbla, lite filter för att få bort vissa frekvenser. Assymetrisk hårdklippning.
Så ser jag att den är en klon/vidareutveckling av någon australiensisk pedal jag har glömt namnet på. Läser runt om liknande pedaler, Friedman BE-OD, Revvs pedaler, osv. Alla är i princip samma grej fast med olika mycket kontroller. Många har bara symmetrisk dist. Många har smarta grejer. Säkert bra pedaler.
(För övrigt kan många ställas mellan olika dioder i klippningen, men mina experiment visar att det inte gör någon vidare skillnad i ljudet. I alla fall inte med lite mer dist. Jag har två Slew Rats som är identiska förutom att den ena har två 1N4001-dioder symmetriskt som klippning, och den andra har typ en+tre sovjetiska gamla germaniumdioder (alltså en åt ena hållet och tre åt andra) som klipper assymetriskt, och jag lyckades få till det så att man inte hörde när jag switchade mellan med min boss ABY-pedal. Inte samma rattinställningar, men samma ljud.)
Trots att alla är nästan likadana är alla "tuned after his JCM800" eller "this one is more tweaked to sound like a JTM45". Med symmetrisk klippning, annan eq, klippning i ett steg och alltså inga filter mellan, ingen fasvändare som kan dista...
Hur får detta fortgå??
Jag vet inte vart jag vill komma, men det stör mig att nästan exakt samma pedal kan låta som olika förstärkare, fast de inte låter som dem. Och att de här pedalerna kostar så mycket. Suhrs har iofs reläbypass med någon smart grej, batterimätare och ditt och datt, många har en del rattar, många är gjorda i I-länder och med ordentliga komponenter osv.
Jag menar inte att herrar Suhr eller Friedman inte har lagt tid på att få till rätt och bra ljud, det är mer produktbeskrivningen och att folk har gått på att de här på något vis simulerar "en marshall" som stör mig.
En poäng är väl att när man distar tillräckligt mycket spelar det ingen större roll.
Några andra poänger:
EQ före disten vore väl smartare i en pedal, förstärkaren har ju ändå eq? Och före-eqn påverkar ju ljudet mer (det är mycket det som gör att såna här pedaler skiljer sig åt marginellt i ljud)
Istället för att bara ändra filter och sen ha objektivt samma (oftast symmetriska) hårda klippning kan man ju ha genomgångsdist?
jag vet inte, det är väl den vanliga pedalmarknadsföringen bara.
Jag vet inte om jag ska bygga pedalen. Just nu lutar det väl åt att jag gör något eget och plockar bitar här och var för att se om jag kan få ihop något bättre.
Svara med citat
Ursprungligen postat av oljud
)
