SM7B vs RE20 vs MD421?

[slirak]

För sång alltså.

Jag har en utmärkt stormembranare (Aston Origin), men mitt rum suger. Eller det gör det ju inte alls, det reflekterar. Det är ett rum i bostaden, så jag vill av estetiska skäl inte fylla det med professionell dämpning. Så jag har vräkt på med textilier istället och det hjälper, men inte hela vägen. Rummet är ändå i grunden en liten betongkub.

Alltså funderar jag på att skaffa en dynamisk mick.

Jag har redan SM57 och 58, men skulle vilja ha nåt med lite mer detaljer i. Och den ska inte ha så mycket proximityeffekt, för här snackar vi att krypa nära, på gränsen till att svälja. Kanske är det en mer hifi SM57 som är idealet, för jag gillar vad middigheten hos den gör med min röst, men den är lite väl lofi för min smak.

Om man ser studiobilder på folk som sjunger lead i dynamisk mick, så är det ofta en RE20 eller MD421. SM7B verkar mer vara radiopratarens och poddarens val och inget man kryper nära? Känns ganska basig redan på lite avstånd? (Jag vet att den dessutom har ganska låg output, men det tror jag mina preampar orkar.)

Känns som att jag kanske frågat liknande saker tidigare, men nu ska jag nog göra slag i saken. Så åsikter om ovanstående tre, eller andra alternativ för max c:a 10k mottages tacksamt!

[PeterH]

Köpte en egen SM7B efter att ha sjungit i en i höstas. Kör även en Fethead för lite mer gain, blev för brusigt utan (kör preampsen i RME Fireface, så inget highend).

Inte testat dom andra på sång, så kan inte jämföra. Men för riktigt nära, viskig och svag sång tycker jag inte den är idealisk, kräver lite kraft för att komma till sin rätt.

[TigerMM]

Om jag förstått rätt vill du ha en dynamisk mick för att slippa fånga upp rumsklangen? Om du har en bra mick som du redan trivs med kan det vara värt att testa med en skärm (de där halvrunda sakerna till sång). Jag har en sån och tycker det dödar det mesta.

Sedan när det gäller alternativa mickar är min erfarenhet att man måste testa. Det är jättesvårt att förutspå hur ens röst kommer att låta med en viss mick, och hur man trivs med det eller inte. SM7B kanske är perfekt för dig. Nu vet jag inte vad du har för preamps men det jag varmt skulle rekommendera till dynamisk mick för sång rent generellt är att också skaffa en cloudlifter/fethead, då kan du krypa nära och mummelviska utan problem.

Jag experimenterar en hel del med sång och har därför testat rätt mycket i mickväg, tycker det mesta låter "nja" så jag tror det är en hel del psyke involverat också. Med det sagt, alla tre alternativ kan funka och jag hoppas du har möjlighet att testa dem för att se vad du trivs med.

[TigerMM]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

då kan du krypa nära och mummelviska utan problem.

Skrev samtidigt som PeterH postade, kanske mitt påstående inte riktigt håller för SM7B då men men.

[PeterH]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Skrev samtidigt som PeterH postade, kanske mitt påstående inte riktigt håller för SM7B då men men.

Det där är ju relativt. Med Fethead är det absolut inga gainmässiga problem, och det blir fullt användbart. Däremot tycker jag den typen av sång gör sig absolut bäst i stormembran kondensator. Blir helt andra detaljer.

[Tehporp golana]

Har du dämpat taket också, inte bara väggar och golv? Det brukar hjälpa en hel del och gjorde stor skillnad för mickinspelning i mitt för övrigt dämpade rum, men frekvesgång och fas som jag inte går bort till relevant kostnad - då det är nödvändigt finns ju alltid kompisar som plöjt ner förmögenheter i akustik, olika certifiering osv till förfogande och jag får fortfarande råd och tid till en fredagsöl

Har ingen RE20 bland mina ca 60 mickar men några SM7b jag kan kommentera:

När jag är ute och spelar in där det inte funkar med en stormembran kondensatormick brukar jag använda SM7b (med en cloudlifter). Ger inte samma krispighet men tar inte upp rummet eller oljud utanför rummet. Och hellre få en bra inspelning som funkar med en SM7b än en superkrispig inspelning med en Ehrling Ehr M, U87 eller annan stormembrankonding och inte kunna använda då det är för mycket rum eller annat oönskat ljud - better safe than sorry.

I efterbearbetningen brukar jag, när jag spelat in med SM7b och då oftast tal som inte är maskerat av musik, alltid lägga en Waves Clarity för att tvätta bort resterande brus samt en Waves DeReverb Pro (nyligen släppt) ifall det fortfarande är lite bomighet kvar från rummet (använt i veckan med framgång till en 1 1/2 lång VO inspelat i ett rum med mycket low mid bomighet, till en video). Sedan vanlig processing.

SM7b kan ibland ha ett lite nasalt ljud vid 2-3k om den ska ersätta en stormrmbran kondensatormick men det går i så fall skära bort lite varsamt. Den funkar bra till båda tal och sång. Michael Jackson körde ofta in genom en SM7, men inte b. Vet inte skillnaden men SM7b funkar jättebra till speciellt killar som kör screamo, hårdrock eller bara har allmänt stark pipa.

[slirak]

Tack alla tre! Jag borde förstås ha sagt nåt om vilken sorts sång det handlar om. Krypa nära är inte för att jag sjunger svagt, utan bara för att minimera rumsljudet. Jag sjunger nog från ganska normalstarkt till ganska starkt. Vad nu det betyder! Men inga viskningar och inget dödsmetallvrål åtminstone.

Intressant att du tycker en skärm funkar, jag har hört flera som inte tycker det gör nån större skillnad, så det alternativet har jag räknat bort. Vad är det för sort du har?

[theVOID]

Jag köpte en SM7b och använde den med 1073 klon, och det är ju en klassisk kombination använd av Dave Gahan, Billy Corgan etc.
Men som det står här tidigare i tråden så fick jag inte det att fungera alls med mjukare sång, och med lite hårdare sång så tyckte jag att en SM58:a lät bättre...

Kondensator eller mitt fall en rörmik behövs nog för att få med alla detaljer, särskilt om man som i mitt fall har en problematisk röst.
SM7b förstärkte bara mina "fel" medan rörmiken minskar dem.

Men har samma utmaning avseende ekon i lgh och har dessutom ständigt accelererande sportbilar och trimmade motorcyklar utanför fönstret (bor nära götaplatsen i gbg).

Så om en ribbon kan fungera så testar jag gärna, men är ju dyrt att köpa mickar för att testa.

[TigerMM]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Intressant att du tycker en skärm funkar, jag har hört flera som inte tycker det gör nån större skillnad, så det alternativet har jag räknat bort. Vad är det för sort du har?

Funkar och funkar - beror på vad man är ute efter. Naturligtvis är en skärm inget alternativ till en fullt akustikbehandlad studio, men visst gör det skillnad. I mitt fall, om jag vet med mig att jag kommer behöva spela in i olika rum pga familjens behov gör skärmen att jag får samma sound. Trots att akustiken i övrigt skiljer sig rätt mycket mellan kök och vardagsrum, där jag normalt spelar in. Så absolut att den skärmar av jobbig rumsklang på sångrelevanta frekvenser. Den jag har är en rätt vanlig halvrund och ganska otymplig sak, dock av gammal modell så den kanske, kanske inte är bättre än allt billigt skumgummikrafs som säljs idag. Skummet är relativt fast och tätt på min jämfört med annat jag klämt på. Hittar dessvärre inte bättre bild än från gamla blocketannonsen där jag köpte den. Fick med den på köpet till en NT1-A, som lustigt nog är min favoritmick (ljust och lite bleckigt pop-sound). Så ja, sue me, jag samlar NT1-A:or

[Firechild]

Jag skulle ändå gå på en kondingmick för 2000-3000 än en dynamisk för sång.
Annars så finns ju Shure BETA 58A som är en hifi-version av vanliga 58:an. Mycket finare diskant tex.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag skulle ändå gå på en kondingmick för 2000-3000 än en dynamisk för sång.
Annars så finns ju Shure BETA 58A som är en hifi-version av vanliga 58:an. Mycket finare diskant tex.

Eh, en konding i den prisklassen är ju det jag redan har (se originalinlägget), så det vore kanske lite poänglöst... Min fråga gällde ju dynamiska pga massa rumsljud. 58A är väl OK, men jag stegar gärna upp ett par snäpp.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Har du dämpat taket också, inte bara väggar och golv?

Det enda jag gjort med taket är att skaffa taklampa med en riktigt stor och fluffig tygskärm. Det är det där med hur det ser ut. Jag har dragit mig för de där fula gråa Auralex-grunkorna. Men nu ser jag att de har i "burgundy" också. Kan kanske funka ihop med sammetsdraperierna. Men varför finns inget i vitt?! Om nån vet nåt i vitt så får ni ju gärna hojta.

[Katzenjammer]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Det enda jag gjort med taket är att skaffa taklampa med en riktigt stor och fluffig tygskärm. Det är det där med hur det ser ut. Jag har dragit mig för de där fula gråa Auralex-grunkorna. Men nu ser jag att de har i "burgundy" också. Kan kanske funka ihop med sammetsdraperierna. Men varför finns inget i vitt?! Om nån vet nåt i vitt så får ni ju gärna hojta.

Thomanns egna märke t.akustik har i vitt.

[synthboy]

Hade problem med för vass sång på kvinnliga röster samt att jag bor i hyreslägenhet med en massa ljud omkring och inte möjlighet till bra dämpning. Körde då tex NT1A.

Kör nu SM7B / WA76 / Golden Age Pre 73 DLX till ett Clarett ljudkort och tycker det funkar väldigt bra.
Sången på vårt nya album är inspelat med den signalvägen (minus WA76 på de flesta av låtarna).

[Tehporp golana]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Det enda jag gjort med taket är att skaffa taklampa med en riktigt stor och fluffig tygskärm. Det är det där med hur det ser ut. Jag har dragit mig för de där fula gråa Auralex-grunkorna. Men nu ser jag att de har i "burgundy" också. Kan kanske funka ihop med sammetsdraperierna. Men varför finns inget i vitt?! Om nån vet nåt i vitt så får ni ju gärna hojta.

Så här har jag gjort en billig, snygg och effektiv lösning så jag kan spela in med vilken mick som helst var som helst i rummet (jag har tummen mitt i handen, men har hjälpsamma vänker - som jag å min sida hjälper med sånt jag är bättre på). Plattorna kostade dessutom inget då de skulle kastas, bara innertaket de hänger, lamporna och dimmern.

Jag bor mitt i Stockholms innerstad med restauranger, barer och trafik utanför, men har speciella akustiskt ljuddämpande gardiner, gjorda gör sånt, för fönstret när det behövs.

[theVOID]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Hade problem med för vass sång på kvinnliga röster samt att jag bor i hyreslägenhet med en massa ljud omkring och inte möjlighet till bra dämpning. Körde då tex NT1A.

Kör nu SM7B / WA76 / Golden Age Pre 73 DLX till ett Clarett ljudkort och tycker det funkar väldigt bra.
Sången på vårt nya album är inspelat med den signalvägen (minus WA76 på de flesta av låtarna).

WA76 är verkligen suverän!

[slirak]

Ok, jag kanske inte uttömt akustikbehandlingsfrågan och en del av er har erfarenheter av SM7B. Men är det ingen som har erfarenheter av att lägga sång med RE20 eller MD421?

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Thomanns egna märke t.akustik har i vitt.

Tackar!

[Roffemoffe]

Ja har alla de där mickarna å har trackat sång med alla. Sm7b e den ja gillar bäst av dem om du måste ha just nån av dem. Men om du har chansen så testa md441 de är den dynamiska mick som ja tycker e närmast en konding i soundet/karaktären å är dessutom supernjure.

[Tehporp golana]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ok, jag kanske inte uttömt akustikbehandlingsfrågan och en del av er har erfarenheter av SM7B. Men är det ingen som har erfarenheter av att lägga sång med RE20 eller MD421?

Har 421 (gamla modellen, inte nya mk 2) i arsenalen och gillar karaktären som är lite någonstans mellan en 58a och konding. Dessutom en klassisk pukmick. Klart en utmanare till SM7b men med ett lite annat sound, lite öppnare och mjukare och lite mer förlåtande på röst.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ja har alla de där mickarna å har trackat sång med alla. Sm7b e den ja gillar bäst av dem om du måste ha just nån av dem. Men om du har chansen så testa md441 de är den dynamiska mick som ja tycker e närmast en konding i soundet/karaktären å är dessutom supernjure.

Det måste definitivt inte vara nån av dem. Som jag skrev så tar jag gärna emot andra tips, upp till c:a 10kkr och MD441 ligger och dansar just där ser jag. Så precis inom budget, men kanske lite för dyr för att jag ska impulsköpa en ny. Är ju alltid svårt att veta om en viss mick kommer att passa ens röst.

Jag ska nog ändå jobba lite till på rumsakustiken och på var jag har micken, innan jag ger upp om kondingar och samtidigt hålla ögonen öppna för dynamiska på Säljes och Vend. Eller så orkar jag inte och åker och köper nåt på dlx när de öppnar på måndag...

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Har 421 (gamla modellen, inte nya mk 2) i arsenalen och gillar karaktären som är lite någonstans mellan en 58a och konding. Dessutom en klassisk pukmick. Klart en utmanare till SM7b men med ett lite annat sound, lite öppnare och mjukare och lite mer förlåtande på röst.

Aha, mjukare än SM7B. Jag hade inbillat mig tvärtom. Jag är ju lite svag för SM57 och den är rätt hård i ljudet IMO. så jag skulle snarare vilja röra mig i den riktningen, fast, som sagt, med mer detaljrikt ljud, för detaljrikedom kan man kanske inte beskylla 57:an för...

[AonFluX]

En vintage MD421 använde vi för nått decennium sen på manlig sång. Och den va jäkligt nice med grym tydlighet i mellanreg. Och funkade väldigt bra i ett ganska obehandlat rum. Saknar den och tittar ibland efter bra pris på Ebay.

[Summa]

Jag har alla tre (421,SM7B och RE20) de är bra på blås och pukor, i vissa fall sång men en bra kondensator mick brukar låta bättre.
Annars om det ska vara dynamisk mick så leta efter STC's gamla mickar, Ball&Biscuit 4021 eller Miskingevärsmodellen 4105 är två favoriter!

[Steelberry]

Generellt så är skärm ett bra och enkelt sätt att förbättra akustik vid sånginspelning. Men i den andra tråden om tak, så framkommer det att det är resonanser (room mode) i lägre mellanregistret som är det stora problemet så då undrar jag om skärm verkligen hjälper. En skärm är väl typ 5-10 centimeter tjock så går inte tillräckligt ner i frekvensen skulle jag gissa. Och en dynamisk mick med låg känslighet gör nog inte heller så stor skillnad då resonansen uppstår precis där micken är.

Dock är det helt klart värt att flytta mick och sångare runt i rummet. Det kan ibland räcka tom med en halv meter hit eller dit för att göra stor skillnad. Gör ett rutnät med koordinater med tejp i golvet att spela in sång medan du flyttar runt micken och sjunger koordinaterna.

[slirak]

Hm, jag trodde jag skrivit i den här tråden att jag shoppat mikrofon, men det måste jag ha drömt.

Jag fick tag i en UAD Sphere LX till bra pris och är väldigt nöjd med den. För er som inte känner till den, så är det en stormembranskondensator med dubbla membran + en modelleringsmjukvara som inte bara emulerar diverse mickar, inklusive dynamiska. Det har ju gjorts förr och mest känts som typ en glorifierad EQ. Men tack vare de dubbla membranen så kan man göra smått magiska saker som att ändra proximityeffekten och riktningskaraktäristiken på valfri mick. Exempelvis så kan man skruva till en U87:a med minimal proximityeffekt och maximal riktning. Eller för den delen en rundupptagande SM57:a med massa proximityeffekt.

Hur autentiska de olika modellerna låter törs jag inte uttala mig om, men just detta med proximity och riktningskaraktäristik funkar faktiskt. Och jag kunde skruva till en konding med så tajt karaktäristik och så lite proximityeffekt, att jag kan sjunga riktigt nära micken och på så sätt minska rumsljudet signifikant. Fast jag är inte nöjd, så därav takdämpningstråden.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Generellt så är skärm ett bra och enkelt sätt att förbättra akustik vid sånginspelning. Men i den andra tråden om tak, så framkommer det att det är resonanser (room mode) i lägre mellanregistret som är det stora problemet så då undrar jag om skärm verkligen hjälper. En skärm är väl typ 5-10 centimeter tjock så går inte tillräckligt ner i frekvensen skulle jag gissa. Och en dynamisk mick med låg känslighet gör nog inte heller så stor skillnad då resonansen uppstår precis där micken är.

Dock är det helt klart värt att flytta mick och sångare runt i rummet. Det kan ibland räcka tom med en halv meter hit eller dit för att göra stor skillnad. Gör ett rutnät med koordinater med tejp i golvet att spela in sång medan du flyttar runt micken och sjunger koordinaterna.

Flyttat runt har jag gjort och jag håller mig där det är bäst. Jag är mickskärmskeptiker, men jag testade häromdagen att hålla en akustikskumplatta bakom micken och det blev faktiskt viss skillnad. Inte drastisk, men hörbar. Inte helt klockrent med mickskärm rent ergonomiskt för mig tyvärr, men jag har inte klurat klart i den frågan än.

[Oortone]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag skulle ändå gå på en kondingmick för 2000-3000 än en dynamisk för sång.
Annars så finns ju Shure BETA 58A som är en hifi-version av vanliga 58:an. Mycket finare diskant tex.

Nu såg jag att tråden s.a.s. är avslutad men vill bara påpeka att Beta58 är supernjure och SM58 är vanlig njure, det är den avgörande skillnaden, riktningskaraktäristiken.

Och då kan jag ju inte låta bli att tipsa om att Neumann KSM104 (njure) och 105 (supernjure) kan vara ett alternativ för den som vill köra kondensatormik av "PA-typ" för sång i struliga miljöer istället för dynamisk. Fast billiga är de ju inte....

[Oortone]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Hm, jag trodde jag skrivit i den här tråden att jag shoppat mikrofon, men det måste jag ha drömt.

Jag fick tag i en UAD Sphere LX till bra pris och är väldigt nöjd med den. För er som inte känner till den, så är det en stormembranskondensator med dubbla membran + en modelleringsmjukvara som inte bara emulerar diverse mickar, inklusive dynamiska. Det har ju gjorts förr och mest känts som typ en glorifierad EQ. Men tack vare de dubbla membranen så kan man göra smått magiska saker som att ändra proximityeffekten och riktningskaraktäristiken på valfri mick. Exempelvis så kan man skruva till en U87:a med minimal proximityeffekt och maximal riktning. Eller för den delen en rundupptagande SM57:a med massa proximityeffekt.

Hur autentiska de olika modellerna låter törs jag inte uttala mig om, men just detta med proximity och riktningskaraktäristik funkar faktiskt. Och jag kunde skruva till en konding med så tajt karaktäristik och så lite proximityeffekt, att jag kan sjunga riktigt nära micken och på så sätt minska rumsljudet signifikant. Fast jag är inte nöjd, så därav takdämpningstråden.

Här kan man läsa lite om tekniken bakom (jag förmodar att det är samma men i UAD-förpackning):
https://www.soundonsound.com/reviews...abs-sphere-l22

[eangman]

Intressant! Vad är det för gardiner som du har?

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag bor mitt i Stockholms innerstad med restauranger, barer och trafik utanför, men har speciella akustiskt ljuddämpande gardiner, gjorda gör sånt, för fönstret när det behövs.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Här kan man läsa lite om tekniken bakom (jag förmodar att det är samma men i UAD-förpackning):
https://www.soundonsound.com/reviews...abs-sphere-l22

Kul läsning, tack! UAD äger numer Townsend Labs och mickarna säljs under UAD:s namn. UAD Sphere DLX är en ombrandad Townsend Labs L22, Sphere LX är i stort sett samma men i mindre format, färre inkluderade modeller och lägre pris. (Man kan köpa till flera modeller.)

[Tehporp golana]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Intressant! Vad är det för gardiner som du har?

Röda sammetsdraperier

[charliecrash]

Så himla on-off topic, men jag skulle vilja hitta en prisvärd surroundmikrofon, med 4 kapslar. Vet att det finns en indisk(?) utvecklare jag sett på nätet men är här nån som använder en sån till leadsång i studio på mer allmän basis? Ja, tankarna går såklart till calrec och PWL, men dom grejerna är både gjorda av unobtanium och väldigt servicefrekventa, så inte särkilt intressant 2023.

[Ambulansen]

Testade en (för mina syften) riktigt bra dynamisk sm57-stylemick (loppisfynd) i vocodern häromdan. Har alltid kört min bästa kondismick, för vocodern HAR ju 48v matning, och bäst mic måste ju vara bäst... HELL no. Det både lät bättre, och är roligare, med den dynamiska. Mycket mera "spel" i uttrycket.

[Tehporp golana]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Testade en (för mina syften) riktigt bra dynamisk sm57-stylemick (loppisfynd) i vocodern häromdan. Har alltid kört min bästa kondismick, för vocodern HAR ju 48v matning, och bäst mic måste ju vara bäst... HELL no. Det både lät bättre, och är roligare, med den dynamiska. Mycket mera "spel" i uttrycket.

Ja visst är det så. En dynamisk mick, typ SM57, är defenitivt att föredra med vocoder framför kondensatormickar eftersom den inte plockar upp mycket annat än rösten (inte rummet eller andra ljud som kondensatormickar gör). Är den dessutom hypercardiod (innebär i praktiken att den tar inte upp på lika mycket på sidorna) som beta57 (tror jag är hyper eftersom beta58 är det) och beta58 (till skillnad från sm57 och sm58 som tar upp mer ljud på sidorna) blir den ännu tajtare med en vocoder… gissar jag utan att testat dem på vocoder men utifrån hur de tar upp ljud rent allmänt.

[Oortone]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ja visst är det så. En dynamisk mick, typ SM57, är defenitivt att föredra med vocoder framför kondensatormickar eftersom den inte plockar upp mycket annat än rösten (inte rummet eller andra ljud som kondensatormickar gör). Är den dessutom hypercardiod (innebär i praktiken att den tar inte upp på lika mycket på sidorna) som beta57 (tror jag är hyper eftersom beta58 är det) och beta58 (till skillnad från sm57 och sm58 som tar upp mer ljud på sidorna) blir den ännu tajtare med en vocoder… gissar jag utan att testat dem på vocoder men utifrån hur de tar upp ljud rent allmänt.

Nu finns ju fövisso precis lika superriktade kondensatormikar men jag håller med om att en enklare mikrofon ofta kan ge bättre resultat i en vocoder. Kanske handlar om basavskärning och begränsad diskant? Ofta mindre puffkänsliga också och då håller man antagligen närmare = mindre rum.

[Tehporp golana]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Nu finns ju fövisso precis lika superriktade kondensatormikar men jag håller med om att en enklare mikrofon ofta kan ge bättre resultat i en vocoder. Kanske handlar om basavskärning och begränsad diskant? Ofta mindre puffkänsliga också och då håller man antagligen närmare = mindre rum.

Sennheiser MKH816 är superriktad, lånat en sån ibland, tar bort mycket mer från sidorna än mina MKH416 som räknas som väldigt riktade.

Mesta informationen i talet ligger ju i mellanregistret så, utan att testat på vocoder. Det är nog inte dumt att skära av lite botten och topp på en ganska riktad mick och på så vis eliminera oönskat ljud… gissar jag.

SM58 och Beta58 har inbyggt puffskydd till skillnad från t.ex SM57 (som för övrigt är samma mick men med en annan kapsel… vilket har betydelse för ljudet) som är väldigt puffkänslig.

SM7b används oftast med standard-puffskyddet men jag brukar ta på det extra kraftiga (kommer med micken när man köper den ny) när jag närmickar röster med SM7b vilket tar bort puffskydd mycket effektivare än det vanliga tunnare, speciellt för tal.

[Oortone]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Sennheiser MKH816 är superriktad, lånat en sån ibland, tar bort mycket mer från sidorna än mina MKH416 som räknas som väldigt riktade.

Mesta informationen i talet ligger ju i mellanregistret så, utan att testat på vocoder. Det är nog inte dumt att skära av lite botten och topp på en ganska riktad mick och på så vis eliminera oönskat ljud… gissar jag.

SM58 och Beta58 har inbyggt puffskydd till skillnad från t.ex SM57 (som för övrigt är samma mick men med en annan kapsel… vilket har betydelse för ljudet) som är väldigt puffkänslig.

SM7b används oftast med standard-puffskyddet men jag brukar ta på det extra kraftiga (kommer med micken när man köper den ny) när jag närmickar röster med SM7b vilket tar bort puffskydd mycket effektivare än det vanliga tunnare, speciellt för tal.

Kul, hade kollegor som just kört SM7 (av något slag) i någon produktion i "glasbur" och var nöjda med resultatet. Jag har aldrig använt den miken själv.

[Ambulansen]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Nu finns ju fövisso precis lika superriktade kondensatormikar men jag håller med om att en enklare mikrofon ofta kan ge bättre resultat i en vocoder. Kanske handlar om basavskärning och begränsad diskant? Ofta mindre puffkänsliga också och då håller man antagligen närmare = mindre rum.

I vocoderfrågan tror jag det mer rör sig om att det är "trögare" tryck än en matad kondismick vilket ger bredare artikulationsmöjligheter vad gäller röstens påverkan på ljudet man vocodar, snarare än upptagningsfältets form. Ändå inte så ofta man ska vocoda mitt i en slamrande orkester liksom Skulle jag göra det vore nog en ännu sämre mick ännu bättre.