https://youtu.be/mMJfR_bQ2kU
Jag har själv ingen erfarenhet att bygga någon åsikt på, men:
"They all said that it was more a game of spot the difference rather than a real sonic preference."
Vad tycker ni?
https://youtu.be/mMJfR_bQ2kU
Jag har själv ingen erfarenhet att bygga någon åsikt på, men:
"They all said that it was more a game of spot the difference rather than a real sonic preference."
Vad tycker ni?
Bra video och väntat resultat. Jag tycker att mjukvara är ett bra och smidigt sätt för oss "sovrumsproducenter" som tjänar lite eller inga pengar alls på vårt skapande att göra musik som låter "radioklar". Om musik är ditt heltidsjobb och du tjänar bra på det du gör, då blir det mer en fråga om personlig preferens och workflow.Ursprungligen postat av barockugglan
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kul test!
Störst skillnad tyckte jag det var på ssl kompressorn och fairchild!
För egen del föredrar jag mjukvara av den enkla anledningen att jag alltid kan ha med mig hela min ”inspelning/mastering studio” vart jag än åker och inte behöver känna att ”om jag bara vore hemma med pryl x”
Sen skadar ju inte prisskillnaden direkt heller!
Hade säkert haft lite hårdvara om jag hade drivit en kommersiell studio, mest för att jag tycker det är lite kul!
Kanske dumt att svara utan att ens titta på videon.. men jag har just nu inte mina högtalare inkopplade...This quote is hidden because you are ignoring this member.
..men..
Jag har av någon väldigt märklig anledning följt honom till och från sedan han började och de flesta(/alla?) tester jag sett honom göra är rakt av felaktigt gjorda och det landar gärna i att det blir milt sagt rätt missvisande. Mycket av det han tidigare lärde ut är också.. hmm.. nej.. gör inte så..
Jag har inte heller 100% förtroende för honom, men jag uppmuntrar givetvis alla som vill att kommentera utan att ha tittat! Bra initiativ! Här utesluter vi ingen bara pga någon inte orkar titta.
Jag har inte heller tittat
Men efter att ha producerat och mixat de senaste två åren med analog eq, compressor, phasers, chorus, summering etc så är jag trygg i att det är en enorm skillnad i slutmixen. Hehe. Så helt ointressant numera med dessa tester.
Det är faktiskt ”nu låter det som på skiva”-skillnaden.
Det är inte speciellt svårförklarat heller.
Allting låter öppnare, klarare, luftigare.
När man sitter med plugins vill man alltid addera diskant på sång tex. Kör jag sången genom analoga burkar, behövs det knappt.
Sedan så är det verkligen att alla delar adderas så det är verkligen tvärtom-tesen till ”det hörs inte i mixen”, jo det är mixen där man verkligen hör skillnaden
Tex mixa trummor analogt. Oj vilken skillnad. Du får de här härliga krispiga hihatsen från vinyl-eran.
Ovanstående kanske låter drygt men det är ganska drygt med dessa tester också iofs tycker jag eftersom det alltid görs av en person som vill få fram att mjukvara låter lika bra.
Det är aldrig någon som tvärtom säger, kan verkligen hårdvara låta lika bra som pluggen? Eftersom den frågeställningen är väldigt ovanligt, så kanske man kan se saken från andra hållet också
MEN det är ju mer än fråga om man har tiden och pengarna att kunna jobba helt analogt. Behöver jag ladda upp mina projekt på 30 sekunder eller 30 minuter?
Gör jag musik där skillnaden spelar roll? EDM, nä, tvärtom då låter det bättre i burken till och med!
Men en aha-upplevelse fick jag till och med med den billigaste klonen av alla 1176-kloner... Klark/Behringer, den lät ju klart bättre än alla 1176-mjukvaror på marknaden och då har jag kört UAD 1176 i 20 år så den kan jag verkligen men berran behöll öppenheten i ljudet och gjorde kompressionsjobbet med bravur.
Senast redigerat av Firechild den 2023-07-05 klockan 19:33.
Here we go again...
Umph… fett ointressant ämne
Jag använder sällan simulerande pluggar. Mest pluggar som gör nåt som inte hårdvara inte kan göra.
Senast redigerat av drloop den 2023-07-05 klockan 21:50.
Jösses jävlar, jag trodde för ett ögonblick att det var 2001 igen.
(next up: "Är elektricitet verkligen nödvändigt i musik? Rätt vad det är så går det en propp!")
Kul att det kan engagera och vara så ointressant på samma gång!
Själv tycker jag att det är intressant. Jag anar dock att det här är ett klassiskt trollämne här på forumet, som antagligen har avhandlats både på längden och bredden några dussintals gånger redan innan jag blev medlem.
Ja, förlåt... Inte meningen att dissa din tråd.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Diskussionen har varit likadan i 20-25 år och är själva essensen av hur navelskådande gubbtråkiga och snoppmätande musikforum på nätet blir när det är som sämst.
Jag inser dock att problemet kanske snarare bottnar i att jag hängt på musikforum i 25 år och kanske inte ens borde öppna trådar med innehåll jag tröttnade på för 20 år sen minst.
Men ett tips är att inte kasta sig in i den här diskussionen (eller liknande som Mac vs PC och Volvo vs Saab). Den suger livslusten ur en till slut.
(om jag ska säga något i ämnet är det: jobba med det du känner att du vill jobba med utifrån workflow, ekonomi och vad som känns kul.)
Ingen fara. Jag har en känsla av att vi kommer ha anledning att återkomma till ämnet om några år. Men tills dess lovar jag att sitta still i båten.This quote is hidden because you are ignoring this member.Ja, förlåt... Inte meningen att dissa din tråd.
Diskussionen har varit likadan i 20-25 år och är själva essensen av hur navelskådande gubbtråkiga och snoppmätande musikforum på nätet blir när det är som sämst.
Jag inser dock att problemet kanske snarare bottnar i att jag hängt på musikforum i 25 år och kanske inte ens borde öppna trådar med innehåll jag tröttnade på för 20 år sen minst.
Men ett tips är att inte kasta sig in i den här diskussionen (eller liknande som Mac vs PC och Volvo vs Saab). Den suger livslusten ur en till slut.
(om jag ska säga något i ämnet är det: jobba med det du känner att du vill jobba med utifrån workflow, ekonomi och vad som känns kul.)
För tydlighetens skull vill jag stryka under att jag varken dissar mjuk- eller hårdvara. För mig är diskussionen död sen evigheter. Ser alltså ingen anledning att återkomma till diskussionen någonsin.This quote is hidden because you are ignoring this member.Ingen fara. Jag har en känsla av att vi kommer ha anledning att återkomma till ämnet om några år. Men tills dess lovar jag att sitta still i båten.
Nästa gång kommer du kunna motstå impulsen att kommentera!This quote is hidden because you are ignoring this member.För tydlighetens skull vill jag stryka under att jag varken dissar mjuk- eller hårdvara. För mig är diskussionen död sen evigheter. Ser alltså ingen anledning att återkomma till diskussionen någonsin.
Ur ett praktiskt användarperspektiv är det en no-brainer för mig med. Man gör som man vill, helt enkelt.
Det tekniska perspektivet tycker jag är det mest intressanta. Huruvida man kan göra exakta emuleringar. Om man sedan vill ha eller behöver dem är också intressant, men det verkar ni ha avhandlat redan. Jag tror att "kan" inte är så jättelångt borta nu, men den som tittade på videon kan se att vi troligen inte är där än.
Hur som helst kan vi återkomma till det när det blir aktuellt.
Senast redigerat av barockugglan den 2023-07-06 klockan 11:11.
Fastnade lite i hans filmer och kollade vidare på den med "tape vs digital", grymt välproducerade videos, men jag gissar att hela skillnaden som det är meningen att man ska höra dämpas till 90% av Youtubes ljud...
Avsnittet med bandspelaren var dock ännu mer intressant tycker jag, då man även fick en inblick i allt meck det är att kalibrera och sköta en 24-kanals bandare. Hövva! Att digitalt tog över är inte konstigt...
Här är avsnittet med band vs digital:
https://www.youtube.com/watch?v=OjMIdmwwXK0
Diskussionen i sig är ju rätt genomtröskad, men kan ändå tycka att ett väl utfört A/B-test är intressant. Den här har jag bara kollat i telefonen, men ska ta den i studion när jag väntar på nästa bounce...
Mina tankar om detta ämne: jämförelse mellan plugin vs hårdvara
Det är en sak att lyssna och jämföra hur kompressorn eller EQ gör sitt jobb att sänka nivåer eller höja vissa frekvenser. I denna test hörde proffsen i videon faktiskt skillnaden, men den är ju väldigt liten.
Vad jag inte ser brukar lyftas fram i tester som denna är vad analog hårdvara gör mer generellt på signalen. Jag brukar kalla det för mojo, nån sort je ne sais quoi, nått som är svårt att sätta ord på. Jag tror Firechild är inne på det i sitt inlägg ovan, "luftigare, öppnare, klarare". Och jag skulle lägga till att är det i stereo så får stereobilden sig en skjuts. Även transienter kan framträda annorlunda. Enligt min begränsade erfarenhet finns det en del pluggar som gör lite av detta men kanske inte fullt ut och långt ifrån alla. Olika hårdvaruburkar tillför olika mojo, så en mix med 30 kanaler använder kanske 15 olika burkar plus mixern som på olika sätt gör att det ackumulerade effekten blir påtaglig.
Nyckeln för mig är att träna mina öron. Bara för att jag inte hör skillnad mellan A och B betyder inte det att ingen annan kan göra det. Jag måste kanske träna lite mer bara...
Tack för nyktra kommentarer!
Jag köper konceptet mojo. Som jag ser det står det inte för något övernaturligt, men däremot något subtilt och svårfångat, som både är svårt att höra (men adderar något ändå) och är svårt att modellera med dagens DSP-metoder. Det är dock fullt möjligt att representera det med ettor och nollor (givet tillräcklig upplösning), för annars skulle det inte höras när man spelar upp det genom ett digitalt system. Så långt borde det vara svårt att argumentera emot utan att åberopa magi?
Nu till min killgissning. Sett till framsteg inom utveckling av motsvarande system inom andra områden borde vi kunna modellera mojo inom några år. Om vi inte ser det inom fem(?) år så kommer jag bli oerhört förvånad.
Jag är milt sagt rätt petig då det gäller ljud (jag sitter just nu och testar ljudet i kedjan med olika kablar...
Den videon avhandlades i en annan tråd här som jag inte kan hitta nu.This quote is hidden because you are ignoring this member.Fastnade lite i hans filmer och kollade vidare på den med "tape vs digital", grymt välproducerade videos, men jag gissar att hela skillnaden som det är meningen att man ska höra dämpas till 90% av Youtubes ljud...
Avsnittet med bandspelaren var dock ännu mer intressant tycker jag, då man även fick en inblick i allt meck det är att kalibrera och sköta en 24-kanals bandare. Hövva! Att digitalt tog över är inte konstigt...
Här är avsnittet med band vs digital:
https://www.youtube.com/watch?v=OjMIdmwwXK0
Kolla in hans avsnitt med "tape vs digital" som jag länkade till här ovan, där kollar han in vågformen på en virvelkagge som spelas in simultant på tape vs Ableton (dvs exakt samma slag i samma mickar) - den SER även helt annorlunda ut. Mycket mer tillplattad och mättad på tape-inspelningen.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Så nog finns "mojo".
OK, men det är ju på samma topic.This quote is hidden because you are ignoring this member.
@Barockugglan - Mojo är något som tillförs i endel analoga signalkedjor, inte något som försvinner i digitala d:o.
"Who wants real life when we can get things bigger than life" för att parafrasera Alan Sides (runt 1991)
Senast redigerat av hasse_fx den 2023-07-06 klockan 18:46.
Reality: Equivalent sound pressure levels for drums, snare drum, kettle-drums, marimba and cymbals reach 105-115 dB while peak sound pressure levels are in excess of 136 dB.
Detta träffar mikarna, sedan är det upp till den elektriska signalkedjan att klämma ihop detta till något som man ändå upplever som riktiga trummor/slagverk. Limiters/kompressorer/EQ/dist.
I de flesta tester av hårdvara går signalen igenom D/A -> burk -> A/D. Dessa A/D och D/A omvandlare påverkar ju givetvis resultatet. Lyxiga omvandlare bidrar positivt men enklare kan tom dra ner resultatet. Om det är "mojo" man vill testa så duger ju inte budget omvandlare.
För att korta ner mitt resonemang:
* Det går att emulera mojo digitalt
* Vi vet inte hur
* Vi kommer gissningsvis snart veta det
I de flesta tester av hårdvara går igenom en D/A -> burk -> A/D. Dessa A/D och D/A omvandlare påverkar ju givetvis resultatet. Lyxiga omvandlare bidrar positivt men enklare kan tom dra ner resultatet. Om det är "mojo" man vill testa så duger ju inte budget omvandlare.
I video ovan utgår jag ifrån att det är kvalitetsomvandlare, men jag tror inte han nämner vilka.
Jo men jag håller ungefär med. Jag tycker att vissa redan har kommit en bra bit på väg. Det roliga är att det kan vara en liten startup som lyckas bäst. De stora drakarna har inte alls nått ointagligt försprång som jag kan se.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
