106, 6 och 60. Störst sweetspot och bäst pris/värde-ratio jämfört med Sequential.
Vad säger ni? (Jag utgår endast från vintage här, moderna synthar ger mig inget).
https://youtu.be/vULfZgdvT2w
106, 6 och 60. Störst sweetspot och bäst pris/värde-ratio jämfört med Sequential.
Vad säger ni? (Jag utgår endast från vintage här, moderna synthar ger mig inget).
https://youtu.be/vULfZgdvT2w
Jag håller inte alls med här. Jag har lånat både 106 och 60. Men jag har inte fått någon koppling till dessa över huvud taget.
Bra genomlysning av skillnaderna i de olika varianterna. Juno-60n är ju känt ”nasal” p g a hur Chorus-boardet är uppsatt.
Kul att Starksky fortfarande har Softube Model-84 som sin favvo Juno-plugg.
Skiljer sig 6 och 60 där?Ursprungligen postat av kroffe
This quote is hidden because you are ignoring this member.Bra genomlysning av skillnaderna i de olika varianterna. Juno-60n är ju känt ”nasal” p g a hur Chorus-boardet är uppsatt.
Kul att Starksky fortfarande har Softube Model-84 som sin favvo Juno-plugg.
Mja, 6an har en snyggare HPF-lösning som inte ger lika färgat resultat.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Juno-60 är helt fantastisk, köpte den ny när den släpptes, tyvärr sålt för länge sedan. Dessutom får den stilpoäng för synnerligen snygg design.
Juno-106 gillar jag dock inte (men många gör det), haft två i olika omgångar. Däremot samplade jag grundligt av den sista jag hade och lagt in i en mjukvarusampler och då låter den inte alls illa när man tweakar ljudet, hur märkligt det än låter.
Sålde min 6:a förra året, för billigt. Köpte ikea garderober för pengarna, vansinne…
Den är skitsnygg och är som minimoogen 100% sweetspot.
Problemet är att det är och alltid var en extremt begränsad maskin och om man
inte är inne på 80-tals syntpop så är det ofattbart för mig att man kan få en prophet 600 för samma pengar….
Tyckte att prophet 5 rev4 lät vintage tills jag testade 600:an..
Choruset är en stor del av soundet i junon men så fort man slår på det så är det 80-talsost till 100%
Lätt OT: I min ungdom hade vi 106an och Korg Polysix i mitt band. Polysixen var överlägsen tyckte jag då. Vid några enstaka tillfällen lånade vi en Juno-6 och även den lät bättre (och var snyggare än 106). Jag minns inte om jag tyckte att Polysix lät bättre än Juno-6 dock.
Till ämnet hör väl att jag tycker att Prophet 5 låter bättre än ovan nämnda oftast. Men den var mycket dyrare då och är det fortfarande.
Juno-60 och Juno 106 låter riktigt bra tills man börjar multitracka...
Då visar sig DCO:erna från deras absolut sämsta sida.
Jag höll på att göra en multitrack med enbart Juno-60. När jag skulle layra ett pad med ett annat ljud så blev det bara platt och en känsla av fasfel... en av få synthar jag gav upp att göra en multitrack på. ( En annan var PolyEvolver Rack...och nästan Matrix 1000 (MIDI lag from hell när man skulle göra filtersvep med CC) men där fullföljde jag)
Enda DCO-synthen som låter mumma är Synthex, som egentligen inte är en helt riktig DCO-synth heller btw...
This quote is hidden because you are ignoring this member.Juno-60 och Juno 106 låter riktigt bra tills man börjar multitracka...
Då visar sig DCO:erna från deras absolut sämsta sida.
Jag höll på att göra en multitrack med enbart Juno-60. När jag skulle layra ett pad med ett annat ljud så blev det bara platt och en känsla av fasfel... en av få synthar jag gav upp att göra en multitrack på. ( En annan var PolyEvolver Rack...och nästan Matrix 1000 (MIDI lag from hell när man skulle göra filtersvep med CC) men där fullföljde jag)
Enda DCO-synthen som låter mumma är Synthex, som egentligen inte är en helt riktig DCO-synth heller btw...
Tycker nog att Junosarna är rätt långt från "den bästa polysynten", men 6/60 är nog fasiken bland de snyggaste i alla fall.
De är alldeles för begränsade för att vara ”bäst”, men låter ju alltid himla fint med det de klarar av, åtminstone 6 och 60. För mig personligen har det alltid slutat med att jag sålt dem pga att de är så låsta vid normal tonalitet.
Jo, jag köpte en 106:a då den kom. Var stadd vid kassa efter examen och ett år på riktigt jobb. Träffade likasinnade på musikföreningen bl.a. Hans Södergren som köpte en DX7. Så vi kompletterade varandra i det nybildade bandet "Sju man på en scooter" ...
Men nu ligger jag på Spåtten med Softubes 106:a. Den är ett riktigt bra substitut.
Alex Ball gjorde en intressant video om Juno syntarna:
https://youtu.be/0-AS5GZGLR4
Tänkte jag skriva. Min sixtrak kan göra nästan vad som helst och var mycket billigare redan för 20 år sen. För att inte tala om nuThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Konstigt att inte Ricard ännu skrivit något här om Alpha-Junosarna?
Men det är kanske som att svära i kyrkan?
Jamen precis. De fungerade ju absolut under Tape-eran.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Junona är fina...men Jupiter-8 bäst. Objektivt.
JX8p slår Juno i många lägen tycker jag, speciellt om man har lite fina outboards som analogt chorus t ex. Även prismässigt är ju 8p rätt mkt mer bang för buck än Junos.
Använde min Juno-60 som inbyte till en JX8p någon gång på 80-talet - big mistakeThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag måste tyvärr misstycka. Nu var det extremt länge sedan jag fingrade en längre tid på en J6 och J60 men jag har på senare dagar skaffat en ju06a (som klämtar i de flesta klockorna men som visserligen inte är 100% cykelexakt förstås). Jag svär nog i kyrkan när jag säger att jx8p är ett betydligt mer välljudande instrument än J6/60.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Visst, 8p kan inte låta som endera av sina äldre syskon, men dessa syskon är samtidigt väldigt smalspåriga i sitt ljud (vågar jag säga "one trick pony" här?). De har sina poänger helt klart både vad gäller ljud och rapphet i enveloper, men i ljudbredd så får de smisk av 8p alla dagar i veckan, i mina öron (där jag fortfarande hör skillnad på 6/60 sågtandsskimmer och de eoner av andra ljud som 8p kan frambringa
Måste framhäva att detta gäller mina öron. Andra öron kan höra annorlunda och det har jag full respekt för naturligtvis
Full respektThis quote is hidden because you are ignoring this member.Jag måste tyvärr misstycka. Nu var det extremt länge sedan jag fingrade en längre tid på en J6 och J60 men jag har på senare dagar skaffat en ju06a (som klämtar i de flesta klockorna men som visserligen inte är 100% cykelexakt förstås). Jag svär nog i kyrkan när jag säger att jx8p är ett betydligt mer välljudande instrument än J6/60.
Visst, 8p kan inte låta som endera av sina äldre syskon, men dessa syskon är samtidigt väldigt smalspåriga i sitt ljud (vågar jag säga "one trick pony" här?). De har sina poänger helt klart både vad gäller ljud och rapphet i enveloper, men i ljudbredd så får de smisk av 8p alla dagar i veckan, i mina öron (där jag fortfarande hör skillnad på 6/60 sågtandsskimmer och de eoner av andra ljud som 8p kan frambringa
Måste framhäva att detta gäller mina öron. Andra öron kan höra annorlunda och det har jag full respekt för naturligtvis
Många rimliga invändningar so far. Det jag tycker många missar att beröra är användarvänligheten som ju hänger ihop med begränsningen. Att detta är intuitiva och roliga synthar att ratta slår bredd och komplexitet alla dar i min bok. HW ska vara kul. Vill man ha komplexitet får man ju bäst bang från mjukvara.
Hade en 106:a, älskar ljudet ofantligt men pja. Kändes som att man rattade/gled mellan ett fåtal presets hela tiden. Tror det finns en tråd som heter ”106, tråkigaste synten nånsin” eller nått sånt. Kan lite hålla med, även om jag älskar en 106 pad
Att köra presets gör vilken synth som helst ganska snart tråkig. Det är när man anpassar ljud efter musiken man märker styrkan i en synth.This quote is hidden because you are ignoring this member.Hade en 106:a, älskar ljudet ofantligt men pja. Kändes som att man rattade/gled mellan ett fåtal presets hela tiden. Tror det finns en tråd som heter ”106, tråkigaste synten nånsin” eller nått sånt. Kan lite hålla med, även om jag älskar en 106 pad
Här är rätt svar
Hade en Juno 6 samtidigt dessutom.
https://youtu.be/5lN2XMy1UzQ
Var/är otydlig men min känsla av 106 var att hur man än rattade så hamnade man på samma sorters ljud. Lite som att bara bläddra presets typ. Äh, begränsad helt enkelt. Samtidigt som jag älskar det den gör. Har plastleksaken J-6 och som är presets med ytterst få tweak-möjligheter men känner liksom inte att man saknar så jättemkt från originalet mer än ett keyboard.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det var den bästa video jag sett på länge - poesi!This quote is hidden because you are ignoring this member.
P5 rev4 är en rikitigt bra poly ja. Men för den pengen får man en jx8p med Pg800, en dx7 samt en emax rack. Mer bang for the buck.
Det är så jag uppfattade Juno-106 också. Haft två fast i olika omgångar, men som du säger, hur jag än rattade lät det i princip likadant. Inte illa men likadant. Juno-60 däremot, som jag hade många år tidigare, upplevde jag som att ha större bredd i hur den kunde låta.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Åfasen, borde väl va i stort sätt samma? Lite olika filter eller ljudkaraktär mest trodde jag.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag kan tycka det också, men upplevde när jag hade Juno-60 att jag kunde krama ut massor av olika ljud ur den, vilket jag inte upplevde med Juno-106. Men tilläggas ska att Juno-60 var min första stora kärlek (första polyn efter Yamaha SY-1, Yamaha CS30m, Moog Prodigy och en SK20), vet inte om jag skulle uppleva det likadant idag. Dvs, väldigt subjektiva svar i ämnet från min sida.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kärlek förblindar min gode Tehporp golanaThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Hehe, jag det verkar vara såThis quote is hidden because you are ignoring this member.Kärlek förblindar min gode Tehporp golana
Ja, bäst är de ju inte, men 60 är fin. En sån hade jag, mennden är såld. Jupiter 6, SX-400, Chroma, Opera 6 är kvar (m fl). Go figure.
Vill mannha generiska stråkar och liknande finns det stråkmaskiner för så’nt imho.
@golana: CS-30L menar du kanske?
Ja, självklart, rätt ska va rätt, L som i LeggThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Känns som tråden mest är Juno-6/60/106-fokuserad ... och min Alpha Juno 2 använder jag bara som masterkeyboard, det är något med ljudet i Alpha-Junosarna som jag inte riktigt kan med (har till och med funderat på att löda loss och sälja ljudchipen i den eftersom jag ändå aldrig lyssnar på den... men då svär man väl inte bara utan även släpar in djävulen i kyrkan...This quote is hidden because you are ignoring this member.Konstigt att inte Ricard ännu skrivit något här om Alpha-Junosarna?
Men det är kanske som att svära i kyrkan?
Det är väl många som gillar Alpha-Junosarna i och för sig, men de är liksom i ett annat lag än de tidigare. De skiljer ju ganska markant i detaljerna med sin anslagskänslighet och mer komplexa vågformer.
Haha ja dra in djävulen i kyrkan ! Men du kan ju också bara sälja Juno 2 och skaffa annan masterkeyboard där du faktiskt gillar ljudet från den också...This quote is hidden because you are ignoring this member.Känns som tråden mest är Juno-6/60/106-fokuserad ... och min Alpha Juno 2 använder jag bara som masterkeyboard, det är något med ljudet i Alpha-Junosarna som jag inte riktigt kan med (har till och med funderat på att löda loss och sälja ljudchipen i den eftersom jag ändå aldrig lyssnar på den... men då svär man väl inte bara utan även släpar in djävulen i kyrkan...
Det är väl många som gillar Alpha-Junosarna i och för sig, men de är liksom i ett annat lag än de tidigare. De skiljer ju ganska markant i detaljerna med sin anslagskänslighet och mer komplexa vågformer.
Man får absolut nämna Alpha Juno när man diskuterar Juno-familjen. Jag skulle till och men vilja säga att Alpha Juno-2 är den intressantaste i gänget, speciellt om man har fler syntar med det klassiska Roland-ljudet.
Och jag skriver inte det för att jag kanske tvingas sälja den
Vilken sitter bäst i mixen tycker ni? Tycker själv Alpha är grym där.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
