Och 800 på den exklusivare modellen - som ligger utanför min datorbudget, det kan man ju få en bra synth förUrsprungligen postat av segerfalk
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Och 800 på den exklusivare modellen - som ligger utanför min datorbudget, det kan man ju få en bra synth förThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Valet mellan alla nya M-processorer verkar stå mellan "jättesnabb" och "jättesnabbare" och "ännu jättesnabbare".
Och framförallt tystare, mer tystare och jättemest tystare.
Jag väntar på konsensus om det är m2 macmini eller macstudio man bör köpa. Tänkte att en m2 med 16/256 borde vara ett dugligt budgetval.
Verkligen. Jag undrar lite hur man gör för att inte klara sig med M1 när det handlar om musikskapande. Jag sitter verkligen i den här tråden som kusinen från landet och tänker att min sketna Mac Mini M1 är rena superdatorn...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag fattar ju att det kanske är en annan värld om man håller på med svintunga filmprojekt, men well...
För min del är det väl främst tanken att den ska hålla några år. M1 Mini har typ samma geekbench score på multi som min Mac Pro. Kommer antagligen funka oerhört mycket bättre eftersom det är snabbare och färre kärnor, och funka bra just nu, men vill gärna köpa något som känns rappt i åtminstone 5 år från inköp, och där tänker jag att en M2 Pro ger lite marginal framöver... . Asjobbigt att installera allting juThis quote is hidden because you are ignoring this member.Verkligen. Jag undrar lite hur man gör för att inte klara sig med M1 när det handlar om musikskapande. Jag sitter verkligen i den här tråden som kusinen från landet och tänker att min sketna Mac Mini M1 är rena superdatorn...
Jag fattar ju att det kanske är en annan värld om man håller på med svintunga filmprojekt, men well...
Fattar det och jag stör ju mig lite på att jag köpte M1 ett par månader innan M2-varianten dök upp, men... Ja, kanske tio år är lång tid. Jag hade iofs min gammel-iMac i tio år och det var ingen värsting när den var ny heller, men sista året kändes den väl lite seg.This quote is hidden because you are ignoring this member.För min del är det väl främst tanken att den ska hålla några år. M1 Mini har typ samma geekbench score på multi som min Mac Pro. Kommer antagligen funka oerhört mycket bättre eftersom det är snabbare och färre kärnor, och funka bra just nu, men vill gärna köpa något som känns rappt i åtminstone 5 år från inköp, och där tänker jag att en M2 Pro ger lite marginal framöver... . Asjobbigt att installera allting ju
Sen tänker jag lite så här: Jag kanske hellre betalar hälften och har datorn i fem år och sen byter till motsvarande variant om fem år istället för att ha samma svindyra i tio år fast den känns lite halvt efter efter fem-sex-sju år? Men egentligen vet jag inte. Jag är typ dum och nöjd.
Fullt rimligt sätt att resonera. Och jag kommer nog inte sikta på 10 år den här gången, var lite överoptimistiskt. 5 är nog bra riktmärke.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men som sagt, byta dator är inte min favoritsyssla. Pluggar med begränsade aktiverar och annat elände...
Jag tror prestandan i M1 MAX duger mycket väl till 2032. Visst kommer det finnas snabbare grejer då, men utvecklingen skenar inte lika mycket längre som för 10 år sen. Jag tror helt enkelt inte att det behövs.
Samma här, en budgetdator om fem år är kraftfullare än en fem år gammal värstingdator om fem år.This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag kanske hellre betalar hälften och har datorn i fem år och sen byter till motsvarande variant om fem år istället för att ha samma svindyra i tio år fast den känns lite halvt efter efter fem-sex-sju år? Men egentligen vet jag inte. Jag är typ dum och nöjd.
Det är jag tveksam till.
Flaskhalsen som jag ser det med Mini M1 är 16 GB RAM. Det tror jag inte duger om fem år. Jag hade 32 GB i min pc för mer än fem år sen
Jag menar att köpa en billigare idag och en billigare om fem år istället för en dyrare idag och vänta tio år innan byta.
Nu käkar ju inte mac:en 16GB bara av att starta, men visst, det är väl den möjliga oron beträffande framtidssäkring. Å a s, för musik, om man inte kör massa stora samplebibliotek, är 16GB massor...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Min webbläsare (Safari) käkar 20 GB efter en stund.
Minneshantering på en ny M1 mot en gammal PC är ju inte riktigt jämförbart dock.This quote is hidden because you are ignoring this member.
EDIT: kollade hur mycket Chrome äter på min m1 mini... 413mb just nu med ca 12tabbar och youtube igång. Det trodde jag faktiskt inte!
Jag köpte min M1 Pro (16GB RAM/1TB) med förhoppningen att ha den och använda den i minst typ fem år om möjligt. Det tror jag den fixar. Lite lyx för mig som inte kräver så värst mycket prestanda nödvändigtvis, men skönt med tyst dator som klarar allt jag vill, och batteritiden, hårdvaran osv är ju toppen.
Installerade nyss Ventura på den förresten.
Byt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag har för länge sedan släppt den här grejen med att man ska försöka ha den snabbaste och senaste Macen.
Har kört min 27" iMac sedan våren 2014, alltså 9 år typ. Vill minnas att det kändes som att det kom en lite snabbare och finare mac bara några månader efter att jag fått allt att funka på den och flyttat över allt från min G5a.
Det där är helt enkelt ett mönster i vår konsumtionsdrivna kultur, att vi alltid ska känna att vi ligger liiiite efter. Vara liiiiite sugen på det senaste och coolaste. Det var sista gången jag lät mig påverkas känslomässigt. Efter det har jag släppt de där tankarna. Sedan dess går jag endast på behov. Gäller mobiler, kameror och rubbet av annan "high tech". Skaffade ny iPhone 11 pro för att kameran faktiskt var natt och dag i jämförelse men den iPhone 5s jag hade innan. Skaffade inga modeller emellan.
Jag skaffar bra grejor, lär mig hur de funkar, sen kör jag skiten ur det jag har och är känslomässigt oberörd om det kommer nyare och coolare versioner. Eller ja, lite påverkad är man, det vore lönlöst att förneka, men jag är alla fall jämförelsevis oberörd idag. Skaffade en GoPro Hero 10 hösten 2021 och det kom som vanligt en version 11 ett år senare. Helt ointressant att sukta efter en ny modell. Bättre att lära sig det man har. Version 16 kanske är intressant.
Men nu är det "end of the road" för min gamla 27" iMac. Teoretiskt sett kan jag fortsätta köra den, den är faktiskt någorlunda pigg fortfarande. Men nu börjar det köra i diket med plugintillverkare som behöver nyare OS för att vara kompatibla. Saker jag faktiskt behöver för att komma vidare.
Så nu är det dags. Jag skaffar en Mac Studio Ultra. Fullt medveten om att det garanterat kommer en Studio Ultra Pro M2 innan sommaren. Men jag är helt oberörd av det faktumet. Dels kommer det ta månader för mig att få ordning på det nya systemet med nya ljudkort (jag kablar om hela studion i processen), alla hundratals program och pluggar som ska flyttas från gamla datorn som kör Sierra till den nya. Och sen evighetsprocessen att i största möjliga mån få det gamla up to date och fungerande. Integrera allt med mina outboards och existerande hårdvara. Jag räknar med två månaders arbete - om jag har tur.
Det jag försöker få fram här, inser att jag svamlar lite, är att ifall jag ständigt skulle "vänta lite" för att vara säker på att ha det coolaste och snabbaste, så skulle ingenting bli gjort. När jag skulle vara klar med hela processen att få studion att lira med det nya så kommer en nyare och coolare datormodell att vara några veckor bort. Alltså skiter jag i att tänka så. Jag skaffar bra saker, men sällan. Nu kan jag köra min gamla iMac parallellt medan jag i lugn och ro kan installera det nya systemet med nya ljudkort och fan och hans moster och allt som kan (och antagligen kommer) gå fel. Jag kan helt enkelt jobba på. När det nya systemet är på plats tänker jag köra det så länge det bara går och är praktiskt möjligt. Förhoppningvis ganska många år för det gräver ångestfyllda hål i plånboken.
Om det sen kommer en ny modell innan sommarn där du kan köra 14 parallella streams med 8K-film i stället för 10 så är det ingen big deal.
Som vanligt när jag svamlar loss: Det här är endast mina egna tankar och funderingar som passar mig och mitt sätt att jobba och se på tillvaron. Om det inte passar någon annan och jag är ensam på planeten att tänka så här (mycket möjligt ha ha) så är det så. Vi tänker alla olika, och jag har med största sannolikhet fel
+1000 på Ulven!
Jag jobbar aldrig med samplebibliotek i studion. Jag kör där heller inte med varken videoredigering eller stora mixprojekt annat än några få gånger per år. Min dator där ligger ändå nästan alltid på full minnesanvändning med 16 GB. Det är inte ett stort problem i praktiken, men det gör ändå datorn långsammare.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det är väldigt vanligt att jag kör M1:an i taket under mina mastering-pass. Att exempelvis köra en krävande limiter med en välljudande oversampling i x256 kräver generellt sett väldigt mycket av processorn. Så mycket så att jag sällan kan gå över x16 om jag inte exporterar den biten offline.This quote is hidden because you are ignoring this member.Verkligen. Jag undrar lite hur man gör för att inte klara sig med M1 när det handlar om musikskapande. Jag sitter verkligen i den här tråden som kusinen från landet och tänker att min sketna Mac Mini M1 är rena superdatorn...
Jag fattar ju att det kanske är en annan värld om man håller på med svintunga filmprojekt, men well...
Ett annat fall där jag ofta känner att jag skulle behöva en M456:a är då jag ska städa intervjuer. Ett gäng RX-moduler med mera i hög upplösning... där räcker det sällan med en M1:a om det ska vara i realtid
Hur lyckas ni göra av med så mycket minne? Om jag startar Live med ett någotsånär representativt projekt OCH kör min Java-utveklingsmiljö, samt en safari med lite flikar (bl a den här) landar minnesanvändningen på 11GB...
Ja. Det är ju inte att leka med. Samma med vissa reverb m m som går att ställa i galna inställningar (2CAudio-grejorna t ex). Kan sänka vilken maskin som helst med lätthet.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Min iMac Pro 2017 säckar nästan ihop man kör 64bit 48khz med Ozone eller Grand Finale på masterbussen.
Väntar fortfarande så här ca 30 år senare på den dagen en dator/ljudkort kan funka som en gammal rullbandare.
Dina applikationer kan egentligen vilja använda mycket mer än vad du ser i exempelvis "Aktivitetskontroll". Däremot så håller macOS koll på minnesförbrukningen och brukar rätt regelbundet skicka signaler till olika processer om att släppa på allt minne som inte är kritiskt.. och då det inte räcker så har de ett väldigt effektivt virtuellt minne.This quote is hidden because you are ignoring this member.Hur lyckas ni göra av med så mycket minne? Om jag startar Live med ett någotsånär representativt projekt OCH kör min Java-utveklingsmiljö, samt en safari med lite flikar (bl a den här) landar minnesanvändningen på 11GB...
NI släpper public beta för Reaktor på M1 i februari har jag för mig. Inbjudan att delta har gått ut.This quote is hidden because you are ignoring this member.
rydan: Kolla med htop i en terminal för att få lite detaljer om hur minnet används (du kanske behöver installera det med brew install htom, jag minns inte om det kom förinstallerat).
Just i detta nu har jag 30 flikar i Safari och den tar ca 12 GB RAM (startade om datorn igår, så den har inte hunnit käka så mycket än). Sen kör jag några jobbprogram (RocketChat, Teams, VS Code) och lite annat (Youtube Music och några autostartande musikgrejer såsom Roland Cloud och annat jag säkert inte skulle behöva autostarta).
Totalt 31 GB används just nu, och resten av minnet innehåller cachad data som får skrivas över men som används i första hand vid uppslag. Det sistnämnda gör att datorn faktiskt är snabbare om det finns ledigt minne att nyttja till sådant. Så även om jag bara använder 31 GB är datorn snabbare med 64 GB än den vore om jag hade 32.
Varför har du 30 flikar uppe? Frågar av ren nyfikenhet för jag har nog aldrig haft så många öppna samtidigt någonsin.
Jag är också förvånad. Brukar vara många flera. Men så har jag bara haft datorn igång sen igår.
Nä det går säkert leva ett sundare liv med proper flikhantering. Det är av gammal vana jag lämnar dem öppna. När jag läser en text där det finns inbäddade länkar till referenser brukar jag öppna dem som flikar i bakgrunden, och om jag inte läser dem direkt så blir de liggandes. Just nu har jag sju flikar av 99musik.
Ett knep du kanske känner till, men som blir rätt användbart med många flikar öppna, är att zooma ut på pekplattan eller trycka på flikknappen högst upp till höger. Då får du tumnaglar av alla flikar och kan filtrera på innehåll i titlar.
Javisst. Det vore ju urkorkat av OS:et att inte använda minne som finns till något. Och ja, klart det gör skillnad, jag är bara inte övertygad om att skillnaden är så värst stor i många praktiska fall.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Alltså, jag fattar också att mer av allt är bättre. En maskin med fetare CPU och mer minne, kommer vara snabbare än en maskin med klenare CPU och mindre minne. En maskin med med minne, kommer vara snabbare än en i övrigt identisk maskin med mindre minne. Den intressanta frågan, givet att man inte köper en max:ad maskin, är vad gör störst skillnad givet tänkt användningsområde. Ska jag lägga de extra 2k på fetare CPU eller mer RAM. Här är jag fortfarande helt övertygad om att det i de allra allra flesta fallen inom musikproduktion är bättre att lägga pengarna på CPU. En maskin med 16GB ram och snabbare CPU kommer antagligen, i de allra flesta fall som inte involverar eeenorma projekt och/eller eeeenorma samplingsbibliotek, vara snabbare (som i klara fler pluggar i realtid, köra lägre latency) än en maskin med klenare CPU men 32GB ram. Tidigare benchmarks med t ex Logic verkar också stödja den tesen. Men har jag fel och det nuförtiden ändrat sig blir jag gärna motbevisad.
Senast redigerat av rydan den 2023-01-20 klockan 11:34.
Njä, helt självklart tycker jag inte det är att mer minne skulle vara bättre när man inte behöver det. Men jo, det är det.
En maskin dedikerad till ett specifikt ändamål, till exempel musikproduktion, kan förstås optimeras. När jag köpte min laptop var det för att använda den till allt (inklusive mitt osunda flikmissbruk), och framtidssäkra den för 10 år. Jag tror den fortfarande kommer vara bättre än en budgetmaskin om fem år. Jag tror inte att cpu-kraven kommer öka så markant på den tiden, och 64 GB RAM kommer sannolikt inte finnas i en budgetmaskin ens då. Men inte heller jag kan med säkerhet förutspå framtiden, och blir min 50-tusenkronorsdator spöad av en 20-tusenkronors om fem år så rör det mig ändå ganska lite i ryggen.
Här är en djupdykning i Studio vs nya mac Mini som är läsvärd:
https://www.pro-tools-expert.com/pro...e-compare-them
Farlig artikel! Jag blir sugen på att uppgradera trots att jag inte har behovetThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Den har även felaktig information. 12-core M2Pro adderar inte alls 2 high-efficiency cores, utan två high-performance cores, vilket antagligen gör en hel del skillnad (10core är 6 high-performance + 4 high efficiency, 12core är 8 high-performance och 4 high-efficiency). Eller, ja, det beror ju på hur han menar såklart. Ganska otydligt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vore intressant att veta om GeekBench-scores är på 10core eller 12core M2Pro...
När macbook air m2 kom var det mycket snack om att den billigaste modellen hade 1x256 ssd till skillnad mot air m1 som hade 2x128 ssd, vilket gav nästan halva bandbredden och gjorde att m2 upplevdes som långsammare trots snabbare processor.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag vet inte om även nya minin är drabbad av detta men det är nåt man bör kolla innan man köper den lille.
Mini M2 Pro beställd, basmodellen. Hade inte kronan varit som den är kanske jag hade unnat mig 2 kärnor extra, och/eller mer minne, men blir ju löjliga pengar...
Vad gör du då med din stackars webbläsare? Extremt många öppna flikar eller nåt speciellt tillägg? Jag testade att öppna en massa flikar med ökänt resurshungriga FaceBook + ett gäng mer normala sajter och lät de vara öppna i tolv timmar, men mer än 250 GB lyckades jag inte göra av med innan jag tröttnade.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Så här ser min imac Pro ut i minnesanv.
Firefox med 3 flikar, Ableton Live 11 + Spotify öppet. Ungerfär som jag alltid kör.
Ser ut som 22 GB av 32GB är nyttjat för stunden ifall jag inte har fel.
Extremt ovetenskaplig jämförelse, men jag tog och öppnade Spotify och Ableton och laddade ett projekt med ganska stort trumsamplingsbibliotek i och minsann så drar jag 22 GB på min Mac Studio M1 Max, med tre flikar Safari öppna.This quote is hidden because you are ignoring this member.Så här ser min imac Pro ut i minnesanv.
Firefox med 3 flikar, Ableton Live 11 + Spotify öppet. Ungerfär som jag alltid kör.
Ser ut som 22 GB av 32GB är nyttjat för stunden ifall jag inte har fel.
Nevermind. Du hade ju besvarat frågan och dessutom insåg jag att jag bara tittade på själva grundprocessen. Fanken, FaceBook drar ett halvt gig per öppen flik!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag har kört iMac sedan 2017, då det inte fanns någon laptop jag ville ha då. Men det är ganska många gånger jag har saknat en snabb laptop, då jag har haft en gammal MBP från 2012.
Nu lutar det åt en MBP 16" M2 Pro, då jag inte riktigt kan se behovet av mer grafik och Max då inte lär göra någon större skillnad, eller tänker jag fel? Eller om jag hittar rätt M1 Pro/Max på Blocket. Det är besvärligt när man inte kan uppgradera RAM och disk själv, vilket jag gjort på samtliga macar jag ägt, i synnerhet som dollarn står himmelshög.
Vänligen, Ylan
https://www.notebookcheck.net/Apple-....682971.0.htmlThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Ovan är 16GB, 12core. +10% single thread, +20% multi vs M1 Pro.
Var jättesugen fram till jag såg detta, (o)ljud vid hög belastning. Köpsuget har lugnat sig till 60%
https://youtu.be/m5uhkiDxN5Q?t=508
Standard ”SSD’n” på 256 är tydligen bara hälften så snabb som den gamla i M1:an. Långsammare än den som sitter i 2018 Mac mini! Cost cuts!
512 GB är tydligen den man måste köpa för samma prestanda.
Mm.. jag såg däremot något test där de visade att skillnaden i praktiken var så gott som försumbar. Men det är väl kanske som med mycket annat att det beror på vad man ska använda den till.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://youtu.be/m1XWHFkHgp8
Har haft min bredvid jobbdatorn idag och installerat pluggar mm. Kan inte säga något om prestanda än, inget ljudkort här, men det är något lurt med wifit. Lägger av till och från.Tydligen funnits problem med awdl (airplay/airdrop), men ska vara fixat i senaste Ventura, och gjorde ingen skillnad när jag disablade. Hoppas på snabb fix... (sen när allt är installerat och klart skiter jag nästan i vilket, kanske kan jobba lite mer fokuserat utan stabilt nät
Inte hört ett ljud från fläkt, men har å andra sidan inte pushat den heller.
Bra video! Jag har sett ett gäng om M2 men missat en del info de tar upp där. Tack för den!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nu inväntar jag bara mer information om hur det är med fläktarna på dessa då de pressas. Någon som hittat någon bra info om det än?
Du har ju en video med fläktljud ett par inlägg längre upp :-)
Ursäkta om jag kapar tråden men av ren nyfikenhet, använder du nånsin x256 oversampling? Är det en skillnad som är värd det?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ahh.. ja.. det var det ja! Tack för notisen! Den var inte så rolig att se nu när jag verkligen har behov av en M2:a.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ärligt talat så nej, inte längre. Jag brukar landa på x64 som högst med de plugins jag använder idag. Men det var ett enkelt beskrivet exempel. I verkligheten så handlar det ofta om några få plugins som generellt sett kräver mängder av CPU från som mest enbart två kärnor (jag har inte börjat köra med AudioGridder eller liknande.. och är inte särskilt sugen på det).This quote is hidden because you are ignoring this member.
Fläktrapport: Jo, det susar lite. Tror inte man vill ha den precis vid örat. Men elementet i rummet susar mer. Och monitorerna brusar också mer på lite volym.
Har den på hylla under skrivbordet och skivan dämpar den helt, måste luta mig under för att höra något. Så för min del funkar det utmärkt. Men lite synd, M1 var helt passivt kyld tror jag? Lite mer kraft i denna dock...
skit också. hovrar över köpknappen. ska man köpa en M1 mini bara för det? (finns ju fortfarande på typ biltema o sånt, äh ni vet)
alla M mac mini har fläkt, enbart macbook air är passivt kyldThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Hm, är det någon som sett eller hört något om fläktljud i Mac mini med standard-M2-chipet?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Max Tech har kollat på värmen jämfört med Mini M2 Pro.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vänligen, Ylan
Ah, tack :-)
Behörigheter för att posta
Svara med citat
