https://youtu.be/-eeC1XyZxYs
https://youtu.be/n02tImce3AE
Lite internetvisdom som utmanas här. Grymt bra gjort.
https://youtu.be/-eeC1XyZxYs
https://youtu.be/n02tImce3AE
Lite internetvisdom som utmanas här. Grymt bra gjort.
Den andra var uppe i en Fendertråd i vintras - mycket Thru Hole-stuk i gitarrvärlden...
Ah. Men jag kör på med tråden här för det kommer ju nytt. Så kan man länka när folk frågar vilken gitarr de ska köpa. Svar: den som är trevlig att spela och titta på, sen sätter du i de mickar du vill ha.
https://youtu.be/muVzwbkUUnM
När jag spelade in förra sommaren tyckte jag gitarren rang lite kort, så jag körde kompressor innan distpedal. Ganska marginell skillnad p.g.a. så mycket dist efteråt. Spelar ju sakta så då märks det när det börjar dippa.
När jag repar med hög volym får jag rundgång istället, vilket är oändligt njutbart och gör ljudmattan tjockare. Apropå sustain.
https://youtu.be/yiFcw-H5DN8
ALLT ÄR LJUG
dessutomFiXdUrsprungligen postat av oljud
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Haha, ja, han har studerat på Youtube-universitet verkar det som. Men ändå välgjorda tester.
Förmodligen påverkas andra grejer, som stämbarhet t.ex., av den hårda behandlingen. Men den största skillnaden i ljud kommer alltid vara vilken pickup, vilken EQ-setting och vilken stärkare/högtalare/emulatormjukvara man använder. Allt annat är känsla, vilket såklart är viktigt.
Ja visst, och hur bends känns, hur lätt tonhöjd svajar av hårda slag med plektrum/hårt tryck på sträng, osv.
En grej jag ofta har tänkt är att det borde finnas gitarrer där man kan skjuta micken fram eller bak. Det räcker ju med några centimeter, och särskilt för stallmicken. Gör ju jättestor skillnad. Istället pratar folk fortfarande om träslag och sånt trams :-(
Verkligen bra ide! Jag har en liten fantasi på gång om att sätta humbucker istället för orginalsinglecoil på en gammal japansk 1-mick-sextiotalare jag har. Tänkte nog ändå göra nytt plektrumskydd för fästet, för att inte förstöra orginalaluminiumplattan. Ska nog fan göra pickupen skjutbar!!!
https://www.guitarworld.com/gear/mee...p-guitar-videoThis quote is hidden because you are ignoring this member.
När det gäller strängtesterna är han endel ute och cyklar.
Dels kan man inte accelerera åldrande och nedsmutsning så enkelt. Strängen sätter sig över tid och idogt spelande till sin "situation" och svänger renare, dvs med mindre övertoner. Dels pressar sig fett och smuts in i och under lindningen på ett annat sätt än att doppa i olja eller gräva ner dem i marken... En "riktig" accellererad åldringstest involverar värme och ofta övertryck.
Ospunna strängar händer det inte så mycket med, annat än att de sätter sig.
Ja!!! Kör typ rör eller något som räls så blir det nog grymt. Med någon sorts låsning så den inte far runt när man rockar loss. Och så en demonstrationsvideo sen.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Se där.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, den kändes minst genomtänkt. Även om det var intressant hur (ändå) lite skillnad det var på strängarna nya ur burk. Bra att skilja på akustisk och elektrisk klang.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag byter typ aldrig strängar.
Bytte mick, men ides inte göra nån fancy räls-skjutgrej. Hittade inget vettigt material att göra plattan av, så det får bli nån annan gångThis quote is hidden because you are ignoring this member.Men jävlar vilket monster den gamla japanen blev. Stämt i D-standard, och den drive rmin gamla marshall som satan själv
https://youtu.be/4Bma2TE-x6M
Kul. Kul också att Cloudlifter var med. Jag fick nyligen spel på reamping och impedansmatchning (igen) och sökte runt. Hamnade bland annat på Cloudlifters hemsida och tänkte "vilket nonsens". Japp.
Så jävla intressant det han gör alltså. Kul att han snackar minimalt, och går rakt på sak. Datan talar sitt eget språk liksom.
Ja, han är inte som andra youtubers som svamlar in i kameran. Han klipper ju bra också, det går undan och känns innehållsrikt. Då var den ändå en halvtimme. Men typ inget bloat och det som skulle vara kul var kort, inte internt och faktiskt roligt.
Rätt lite skillnad mellan mickarna. Men när jag väljer IR gillar jag de som har MD421 ofta, mer än SM57. Tyvärr kostar MD421 mycket mer.
Infotainment när den är som bäst!
Lite synd att han valde SM57 som referens kanske, den sanslösa precenseboosten gör att många andra låter lite platt vid så snabba jämförelser.
Får ju ses med glimten i ögat, mera som filosofisk baseline
Tänkte också att det är dags att begrava rör-myten kanske. Fan vad tydligt att det gör 0 skillnad.
Intressant att Neumann U67 och U87 med flera är ”all over the place” i mätningarna när han testar flera olika av samma modell.
Ja. Gammal produktion var nog inte så precis. Särskilt inte av saker som jättetunna material, osv.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Finns en ganska ny tråd på GS som beskriver vad som nog också är en del av förklaringen…This quote is hidden because you are ignoring this member.
All joking and bad smells aside: tar is a diaphragm killer.
Its stickiness acts like a flypaper, aided by the electrostatic attraction generated by the polarization voltage applied to the capsule.
Tar is really hard to dislodge from the diaphragm's surface, making it close to impossible to restore it back to factory performance.
Solvents - usually quite efficient in dissolving tar from many surfaces - are too aggressive on 6µ or thinner skins, and their viscosity is so low that the solvent will penetrate into the inner part of the chamber and take with it any dissolved contaminants from the diaphragm surface, to be trapped there forever.
The obvious advice applies: never let anyone smoke in the vicinity of an expensive microphone.
https://gearspace.com/board/high-end...crophones.html
Fast såna är väl inte tänkt att märkas heller? Mer än att få en starkare signal direkt från mikrofonen. Signal to noise är kanske inte det första man oroar sig för när man mikar upp en förstärkare på några centimeters håll.This quote is hidden because you are ignoring this member.
(Med det inte sagt att det som står på deras hemsida kan vara trams jag har inte ens kollat)
https://youtu.be/JI5I-bYOOBs
Fix’d!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nä men jag är fortsatt skeptisk. Preamp, visst. Impedansmatchning, nej. Men visst behöver man mer förstärkning så funkar den väl. Och det behövs ju inte för en sm57 en cm från en högtalare i regel.
Ja, bara för att alla och deras moster inte behöver en mic booster gör inte konceptet meningslöst. Sen att som vräker på med säljsnack för att kränga som många som möjligt det är en annan sak.
Alltså, en inline mikpreamp har jag inga problem med. Men även om man köper att impedans behöver matchas så har dynamiska, bandmickar och rörmikar (som ju per definition har en förförstärkare redan) helt olika utgångsimpedans. Även inom kategorierna lär det variera oerhört.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om de bara menade "den har hög ingångsimpedans [CL verkar vara en balanserad JFET-buffert] vilket är bra om det behövs och annars inte ett problem" så skriver de "optimal" ... så jag tror inte de menar det.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
