Plugin-tillverkare och M1-native - why so slow?

[Nihad]

M1 har nu funnits tillgänglig för utvecklare i en eller annan form i över två år, och många passade på redan då att koda om för M1 (Kazrog tex). Några månader senare kunde man även se Tokyo Dawn Labs. Fast forward så erbjuder även DestroyFX, crew med i princip noll resurser, native versioner av deras mest populära pluggar.

Jag undrar då vad man som konsument egentligen betalar för när företag som Pace(iLOK), Plugin Alliance, Softube, Audio Ease, Izotope, som har några av de dyraste pluggarna, också är segast på att uppdatera?

Slate-pluggarna tex funkar inte ens under Rosetta 2 med senaste OSX, samtidigt som de pushar sin prenumerationstjänst...

[jgb]

Hej!

Jag har en del vänner som jobbar med mjukvara, de gissade att det här är något som kommer i nästa version av programmen för att då kan man ta in detta i den vanliga utvecklingsprocessen och testningen. Annars skulle det bara ge företagen extra kostnader för utveckling och test utan några nya funktioner.

[Steelberry]

Jag har inte heller något bra svar men de exempel ovan på utvecklare som har M1 klart är små företag med relativ få pluggar och troligen de ursprungliga utvecklarna kvar i företaget. Medan de stora företagen har så många pluggar och proportionerlig få utvecklare - och kanske inga kvar som gjorde den ursprungliga programmeringen. Jag tror de med många pluggar heller inte vill släppa dom en i taget utan väntar tills allt är klart.

Sedan misstänker jag att prestandavinsten inte är så betydande att det är värt att skynda. Det kan också vara ett skäl - att dom vill jobba inte bara med kompatibilitet men även prestanda lyft. Vilket kan ta rejält med tid. Många pluggar är ju rejält gamla, tex Waves, Softube m.fl.

Slut på spekulation

[amenbrother]

Apple måste vara ett helvete för utvecklare. Ofta ngt knas med program utanför Apples egna��

[BURG]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Hej!

Jag har en del vänner som jobbar med mjukvara, de gissade att det här är något som kommer i nästa version av programmen för att då kan man ta in detta i den vanliga utvecklingsprocessen och testningen. Annars skulle det bara ge företagen extra kostnader för utveckling och test utan några nya funktioner.

100% detta, det finns inte många stora mjukvaruföretag som mosar in en extra sprint som kostar massa extra pengar för att fixa hårdvarustöd till en ny plattform som precis kom runt hörnet. 2 år är inte heller speciellt sent ur en ny-utvecklingssynpunkt om man är en större spelare, bättre är det att bara budgetera in det för nästa major release så bakar man in den kostnaden där.

[johey]

Det är rosettas fel.

[hasse_fx]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Det är rosettas fel.

...hmmm.....

[Roffemoffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

...hmmm.....

Underbart, klart de e deh!

[geminister]

Beroende på hur ens mjukvara är utvecklad och hur utvecklingsprocessen så kan det gå väldigt snabbt eller ta lång tid. Eller allt däremellan...

[Nihad]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Det är rosettas fel.

ligger en sanning i detta, en ursäkt för många att inte göra ngt