Bra, då hoppar jag att göra exempelUrsprungligen postat av drloop
This quote is hidden because you are ignoring this member.Absolut, kör hårt med rumsmickar själv. Vulf exemplet är inte rumsmick hårt komprimerad. Det är ett rum tillagt
däravi mitt inlägg
Ja du, svårt att säga...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Antingen så funkar kompressorer precis som alla skriver i tråden, eller så har nästan alla på jorden haft en kollektiv psykos i en värld där daft punk, avicii, beatles samt all annan topplistemusik sedan 60-talet aldrig existerat
och sorry till Klonq om hela tråden blev lite fientlig och dissig, men du var faktiskt rätt otrevlig när folk bara försökte hjälpa dig vilket är väldigt provocerande
Kompressorn är nog en av de svårare prylarna i en studio att förstå sig på. De flesta lär sig hur saker funkar i studion genom att vrida och se vad som händer - men det är stor risk att denna taktik inte ger utdelning med en kompressor. Nyckeln är ju att alltid få till treshold så det blinkar lite lagom. Har man inte det händer ju inget vettigt. Och vad som funkar för en signal är helt fel för en annan så det hjälper inte att spara en "inställning som låter bra". Och står ratio på 1 så kan man vrida på attack och release hur mycket man vill. Många fällor för nybörjaren...
En tanke är ju att man kan automatisera parametrar i kompressorn också. Ett exempel är om man har ett spår som växlar mellan svagt och starkt och man vill komprimera inom de olika dynamiska nivåerna. Då krävs tröskelvärden som ändras över tid.
En motsvarighet till directors cut ... den hade nog inte blivit en lika stor hit!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nä, "plojversioner" brukar ha andra ändamål (som att lära en sångerska vad som händer utan en Fucking Compressor)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tycker effekten av kompressor blir lättast att förstå av att titta på ljudet "före och efter" i någon vågformsredigerare typ Audacity eller dylikt - som ett komplement till själva lyssningen. Hur kan man då förklara kortfattat vad en kompressor gör med ljudet? Jag skulle kanske säga att den trycker ihop oönskade toppar och dalar i volymstyrkan till en jämnare nivå för att få plats i det slutgiltiga formatet. Nästan som när en väghyvel skrapar av toppar och fyller igen svackor för att vägen ska bli mindre guppig. För länge sedan hörde jag Mr. Tretow lovorda kompressorer, det var trevligt att lyssna på - i alla fall för mig som är intresserad av fenomenet "wall of sound" och principen med "marmorerad summering".
Mick Gordons föreläsning om Doom musiken ger också en kul inblick i vad en kompressor kan göra.
Var kan man läsa mer om det där fenomenet och den där principen?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ger mig på ett försök också att förklara eftersom du refererar till signalen i kabeln till högtalaren. En kompressor är en automatisk volymkontroll (amplituden / höjden) i din elektriska signal du ser i oscilloskopet. Den kan alltså automatiskt justera volymen (beroende på inställningar) så att resultatet ut har en jämnare volym (amplitud) än vad det hade in. Ett extremfall på kompressor skulle kunna vara att både en viskning i mikrofonen och ett dödsskrik i den får samma volym (höjd på signalen i oscilloskopet). D v s den komprimerar signalen på höjden så att allt blir lika högt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Allt detta sker på millisekunds nivå. Så oftast hör man egentligen inte det som en volymändring, utan som att ljudet får en annan karaktär. Ofta blir det mer rikt på detaljer då de svaga partierna hörs mer.This quote is hidden because you are ignoring this member.
-Det handlar bl.a. om visioner med producenthatten på. "Wall of Sound" verkar vara lätt att hitta förklaringar till i intervjuer med Phil Spector och hans kumpaner/lärjungar. "Marmorerad summering" är en metaforisk benämning på att skulptera varje ljud för att passa in i ett större sammanhang, en smaksak och som sagt kan detta ske både med slumpfaktor och styrda verktyg som t.ex. kompressor. Jämför med att mixa olika färger i en burk till ett marmorerat mönster där kontrasterna försvinner ju mer det blandas, ett ämne som varit på tapeten i vissa intervjuer med producenter men jag inte kan hitta någon sammanfattande avhandling på.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Min personliga uppfattning är nog att principen bakom en kompressor inte är så svår att fatta, men varför ljudet ut låter som det gör är däremot svårare att få in...
Hittade en enkel visualiserare: https://codepen.io/animalsnacks/full...Vnv9Vmcs_5_NdQ
Detta var en märklig tråd!
Såååååååå mycket gedigen kompetens! Ändå uppstår nästan osämja mellan TS och expertisen.
Om man har en kompressor, och bara leker med den, testar olika saker på samma material så ser man att den fungerar. Blir det bättre? Inte alltid, när jag själv använder kompressor.
Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
This quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
Ändå fint att se hur många försöker uppmana ett tålamod endast en förälder till en trotsig tre-åring kan besitta, och om och om igen pedagogiskt förklara en kompressor.
Jag använder sällan kompressor förutom på bas, och då med mycket gain. Men det finns ett tillfälle då jag nästan alltid använder kompressor, det är när jag kollar film, ljudet på många filmer är fu**ed up så för att kunna höra vad de säger medans man samtidigt inte ska bli dödad av ljudet i actionscenerna så måste man köra något som dämpar. Heja värdelösa Hollywood, de har så otroligt dålig syn på ljud att jag funderar på att börja kolla på endast Finska filmer istället. <- det finns en hel del där.
Håller helt med här. Vissa stor-Hollywood-filmer har jag inte kunnat kolla på mer än 10 minuter för att ljudet är helt fucked. Kompressor, plåster och förband hade nog kanske hjälpt, möjligtvis.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tittar sällan på TV men visst har det hänt att man fått dåndimpen av klipp mellan scener, program, reklam m.m. och undrat över orsaken till dito spridda skurar av enerverande volymskillnader - borde ju följa någon slags vettig standard.
Det är helt obegripligt att de i så många fall inte verkar fatta att dynamikomfånget behöver vara markant lägre för distribution till TV/Streaming än det är för biosalong med kontrollerad ljudanläggning. 20+ dB dynamik mellan tal och explosioner är ju kul på bio, men mindre kul en onsdagsnatt i TV-soffan i lägenhet...This quote is hidden because you are ignoring this member.
TV med inbyggd processor FTW.
Bäst!This quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
Tacka vet jag VHS, där totala dynamikomfånget är cirka 20dBThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Kanske den skevaste motivation jag någonsin hört. Vi kan enligt den lika gärna lägga ner 99musik. Om måttstocken är att alla ska kunna komma överens trots att någon enskild frågar och sen inte gillar/nöjer sig med utförliga och korrekta svar kan vi inte ens diskutera vilket väder det är idag.This quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
(Ursäkta tramsigt svar. jag håller med dig fullständigt)
^ Håller inte alls med om vädret. Här regnar det!
Åter till ämnet.
En annan användning av kompressor är i feedbacksystem av typen rundgång, no output mixer eller rent digitala system. Utan nivåkompensation får man bara en saturerad signal, fyrkantvåg eller liknande. Men kompressor i kedjan kan man balansera mängden feedback så att den håller sig på en vettig nivå.
Lugn i bussen!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag försökte skoja lite på internet bara. Givetvis gick det åt pipan.
Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att skoja på internet först.
Badda dishhhh :-)This quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att skoja på internet först.
Värst är väl Nolan. Tenet är ett bra exempel. Tur att man kan ha undertexter.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Typ så. Undertexter på en massa filmer har man inte för att man inte fattar språket, utan för att det inte går att höra vad de säger…This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om det var mitt inlägg du syftade på i den där avloppstråden om politik så menade jag ju mest att jag ser hellre att det tillåts på ett isolerat ställe där jag kan slippa det, snarare än att tillåta det överalltThis quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
... om jag nu måste välja "the lesser of two evils".
Att bråka om kompressorer är ju ändå högst relevant så det ser jag mindre problem med
Det är väl därför vi är här? Förutom att bråka om analogt vs plugins, eller vad som ens ska räknas som analogt i en synt
Att använda kompressor är väl lite som att använda färgfilter på video? Inte effekten, utan att "Jag fattar vad den gör, men jag kan ändå inte använda den på rätt sätt"...
(kanske bättre analogi att säga att jag vet hur en EQ funkar men jag kan ändå inte säga om jag EQ:at något så det blir bättre eller om "bypass" faktiskt låter bättre än 3 timmars tweakande, EQ eller kompressor)
Nä riktigt så illa är det väl inte, men det kan ju vara en konst att använda kompressor på ett sätt som faktiskt får det att låta bättre, även om man vet vad den gör.
Jag syftade inte på något särskilt. Bara att åsikten finns.This quote is hidden because you are ignoring this member.Om det var mitt inlägg du syftade på i den där avloppstråden om politik så menade jag ju mest att jag ser hellre att det tillåts på ett isolerat ställe där jag kan slippa det, snarare än att tillåta det överallt
Att bråka om kompressorer är ju ändå högst relevant så det ser jag mindre problem med
Det är väl därför vi är här? Förutom att bråka om analogt vs plugins, eller vad som ens ska räknas som analogt i en synt
Att använda kompressor är väl lite som att använda färgfilter på video? Inte effekten, utan att "Jag fattar vad den gör, men jag kan ändå inte använda den på rätt sätt"
(kanske bättre analogi att säga att jag vet hur en EQ funkar men jag kan ändå inte säga om jag EQ:at något så det blir bättre eller om "bypass" faktiskt låter bättre än 3 timmars tweakande
Nä riktigt så illa är det väl inte, men det kan ju vara en konst att använda kompressor på ett sätt som faktiskt får det att låta bättre, även om man vet vad den gör.
Tillbaka till ämnet!
appropå politik och kompressorer, hur går loudness wars tycker ni? Har streaming-mastering revolutionerat musikskapandet och gjort kompressorer till mer artistiska effekter snarare än bruksmaskiner för att höja medelvolymen?
Sen lite mer on-topic, en redig utmaning för att börja begripa kompressorer är ju att hålla kolla på skillnader mellan olika tekniker och vilken sorts kompression de är bra på - en FET är ju inte en OPTO, o.s.v. (föredömligt förklarat tidigt i tråden). Sen är ju halva grejen med en kompressor i min mening att kompensera med gain efter kompressionen...
Och techno behöver ju inte kompressorer!
https://youtu.be/5Dsek_0xt4A
Det där är något som en vanlig medlem fått en varning för. Off-topic, nedlåtande koppling till andra trådar och översitteri. Men visst, om du vill att vi ska vara där så kör på. Och vilka är det som är för ett underforum för politik? Inte jag, inte Emu... så vilka pratar du om?This quote is hidden because you are ignoring this member.Och några medlemmar är för ett underforum för politik.. Låt oss klara av att diskutera kompressorer först.
Det där skulle aldrig generera varningspoäng. Tinybox, ett ganska lent skämt, och så petar du i det en vecka senare? Inte mycket slackThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag har inte tid att gå igenom alla intressanta trådar så ofta så ibland blir det slack :-)This quote is hidden because you are ignoring this member.Det där skulle aldrig generera varningspoäng. Tinybox, ett ganska lent skämt, och så petar du i det en vecka senare? Inte mycket slack
Är det inte så enkelt som att LUFS som referens stävjar loudness wars?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Umm den där låten låter ju jättekomprimerad eller?This quote is hidden because you are ignoring this member.appropå politik och kompressorer, hur går loudness wars tycker ni? Har streaming-mastering revolutionerat musikskapandet och gjort kompressorer till mer artistiska effekter snarare än bruksmaskiner för att höja medelvolymen?
Sen lite mer on-topic, en redig utmaning för att börja begripa kompressorer är ju att hålla kolla på skillnader mellan olika tekniker och vilken sorts kompression de är bra på - en FET är ju inte en OPTO, o.s.v. (föredömligt förklarat tidigt i tråden). Sen är ju halva grejen med en kompressor i min mening att kompensera med gain efter kompressionen...
Och techno behöver ju inte kompressorer!
https://youtu.be/5Dsek_0xt4A
Och ja, man behöver kompressor i en bra master även fast man inte vill tävla om loudness. Det handlar mest av allt om att få det att låta bra (alltså bekvämt för öronen), snarare än att få det starkt eller artistiskt rätt
Edit: missade ironin/skämtet, såg inte titeln på låten
Senast redigerat av mono den 2021-10-12 klockan 16:11.
Kush Audio
Han har flera bra videos på sin kanal.
Här pratar han kompressor, tydligt exempel på hur en kompressor kan hjälpa till att forma ljudbilden.
https://youtu.be/K0XGXz6SHco
Instämmmer till fullo. Kan likt TS ha lite aversion mot youtubers, men han på Kush har riktigt bra innehåll. Bra blandning av teknik och feeling i hans resonemang tycker jag.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
