Ärligt talat - om man följer internettyckandet så tycks samtliga analoga trummaskiner vara skit i folks ögon (öron.)
Behringer är skit. Korgs volcatrummisar låter skit. Arturias trummisar var hajpade men - tycks låta skit egentligen. Dsi Tempest var också buggig (och skit).
Varför är det så? Kan det vara för att puff och pys faktiskt inte är så sexigt. (hint) Eller för att samplade, eller akustiska trummor slår det mesta?
tanzbär. mfb-522. drm-1!!! tempest och dess anpassade "compressor". gifter sig med det mesta... svinsexigt
Vad pratar du för strunt? : D
Jag ÄLSKAR analoga trummaskiner.
Roland TR 808, Roland TR909, Simmons SDSV.
Finns nog inget som låter bättre.
(Disclaimer: Jag är en sucker för Drumulator, LinnDrum och Oberheim DMX också, men det betyder inte att analoga trummaskiner är dåliga)
Notera att - jag - inte säger att analoger är dåliga. Men de flesta tycks gnälla på de flesta analoga trummaskiner noterar jag. Därför inlägget
Speak n Spell utan KR55’ans virvel..?
Vem är "de flesta"?Ursprungligen postat av Amonhoteph
This quote is hidden because you are ignoring this member.Notera att - jag - inte säger att analoger är dåliga. Men de flesta tycks gnälla på de flesta analoga trummaskiner noterar jag. Därför inlägget
Detta är helt nytt för mig och säkert för många andra.
Hoppas du inte undgått att Roland TR808 och TR909 kostar ohemult mycket (till mitt stora förtret).
Skulle de kosta så mycket om ingen ville ha dem och "de flesta" anser att det låter skit?
Jag hatar dem definitivt inte, men de är lite begränsade för mitt ändamål.
Jag saknar det distinkta hårda i ljudet som jag mer hittar i digitala grejer, såsom mina HR-16 och TR-505
Men (!) jag satt just precis och tänkte att fan vad jag saknar en Arturia Spark fast helt fristående! Där är vad jag vill ha i en trummis (dvs en miljaaard olika ljud och trumset).
Men analogisar är skitfina, emellanåt.
Jag fullkomligt älskar trummor !
Tidigt ett tag så hade jag en dröm att samla på mig allt som går att få tag på men kom ju på att det det dels blir rätt många masker och en del har jag knappt råd med om jag ska ha flera.
Jag köpte en tidig trumplatta i alla fall med sex pads som jag tänkte köra men någon sampler och sen så har jag ju TR 606. machinedrum, RXL, Alesis RS 16 att leka med här.
Jag tror det räcker men skulle vilja ha en 808.
Oh en Volca drum som är hos brodern nu... Tja den är ju cool men något för enkel om man ska vara seriösare. Bheringer undviker vi helst och ni vet ju varför... taskiga komponenter förut, taskigt beteende, det skamlösa kopierandet. Tror dock jag kanske vill klämma på en trummis i alla fall men.
Du kanske inte tycker så själv, men notera att du skriver som om det vore fakta:This quote is hidden because you are ignoring this member.Notera att - jag - inte säger att analoger är dåliga. Men de flesta tycks gnälla på de flesta analoga trummaskiner noterar jag. Därför inlägget
-"Varför är det så? (att "de flesta") tycker att analoga trummaskiner är dåliga."
Jag menar att det inte är så. Jag har en känsla, baserat på hårda kalla priser på analoga trummaskiner, att det inte är så att analoga trummaskiner är oönskade och att flertalet inte vill ha analoga trummaskiner och/eller tycker att analoga trummaskiner låter dåligt.
Senast redigerat av Bobisch den 2021-02-19 klockan 22:53.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sluta häng på 99!
Aldrig hört! Och Tempest är väl en av de mest kraftfulla och underskattade maskinerna där ute? Jag tror ingen tycker att de där grejerna låter rätt ut skit. Akai Rhythm Wolf låter skit, jag personligen tycker att Korg Volcabeats låter uselt, särskilt snaren, men vad sjutton - det mesta analoga låter ju kalas!
808 är väl extreeeemt närvarande i modern musik be it trap eller pop.
909 håller ju technon i ett järngrepp så pass hårt att vissa menar att det är svårt att ens kalla musiken för techno om inte 909 är närvarande.
Den nutida Analog Rytm älskas ju av de flesta som får möjlighet att arbeta lite med den.
Mitt intryck är att analogtrummor älskas. Eller vad älskas annars? Plugins? Det tror jag stämmer.
Tror inte att digitala trummaskiner älskas mer än de analoga. Men folk 2021 jobbar väl i datorn och iPaden. Kanske i telefonen t o m och då är det väl digitala trummor eller samplingar som älskas.
Men ljudet från 808 och 909 hörs ju än idag, snart fyrtio år efter de lanserades, på var och varannan låt.
Har man läst in att någon här hatar en trummaskin så har man nog missat att ingen här hatar... Vi är bara brutalt ärliga men vi alla gillar ju alla maskiner i stort sätt.
Bara mer eller mindre.
Det speglar sig väl som så att jag bara vill ge fyra tusen för en 808 men inte en jävel vill sälja för det priset så därför har inte jag en 808 helt enkelt. Och om jag hade haft en och upptäckte att någon ger som en halv bil för den så hade jag ju sålt det med en gång...
Hahahaha
Förmodligen om jag ägde en så hade jag behållit den för att sequensern och tillgängligheten med alla rattar är så jäkla bra trotts allt...
Volka drum låter som en påse nötter och vad har vi sen... Akai rytm Wolf är ju hm som den är ja...
Lite trött på vissa 808- och 909-ljud är man ju, sedan ganska länge. Allt utom de ovan s.k. heliga korna kanske hatas, allt ska jämföras med dessa, ingenting är bra nog? Tycker t.ex. att 606ans bd är dålig men annars finns det inget särskilt ogillande mot analoger vad jag kommer på från mitt håll. (Kommentar från vän, "Det finns väl ingen normal person som bryr sig om hur en bastrumma låter?!") Är en trumfetischist,och har ett gäng digitala maskiner, analog/hybrid endast Unodrum vilken är bra (men ingen stereo/pan/separata utgångar är en stor begränsning, säkert en helt medveten designmiss, man tvingas sampla och panorera). Så de digitala/samplade/akustiska blir de bästa här då, bara det inte låter för autentiskt. Dessa är "hårdare", har mer variation och edit-möjligheter, ofta mindre inköpskostnad etc (?), inbillar jag mig i alla fall, hänger inte med angående allt analogt trumm som släpps.
Jag dumpade en KPR-77 för 200 kr och köpte en RX11 för 2000 kr p.g.a. att den senare lät mer som en "riktig" trummis. Största påtagliga skillnad blev mer distinkt snärt i bastrummans "attack" och mer "naturtrogen" klang i hi-hat till demolåtarna jag gjorde då (priserna kan ge en hint om årtal). Sedan köptes en sampler för 20000 kr som gjorde RX11 arbetslös och jag började sakna pukljuden från min första eltrumma Mattel Synsonic.
Jag misstänker att en del förväntar sig ljud som låter mer "färdiga". Klassiska analogtrummisar på klassiska inspelningar är ju ofta processade som tusan, för att komma runt att grundljuden ibland är ganska mesiga.
Och så jämför man kanske dessutom med samplingar, där ljuden förmodligen redan är processade, åtminstone komprimerade och EQ:ade.
Konstigt clickbait-generation titel, om du ursäktar. Om du menar riktigt gamla trummaskiner som companion-rytmboxar från 70talet, fine, dom är kanske inte så intressanta, men i samma era finns också CR78, som är helt magisk.
Jag kan ju relatera till att man är ute efter helt olika resultat, men analoga maskiner är inte sämre för det.
Finns det digitala trummisar? Ja just det, det finns det ju. Men jag har aldrig riktigt fattat poängen.
Särskilt inte sen samplern blev var mans egendom.This quote is hidden because you are ignoring this member.Finns det digitala trummisar? Ja just det, det finns det ju. Men jag har aldrig riktigt fattat poängen.
Machinedrum säger ”Hold my beer”. Underbar och snabbjobbad digital trumma som verkligen inte bara går att sampla av.
Usch, så började jag min bana och trodde det var himlen. FZ-1 gör få trummisar rättvisa.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den verkar kul och låter bra. Däremot verkar den ha saker jag inte alls behöver. Det här med sequencer i trummisen går jag aldrig igång på och menyer suger ju, som känt, är getrumpa. Ska sanningen fram behöver jag inget. Jag är mest i tråden för att säga att jag rådiggar analogtrummisar från förr... gärna utan sequencer. Allt från puff-pys till pålkran och piouw-toms.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tempest är ju helt sagolik! Man kan ju göra melodier på den också. Och har något speciellt i ljudet
Tror du hänger för mycket utanför 99an Amon. Det är ju HÄR kunskapen finns
Analoga trummor FTW
This quote is hidden because you are ignoring this member.Tror du hänger för mycket utanför 99an Amon. Det är ju HÄR kunskapen finns
Analoga trummor FTW
Skriver under alla dagar i veckan! Bästa trummisen utan sequencer.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Menyer är det bästa som finns. Att bara kunna vrida pitch på valfri trumma är ju relativt trist.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Lite off topic.. sorry. Tillbaka till ämnet. Analoga trummisar är ju som holy grail för dom flesta så den här tråden är ju helt bakvänd. Stämmer ju helt enkelt inte.
Tur olika gillar olika. I min värld är menyer mest trösklar. Hade det funnits någonting mer avancerat än TR-808 och med fler ljud, kanske direktmodulerade samplingar eller nåt, men med direktverkande oändliga rattar med visning av aktuellt värde, en jävla massa parametrar, alla på var sin ratt hade det varit 1000x bättre och snabbare att nå resultat än samma möjligheter under menysystem. Du kan använda hela kontrollytan än att sitta låst mot en i värsta fall monokrom ledskärm och blädderknappar.This quote is hidden because you are ignoring this member.Menyer år det bästa som finns. Ditt inlägg andas lite ironi (hoppas jag) så går inte igång alltför mycket.
Blir en rätt gigantisk maskin och med största säkerhet kosta en halv årslön om man ska ha 8 tracks x 40 parametrar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Fast nu när jag tänker på det. Vilken maskin det hade varit. Nord drum PRO. Tror den landar på nånstans runt 40 parametrar och har samma upplägg på alla tracks. 40 Ändlösa encodrar och en skärm på det. Hade varit fint. Hade jag köpt direkt.
En analog trummis ska ha max tre rattar per ljud så att man kan vifta med näven i DJ båset när man vrider på pitch.
En del nyanaloga trummisar kan man kanske ha synpunkter på, men TR före 1985 är alltid rätt.
Mest allvarlig faktiskt. Men trummisar med enbart pitch är ju oftast sorgliga. Jag vill ha trumsyntar med åtta eller fler rattar per kanal. Då blir det skojigare.This quote is hidden because you are ignoring this member.Menyer är det bästa som finns. Att bara kunna vrida pitch på valfri trumma är ju relativt trist.
Lite off topic.. sorry. Tillbaka till ämnet. Analoga trummisar är ju som holy grail för dom flesta så den här tråden är ju helt bakvänd. Stämmer ju helt enkelt inte.
Skriver du till mig?This quote is hidden because you are ignoring this member.
haha nej. trådskaparen!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Okej. Onödig kommentar. Bättre att bemöta med nå't vettigt om du känner så. Som jag känner amon är han inte den som kickar igång trådar för att tjafsa.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Troll är väl kända för att köra analoga trummor?
https://youtu.be/URXPVszAVsA
Jag tror kritiken beror på att det kanske inte alltid låter äkta 808
Smaken är som baken och någonstans där ute finns det en tjomme som svär att Rhythm Wolf är det bästa sedan Bea Arthurs privatfoton läckte ut.
Mattel Synsonic ftw!This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kraftigt OT: Kvällens Lassie; När de precis hade börjat köra, Troll, var jag i en period som förvirrad tonåring där jag ringde heta linjen ganska mycket. Ett av de där trollen, gjorde också detta och jag brukade träffa på henne på nätterna på heta linjen. Minns inte vilket troll det var, och vad hon hette, men jag kommer ihåg att hon berättade om att de var ute och gjorde promotion och bodde på hotell och att hon kände sig ensam osv.
HAHA, det var tider, heta linjen!
De kör ju DX7. Perfekt! x DThis quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
hehehe!!
"Maggi har en Macintosh och jag har köpt en synt"
Jag gillar min RW och använder den fortfarande. Tycker inte alls den låter dåligt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vi har två vanliga och en "pro" av dom i bandet. Så finaThis quote is hidden because you are ignoring this member.Mattel Synsonic ftw!
Jag har en punkmoddad (minns inte vilken 99a jag köpte den av). Blöt pappkartong-soundet är det nya svarta.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Pro, vad skiljer?
Effin' klickbetestitel på denna tråd. Bah.
Nej, alla hatar inte analoga trummaskiner. Däremot så missstänker jag att det finns de som tror att de är "magiska" bara för att de är analoga, och sedan blir besvikna för att de inte kan låta som alla samplingar de har hört.
En analog trummaskin ska tas för vad det är, i de flesta fall inte inte särskilt avancerad ljudarkitektur specifikt skapad för en viss sorts ljud. Undantagen finns såklart, Tempest och Analog Rytm är exempel på det, men i många fall så är det inte så mycket man kan göra med ljudet från maskinen i sig.
Troll - är man om man kastar sig in i en debatt bara för att, till exempel, ge sig på trådskaparen, till exempel, genom att kalla vederbörande för troll, och sedan skita i att delta i diskussionen. Det vill säga, bara delta för att skapa bråk.
Klickbäjt - nej. Rubriken härrör ur en observation att analoga trummaskiner ofta hypas innan de släpps men därefter följer tirader om puffiga ljud, feldesignade virvlar etc. Till skillnad från syntar som brukar få ta mycket stryk innan de släpps men sedan tycks framleva ett mer behagligt liv i stillhet när de väl kommit ut.
Och man nu identifierar något som klickbäjt - men så avhåll sig från att klicka eller svara i tråden då
1. Det tar får lång tid att tweaka ljud som verkligen är bra.This quote is hidden because you are ignoring this member.
2. Det är för fyrkantigt när det kommer till att mixa och ändra, trumljud är ju viktigt i en låt kan jag tycka och oftast har man redan då "printat" ljudet för länge sedan det gör jag hellre i mjukvara eftersom det är rätt segt att gå tillbaka och återskapa.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
