Buchlatråden

[emp]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

:-) Vad menar du är det självsäkra?

Alltså att du påstår att det inte makes sense. Plötsligt så kanske det ba' gör det.

Att en uppfinnare skulle kunna bestämma helt själv är ju lite konstigt, språk brukar inte fungera så? Jag kallar inte mina saker för mandolin men om jag hade gjort det hade ingen gått med på det :-)

Nej, visst. Så menar jag inte. Men i just detta fallet förstår jag som sagt varför Don inte ville använda just det ordet. Sen tycker jag att det vore ascoolt om du faktiskt började kalla dina grejer för mandoliner. Jag skulle lätt gå med på det.

[Bon Duchla]

Why is it that you don't call your instruments synthesizers? Do you have some objection to that term? Maybe some minor objections. The term 'synthesizer' has come to mean 'electronic keyboard instrument.' Even more than that, the response of the instrument is predicted. One expects to play a synthesizer and achieve a 12-tone scale response, with very traditional note shapes, and perhaps even stops that are labeled by instrument names. A number of years ago, in a magazine I wish I had walked off the airplane with, Bob Moog said that eventually the synthesizer and the organ will meet. And indeed, his prophecy has largely come true. If you go down to your local organ store, you're going to have some problems telling which instruments are which—and what's the difference, anyway? Once you attach a keyboard to the instrument, you're headed in that direction. I always thought it was a wonderful joke to attach an organ keyboard to an electronic instrument in such a way that the keyboard was monophonic. One of the great attributes of the organ keyboard was the fact that you could get to ten keys at once. And then a few years later people started bragging that their instruments were polyphonic, forgetting that ten years before there hadn't been any such thing as a monophonic black-and-white keyboard. So I chose to stay away from the term 'synthesizer' because it has been preempted by people who put keyboards onto electronic tone generators, with a mapping between the two that is the same mapping one finds in a piano. What do you mean by 'mapping'? We’re dealing with a class of instruments that has one very salient feature that's different from anything found in the acoustic instrument realm. That is that the input structure and the resulting sonic responses are no longer tied together in fixed and predictable ways. Information from the input structures can be used to control the tone-generating structure in a variety of potentially complex ways, using a computer to establish the moment-to-moment relationships, or mapping. This mapping is essentially a third part of an instrument that up to now we have never had access to, other than by pulling out stops on an organ. So we have to learn to deal with that effectively. To return to your question about the term 'synthesizer,' my other objection to the word has to do with the semantic connotations that have become attached to it. 'Synthesizer' is related to 'synthetic,' and 'synthetic' underwent a change in meaning in the late '40s. Instead of meaning 'built up out of constituent parts,' it has come to mean 'imitative' or 'artificial,' which started when it got attached to rayon as opposed to silk. I get letters that start, "Dear Sir — I am interested in synthetic music." And the synthesizer is thought of as something that can substitute for strings and brass in the sweetening [overdubbing] session. I tend to want to stay away from that. I don't regard my activities as a threat to traditional musicians. I'm interested in a fourth legitimate family of instruments. To the strings and winds and the percussion, I want to add the electronics. I don't think we have to regard them as replacements for anything else. And the idea that all electronic instruments have to go under the name 'synthesizer' is crazy. Then what do you call your instruments? I call my specific instruments by such names as ‘Buchla 400’, ‘Music Easel’, ‘Touché’ and so on. These are the names of the instruments. I don't have any generic name for them other than the fact that they all lie within the electronic family. I call them electronic musical instruments. Pretty straightforward, I think. (Don Buchla, Dec 84 keyboard magazine)

[oljud]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Alltså att du påstår att det inte makes sense. Plötsligt så kanske det ba' gör det.

Nej, visst. Så menar jag inte. Men i just detta fallet förstår jag som sagt varför Don inte ville använda just det ordet. Sen tycker jag att det vore ascoolt om du faktiskt började kalla dina grejer för mandoliner. Jag skulle lätt gå med på det.

:-)

Alltså han hade väl en poäng då. Det jag mest tycker är väl att det är trist att syntar och syntes så snabbt hamnade i det snäva facket. Nu syntetiserar de ju syntar som syntetiserar akustiska instrument… typ.

[Bon Duchla]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Alltså att du påstår att det inte makes sense. Plötsligt så kanske det ba' gör det. Nej, visst. Så menar jag inte. Men i just detta fallet förstår jag som sagt varför Don inte ville använda just det ordet. Sen tycker jag att det vore ascoolt om du faktiskt började kalla dina grejer för mandoliner. Jag skulle lätt gå med på det.

Why is it that you don't call your instruments synthesizers? Do you have some objection to that term? Maybe some minor objections. The term 'synthesizer' has come to mean 'electronic keyboard instrument.' Even more than that, the response of the instrument is predicted. One expects to play a synthesizer and achieve a 12-tone scale response, with very traditional note shapes, and perhaps even stops that are labeled by instrument names. A number of years ago, in a magazine I wish I had walked off the airplane with, Bob Moog said that eventually the synthesizer and the organ will meet. And indeed, his prophecy has largely come true. If you go down to your local organ store, you're going to have some problems telling which instruments are which—and what's the difference, anyway? Once you attach a keyboard to the instrument, you're headed in that direction. I always thought it was a wonderful joke to attach an organ keyboard to an electronic instrument in such a way that the keyboard was monophonic. One of the great attributes of the organ keyboard was the fact that you could get to ten keys at once. And then a few years later people started bragging that their instruments were polyphonic, forgetting that ten years before there hadn't been any such thing as a monophonic black-and-white keyboard. So I chose to stay away from the term 'synthesizer' because it has been preempted by people who put keyboards onto electronic tone generators, with a mapping between the two that is the same mapping one finds in a piano. What do you mean by 'mapping'? We’re dealing with a class of instruments that has one very salient feature that's different from anything found in the acoustic instrument realm. That is that the input structure and the resulting sonic responses are no longer tied together in fixed and predictable ways. Information from the input structures can be used to control the tone-generating structure in a variety of potentially complex ways, using a computer to establish the moment-to-moment relationships, or mapping. This mapping is essentially a third part of an instrument that up to now we have never had access to, other than by pulling out stops on an organ. So we have to learn to deal with that effectively. To return to your question about the term 'synthesizer,' my other objection to the word has to do with the semantic connotations that have become attached to it. 'Synthesizer' is related to 'synthetic,' and 'synthetic' underwent a change in meaning in the late '40s. Instead of meaning 'built up out of constituent parts,' it has come to mean 'imitative' or 'artificial,' which started when it got attached to rayon as opposed to silk. I get letters that start, "Dear Sir — I am interested in synthetic music." And the synthesizer is thought of as something that can substitute for strings and brass in the sweetening [overdubbing] session. I tend to want to stay away from that. I don't regard my activities as a threat to traditional musicians. I'm interested in a fourth legitimate family of instruments. To the strings and winds and the percussion, I want to add the electronics. I don't think we have to regard them as replacements for anything else. And the idea that all electronic instruments have to go under the name 'synthesizer' is crazy. Then what do you call your instruments? I call my specific instruments by such names as ‘Buchla 400’, ‘Music Easel’, ‘Touché’ and so on. These are the names of the instruments. I don't have any generic name for them other than the fact that they all lie within the electronic family. I call them electronic musical instruments. Pretty straightforward, I think. (Don Buchla, Dec 82 Keyboard magazine)

[Ulven]

Nu när personen som gnölade över trådnamnet är borta, kan vi please döpa om om tråden till Buchlatråden och skita i om vi diskuterar kompatibla kloner eller original?

-Ish ger mig bara konstiga associationer till tidigt 70-tal:

[nidas]

Fint för mig att kalla den Buchla tråden igen.

Har fått hem mina Studio H moduler
254e, 255e, DPO och CSR och även hans WPM (Wireless preset manager) och dessa är fenomenala.
Väntar in ett större case till mitt andra Buchla instrument där de ska vara tillsammans med en Keen 224e som jag hoppas snart kommer med posten.

[egilkalman]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Why is it that you don't call your instruments synthesizers? Do you have some objection to that term? Maybe some minor objections............

Tycker man borde kalla det elektroninstrument hellre än synt på svenska. Låter ju coolare ändå

[Bon Duchla]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Tycker man borde kalla det elektroninstrument hellre än synt på svenska. Låter ju coolare ändå

Buchla talar ju om en grupp av instrument i likhet med blås eller sträng instrument så har vi ju "elektroniska intstrument". Om vi enbart använder hela den gruppen av instrument för att rätta oss i traditionen av "klassiska" instrument för att imitera så missar vi också något. Här har vi något nytt, låt oss utforska det. Det finns ju en stor praktisk vinst i att imitera orglar, flyglar mfl om man ser till logistik. Men om vi talar ur ett rent musikaliskt perspektiv så är det ju inte särskilt intressant. Buchla ville ju utforska detta helt nya utvidgade fält och jag tycker att det är oerhört spännande att följa Buchla och även Subotniks tankar kring allt detta.

[outshape]

295 some en expansion till Easel!
https://twitter.com/kuro303/status/1513375505629982724

[holy]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

295 some en expansion till Easel!
https://twitter.com/kuro303/status/1513375505629982724

Som Easel-ägare med rätt dålig koll på andra specifika moduler blir jag nyfiken på vad denna skulle möjliggöra - någon som vill upplysa mig?

[kroffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Som Easel-ägare med rätt dålig koll på andra specifika moduler blir jag nyfiken på vad denna skulle möjliggöra - någon som vill upplysa mig?

Typ grafisk EQ:
http://fluxmonkey.com/historicBuchla/295-10chanfilt.htm

[svenallan]

Jag kollar lite på nån trig lösning till buchla och hittade zthees tjusiga Programmable Pulse Matrix. Vet nån här om den finns att köpa och isf hur?

[kroffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag kollar lite på nån trig lösning till buchla och hittade zthees tjusiga Programmable Pulse Matrix. Vet nån här om den finns att köpa och isf hur?

Tror den har gått att köpa av zthee direkt tidigare via:
https://shop.73-75.com

[HZA]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag kollar lite på nån trig lösning till buchla och hittade zthees tjusiga Programmable Pulse Matrix. Vet nån här om den finns att köpa och isf hur?

Kolla hTT från Northern Lights… eller den stora varianten!

Slår ett slag för hTT och hOC kombon !

Zthees grejer är ju också som alltid sjukt sexy

[svenallan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Tror den har gått att köpa av zthee direkt tidigare via:
https://shop.73-75.com

Tack!

- - - Uppdaterad - - -

Ja, jag sneglar där med men gillar knapparna och möjligheten till direkt kontroll på matrixen!

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Kolla hTT från Northern Lights… eller den stora varianten!

Slår ett slag för hTT och hOC kombon !

Zthees grejer är ju också som alltid sjukt sexy

[Ulven]

Ah, tråden har bytt namn.

[nidas]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Tror den har gått att köpa av zthee direkt tidigare via:
https://shop.73-75.com

Nej den har inte varit till salu där.. har varit ute efter en och det verkar bara som några få stockholmare fått några... och ja outshape räknas dit... även om han blir skånig söder om småland...

[nidas]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag kollar lite på nån trig lösning till buchla och hittade zthees tjusiga Programmable Pulse Matrix. Vet nån här om den finns att köpa och isf hur?

Ja 2tts från Northern Lights är grym och om du kan få tag i en Pendelum / Ratchet från eardrill så hugg direkt - en av mina bästa moduler! Pulse matrix ser grym ut och 909 knapparna gör ju att man bara vill ha den men jag vet inte alls vad den kan...

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Nej den har inte varit till salu där.. har varit ute efter en och det verkar bara som några få stockholmare fått några... och ja outshape räknas dit... även om han blir skånig söder om småland...

Jag vet att vi är åtminstone två. Jag såg modulen hemma hos Zthee redan för några år sedan och högg direkt när han hörde av sig om att det fanns en åt mig!

Och nej, jag är inte stockholmare! Göinge!

[svenallan]

Haha,

Då är ju saken biff. Om det varken går att få tag i en thc ppm eller en pendulum ratchet så får det ju bli en 2tts

[svenallan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ja 2tts från Northern Lights är grym och om du kan få tag i en Pendelum / Ratchet från eardrill så hugg direkt - en av mina bästa moduler! Pulse matrix ser grym ut och 909 knapparna gör ju att man bara vill ha den men jag vet inte alls vad den kan...

Fyra kanalers trigsequencer med ställbar sekvenslängd per kanal (upp till 16 steg) + massa logik mellan de fyra kanalerna + möjlighet att spara programmerat som 200e presets… Om jag fattar rätt då vill säga

[nidas]

Aline Kalenca som kallar sitt företag Sound Freaks verkar presentera tre 4U Buchla format moduler - VCS3 licenserade VCO, filter och Trapezoid... !

https://www.instagram.com/tv/Ccxrs0YF6o7/

[HZA]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Aline Kalenca som kallar sitt företag Sound Freaks verkar presentera tre 4U Buchla format moduler - VCS3 licenserade VCO, filter och Trapezoid... !

https://www.instagram.com/tv/Ccxrs0YF6o7/

Bror vafan striver du, Buchla är inte ett format det är en franchise, respektera begreppsligheten…

[kroffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ska inte sånna här kommentarer skrivas med rosa text?

Åh, saknar inte DET!

[nidas]

Hmm att göra sig lustig över andra tycker jag allmänt känns tradigt...

Enda jag sett från Buchla USA är ett nytt Programcard - vet inte exakt vad de kan och om det är kompatibelt med Bemi, vintage och rev2 / 208P... ryktas om att Buchla folket är fast på hotellet med covid...

Såg bilder från Romans instagram innan Superbooth och han visade MARF och 288r som Buchla USA skulle visa på Superbooth...

Men ingen ny 218e eller Easel med väska...

[sonicaddiction]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Hmm att göra sig lustig över andra tycker jag allmänt känns tradigt...

Tack för bra återkoppling. Jag tar bort.

[sonicaddiction]

Osäker på om jag frågat tidigare, men är det någon som har en programmerare för Buchla 200e-moduler. Jag har en 259e som hängt sig och bara lyser med alla LED:arna. Enligt modwiggler är det en sån här som behövs.
https://www.silabs.com/development-t...-debug-adapter

[nidas]

Kolla med Blomman eller Johan på JAM... om inte de har så borde Schneiderladen kunna hjälpa dig.

Annars kanske 99:an skulle skaffa sig en

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Osäker på om jag frågat tidigare, men är det någon som har en programmerare för Buchla 200e-moduler. Jag har en 259e som hängt sig och bara lyser med alla LED:arna. Enligt modwiggler är det en sån här som behövs.
https://www.silabs.com/development-t...-debug-adapter

Fasen, trodde du skulle ha fått igång den vid det här laget…jobbigt. Min romans med 200e blev kort, hann inte ens börja…
Hoppas någon sitter på rätt utrustning för detta - behövde inte EnAnnan här på forumet också hjälp med en brickad 259e?

[sonicaddiction]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Fasen, trodde du skulle ha fått igång den vid det här laget…jobbigt. Min romans med 200e blev kort, hann inte ens börja…
Hoppas någon sitter på rätt utrustning för detta - behövde inte EnAnnan här på forumet också hjälp med en brickad 259e?

Hehe, jag har inte riktigt orkat dra i det ännu, men nu jäklar!

- - - Uppdaterad - - -

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Kolla med Blomman eller Johan på JAM... om inte de har så borde Schneiderladen kunna hjälpa dig.

Annars kanske 99:an skulle skaffa sig en

Tack, de är kollade med men saknade själva grunkan. Får nog ta och beställa en helt enkelt.

[slirak]

Har just klivit in i Buchla 200-klonvärlden och funderar på följande tre saker jag eventuellt saknar:

* Mer LFO-ish modulering, gärna komplex? 2OC verkar ju fantastisk, men jag gillar verkligen inte menyer. Vad finns det i övrigt? En 261 till helt enkelt? En ES-3 i ett Beauty Case är väl ett alternativ, men det vore kul att hålla sig inom Buchla-caset.

* Quantizer? Med skalor? Jag veeeet! Det är obuchligt med melodier! Och jag vet att 2OC kan kvantisera. Men jag gillar inte menyer.

* Clock divider? Som gärna även kan fixa slumptriggers. Nu säger ni väl 2tt och då säger jag att jag verkligen inte gillar menyer.

[svenallan]

Kanske spana in verbos 263v för kvantiserare och sputniks 244 för enklare kvant + annat skoj. Inte själv testat dessa men tycker speciellt 263:an verkar spännande.

Tror också att vedic scapes gjort en quad lfo men väldigt osäker på om den går att få tag på.

När det gäller klockdelare verkar många prisa eardrills pendulum ratchet men den går inte heller att hitta så lätt så då tror jag det är 2tts som gäller.

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Har just klivit in i Buchla 200-klonvärlden och funderar på följande tre saker jag eventuellt saknar:

* Mer LFO-ish modulering, gärna komplex? 2OC verkar ju fantastisk, men jag gillar verkligen inte menyer. Vad finns det i övrigt? En 261 till helt enkelt? En ES-3 i ett Beauty Case är väl ett alternativ, men det vore kul att hålla sig inom Buchla-caset.

* Quantizer? Med skalor? Jag veeeet! Det är obuchligt med melodier! Och jag vet att 2OC kan kvantisera. Men jag gillar inte menyer.

* Clock divider? Som gärna även kan fixa slumptriggers. Nu säger ni väl 2tt och då säger jag att jag verkligen inte gillar menyer.

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Har just klivit in i Buchla 200-klonvärlden och funderar på följande tre saker jag eventuellt saknar:

* Mer LFO-ish modulering, gärna komplex? 2OC verkar ju fantastisk, men jag gillar verkligen inte menyer. Vad finns det i övrigt? En 261 till helt enkelt? En ES-3 i ett Beauty Case är väl ett alternativ, men det vore kul att hålla sig inom Buchla-caset.

* Quantizer? Med skalor? Jag veeeet! Det är obuchligt med melodier! Och jag vet att 2OC kan kvantisera. Men jag gillar inte menyer.

* Clock divider? Som gärna även kan fixa slumptriggers. Nu säger ni väl 2tt och då säger jag att jag verkligen inte gillar menyer.

Jag drack (tusen) öl och (hundra) vin med säljaren igår. Grattis till köpet!

Personligen har jag väldig nytta av Sputnik 244. Köpte den för en fem år sedan och säljaren ångrade sig, men jag var benhård Så bra tycker jag om den.

Quantizer (dock ej skalor) och clock divider. Analog shift register osv. Mycket funktion på en och samma modul.



https://www.modulargrid.net/u/sputni...lbox-model-244

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag drack (tusen) öl och (hundra) vin med säljaren igår. Grattis till köpet!

Personligen har jag väldig nytta av Sputnik 244. Köpte den för en fem år sedan och säljaren ångrade sig, men jag var benhård Så bra tycker jag om den.

Quantizer (dock ej skalor) och clock divider. Analog shift register osv. Mycket funktion på en och samma modul.



https://www.modulargrid.net/u/sputni...lbox-model-244

Tackar! Och attans! Den där Sputniken verkar ju superdupergo, en sequential switch står ju också på önskelistan och minsann, den har ju en! Men den verkar ju också vara unobtanium.

Hoppas du hämtar dig från de tusen och hundra!

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Kanske spana in verbos 263v för kvantiserare och sputniks 244 för enklare kvant + annat skoj. Inte själv testat dessa men tycker speciellt 263:an verkar spännande.

Tror också att vedic scapes gjort en quad lfo men väldigt osäker på om den går att få tag på.

När det gäller klockdelare verkar många prisa eardrills pendulum ratchet men den går inte heller att hitta så lätt så då tror jag det är 2tts som gäller.

263v gör ju jobbet, men känns lite funktionsfattig nu när jag upptäckt Sputnik 244... Unobtanium den också?

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

263v gör ju jobbet, men känns lite funktionsfattig nu när jag upptäckt Sputnik 244... Unobtanium den också?

Tja…jag har ju en…som med allt annat haha. Kan nog tänka mig skiljas från den men vet inte vad de går för?

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Tja…jag har ju en…som med allt annat haha. Kan nog tänka mig skiljas från den men vet inte vad de går för?

Är det en 263v du har alltså? Eller Sputnik 244?

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Är det en 263v du har alltså? Eller Sputnik 244?

En 244!
Fast nu när jag letar så verkar den ju omöjlig att få tag på….hm

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

En 244!
Fast nu när jag letar så verkar den ju omöjlig att få tag på….hm

Sug på karamellen! Ska försöka googla lite på vad den ev gått för tidigare.

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Sug på karamellen! Ska försöka googla lite på vad den ev gått för tidigare.

Farligt att testa moduler för eventuell försäljning…inser att jag mest använt 244 som sequential switch, clock divider, och ibland den enkla quantizern, men nu blev jag helt nykär i shift register-delen, oj oj. Blir till att behålla.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Farligt att testa moduler för eventuell försäljning…inser att jag mest använt 244 som sequential switch, clock divider, och ibland den enkla quantizern, men nu blev jag helt nykär i shift register-delen, oj oj. Blir till att behålla.

Ack och ve! Jag borde köpt den osedd!

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Ack och ve! Jag borde köpt den osedd!

Haha! Jag lovar att fundera åtminstone!

[slirak]

Gör det! Under tiden så kollar jag på genomgångar av 2OC. Ja, i den mån jag kan se genom besvikelsens tårar alltså.

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Gör det! Under tiden så kollar jag på genomgångar av 2OC. Ja, i den mån jag kan se genom besvikelsens tårar alltså.

Går väl och ställer mig sålänge då…

[slirak]

[nidas]

Ja 244 är cool men den behöver en hel del moddar för att fungera i shift register.. Kolla med henrik - Blomman - tror han kan bygga fler.

Annars kan jag varmt rekomendera 263V med rikigt kul analog shift register och quantiser 8 in och 8 ut på varje... plus enkel att ändra scale... Mark gör dessa fortfarande.

Annars är det en bra fråga med avancerad LFO i 4U... Där tror jag faktiskt att Northern Light har en del kul i H format...

Annars är det ju 266 och 281 som gäller - har även fastnat för Studio H 255e.. men det blir mer typ envelope... skicka trig från 2tts eller Pendelum / ratchet in till den och vidare i systemet är superbra. tillsammans med en 254v eller 254e... (typ en 257 med 4 istället för 2..) spar mycket plats... Jag gillar att använda 258 som LFO också... blandat med 266 och så in i 254 - kombinera och mixa...

[slirak]

Håhå, hmhm, mycket att fundera på... En rookie-fråga: hur monterar man H-formatet i ett case? Har man nån sorts bricka mellan/under mitten på modulerna?

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Håhå, hmhm, mycket att fundera på... En rookie-fråga: hur monterar man H-formatet i ett case? Har man nån sorts bricka mellan/under mitten på modulerna?

Ah, en h-bracket... Ja, Northern Light har onekligen en del kul I det formatet, tack för tipset!

[nidas]

Ny modul från 1979 CMP

https://1979.ws/compact-microsound-processor/

Kan nog vara mycket användbar och ser mycket direkt ut - rätt överskådlig... bra att de gjort den i 1U..

[slirak]

Den här tycker jag ser väldigt intressant ut.
https://1979.ws/dual-sequential-switch/

(Har dock själv på ett magiskt vis redan blivit med sequential switch via en 244. Utan att säga för mycket så kan vi väl säga att pandan är utsläppt från skamvrån nu. )

[Socker]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Den här tycker jag ser väldigt intressant ut.
https://1979.ws/dual-sequential-switch/

(Har dock själv på ett magiskt vis redan blivit med sequential switch via en 244. Utan att säga för mycket så kan vi väl säga att pandan är utsläppt från skamvrån nu. )

Inte en sekund för tidigt!

[nidas]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Inte en sekund för tidigt!

Hahaha

[nidas]

Jag tittade runt efter Buchla mixers då jag anser att 206e, 207e och 207r saknar en del om man har flera moduler som 296, 288 eller andra som också har stereo ut.. saknar också Pan och VCA... 227e börja jag gilla mer o mer i mitt 200e system... men en lite i mitt 200 system hade varit perfekt och jag tror denna från Northern Light kommer bli kanon... Märk väl att den inte finns men de håller på med den...

Info
It will offer six channels of CV controlled stereo mixing, a main and a sub bus, a headphone amplifier with selections for the bus, mono and stereo and a powerful MCU controlling fast VCAs.

It also features a stereo send and return with dedicated 2:1 amplification for daisy chaining multiple mixers or using external effects.

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag tittade runt efter Buchla mixers då jag anser att 206e, 207e och 207r saknar en del om man har flera moduler som 296, 288 eller andra som också har stereo ut.. saknar också Pan och VCA... 227e börja jag gilla mer o mer i mitt 200e system... men en lite i mitt 200 system hade varit perfekt och jag tror denna från Northern Light kommer bli kanon... Märk väl att den inte finns men de håller på med den...

Info
It will offer six channels of CV controlled stereo mixing, a main and a sub bus, a headphone amplifier with selections for the bus, mono and stereo and a powerful MCU controlling fast VCAs.

It also features a stereo send and return with dedicated 2:1 amplification for daisy chaining multiple mixers or using external effects.

Jäklars vad mycket de lyckats trycka in! Just att mixerkanalerna också är VCA:er är väldigt användbart, inte bara för att mixa utan också för att kuvertforma. Allt måste ju inte gå genom en LPG.

[xyltburk]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Allt måste ju inte gå genom en LPG.

Källa på det, tack! 😊

[slirak]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Källa på det, tack! ��

Jag provocerade förstås medvetet. Skulle så klart aldrig…

[rydan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Farligt att testa moduler för eventuell försäljning…inser att jag mest använt 244 som sequential switch, clock divider, och ibland den enkla quantizern, men nu blev jag helt nykär i shift register-delen, oj oj. Blir till att behålla.

Första regeln för försäljning, aldrig testa grejorna. Då blir man påmind om varför man ville ha dem en gång i tiden, och så blir inget sålt. =D

[slirak]

Vilken 218-version funkar bäst? Skulle ju vara najs med arpeggiator, men det är väl bara BEMI:s som har det och de kan väl vara opålitliga när det gäller ”klaviaturen” vad jag förstår?

[slirak]

Inga åsikter? Om jag vänder lite på frågan då: vilka 218-varianter har ni testat och vilka funkade bra respektive mindre bra?

[nidas]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Inga åsikter? Om jag vänder lite på frågan då: vilka 218-varianter har ni testat och vilka funkade bra respektive mindre bra?

Har testat både 218r och Bemi 218e både ny och gammal rev. Om du har ett bemicase med midi in och sustain in så är en bemi helt klart bäst för arpeggio, midi klocka med time divisions, sustain / latch. Sedan finns det lite rangliga byggen från bemi / buchla usa.. där de röda frets ibland släpper.. men det går ganska enkelt att ordna själv. Sedan kan midi note on/off vara lite petigt och kan låsa hela 218 om du skickar en massa onödig midi data..

218r eller sa modulars är enligt mig snyggare kosmetiskt och känns bättre.. men avsaknad av arpeggio, midi klocka, sustain och den 4 preset plattan gör att den är sämre om man vill ha dessa.

Jag tycker båda är lika snabba - lättspelade. Nyare 218e är bättre än de tidiga även på touch känsligheten och man kan ställa in den så den passar dig.

Har man dålig ström så måste man jorda sig till maskinen - lika för alla 218…

Själv kör jag buchla usa väska med 218e med latchmod switch och en 208P byggd av papz. Bästa av alla världar.