Hejåhå jag har gått och blivit med Buchla. En 208c Command och en 218r i ett eget case.
218r har en del patina (den har säkert flyttat runt här på 99...) och båten är rätt punkig. Jag funderar på att sälja 218r eller byta båt pga fåfäng. Finns det några grunda alternativ?
Edit: ska skruva ur 218r och kolla hur djupt kalaset är ikväll...
Jag kommer inom snart beställa båtar från thebeast co uk. De är 3” (vad det nu än är i cm). Hojta till om du vill sambeställa. De kostar 45gbp styck för 4u (i ren aluminium)Ursprungligen postat av greppan
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Oh, ska kolla på detta. Återkommer!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kan hända att beställningen måste dröja, eller den kan läggas men inte skickas på ett tag. Han ska kirra mig en toppobrillo ström ocksåThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Inga problem. Jag ska bestämma mig om jag ska behålla först också.This quote is hidden because you are ignoring this member.
okidoki,This quote is hidden because you are ignoring this member.Inga problem. Jag ska bestämma mig om jag ska behålla först också.
fick dock höra att det inte alls tar särskilt länge.
men ingen stress ändå.
Så här ser dom ut (de två runda hålen baktill är inte standard, dvs de kommer inte vara där).
Den är heller ännu inte ihopnitad.
Och vi behöver (som han skickar mig en hav påse av) 'captive nuts', vad tusan den nu än kan heta på svenska.
3x 4u för 120gbp.
Senast redigerat av miaz den 2022-02-03 klockan 04:21.
Jag leker lite med tanken på att på längre sikt skaffa mig en liten basic-skiff med kloner, typ 281, 292, 266 och 25s eller 258 och 2OC. Är det någon som testat att sequence:a Buchla med en ER-101 (eurorack-sequencer). Tänker att den har visst överlapp med 251e men hittar inga videos eller diskussion om den setup:en.
Jag har inte testat med er-101 men om den kan skicka ut 1.2V pitch och 10v gate så kan du använda en format jumbler typ Lowgain och se till att koppla in jord mellan den och din Buchla båt. Korg SQ64, Keystep pro kan ju skicka ut 1.2v och 10v gate och fungerar utmärkt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om din sequencer bara kan skicka ut 1.0v pitch och 5v gate så får du skaffa typ en CVGT1 som omvandlar mellan euro och buchla... men det roliga med er-101 är ju att den har fyra sekvenser och då blir det4 st CVGT1...
Kolla Northern Light Modular…
hTT + hOC är en väldigt trevlig kombo om man vill skapa sekvenser…
De är ju Buchla konverterade versioner av Utiles och Ornament and crime…
Inte så bra för längre ”kontrollerade” melodisekvenser dock… men om man vill göra sannolikhets sekvenser med intervaller, logik å jox… man behöver inte vara smart för att få dem att låta snyggt. Bara att leka med sköna skalor och taktlogik typ… oftast låter det fint!
Så, nu har jag fått hem en 259e, 225e och ett 4u case att börja leka med. Testade att bygga ett litet aux-eurorack case med ER-101+102, ES-9, Just Friends, Quadrax (innan jag får hem en 281) och en Vult Freak (i lpg-läge).
Man kan köra ES-101 i "linjärt"-läge då varje steg är 0.1v vilket passar fenomenalt bra med Buchla.
...men på sikt vill jag nog ha en 251e (eller kanske 250e) i alla fall så är nån sugen på byte så hojta till!
Sjuuuukt glad, nöjd och pirrig i att vara tillbaka med Buchla.
Är det förresten någon som använder en sån här till Buchla?
https://escapefromnoise.com/pedaler/...-matrix-mixer/
Tappar en sådan passiv mixer mycket signal jämfört med en aktiv? Är det mest för att mixa lfo:er, envelopes och liknande eller är pitch-cv möjlig att skicka till olika källor med eh... tonalt adekvat precision?
Kul! Jag ställer samma fråga som jag brukar när folk sätter ihop nya 200e-system: Är det ett måste att sequencra i systemet? 225e (som du ju har) och en dator blir ju alltid mer flexibelt än 251e / 250e hur man än vrider och vänder på det. Eller cv-styrning via ES-9 (som du ju också har) för högre precision än MIDI. Jag fattar fullständigt om man föredrar Buchla-interfacet och älskar Don’s sequencer-tänk, men det tål att tänka på några varv.This quote is hidden because you are ignoring this member.Så, nu har jag fått hem en 259e, 225e och ett 4u case att börja leka med. Testade att bygga ett litet aux-eurorack case med ER-101+102, ES-9, Just Friends, Quadrax (innan jag får hem en 281) och en Vult Freak (i lpg-läge).
Man kan köra ES-101 i "linjärt"-läge då varje steg är 0.1v vilket passar fenomenalt bra med Buchla.
...men på sikt vill jag nog ha en 251e (eller kanske 250e) i alla fall så är nån sugen på byte så hojta till!
Sjuuuukt glad, nöjd och pirrig i att vara tillbaka med Buchla.
Hej!
Tack, bra fråga. Jag resonerar (ingen ordvits menad) nåt sånt här:
Jag fastnar för lätt i strävan efter perfektion när jag sitter och klickar in noter i en dator, grid-editor, noter eller annan ren mjukvaru-sequencer. Det är något med UI:t/UX:et med hårdvarusequencers som gör att jag blir mycket mer kreativ, speciellt om det är mer "sekventierbara" sequencers som 250e, ER-101+102 eller Verbos Voltage Multistage. Det dyker upp slingor som jag inte kommit på att skriva för hand i en dator. Dessutom sitter jag och programmerar på dagarna vid en dator i alla fall så att slippa skärmtiden är skönt.
Det närmsta jag kommit är om jag sequenc:ear i VCV rack eller liknande där man kan sätta upp system som spelar.
Datorn/Ipad:en vill jag, i modulärsammanhang, mest använda för end-of-chain-effekter, enklare mixning (typ via 16n Fader Bank) och att spela in ljudet när jag har en patch "klar".
När jag trackar andra instrument däremot så vill jag ha en dator framför mig.
Jag hade en 250e förra Buchla-vändan och nu när jag haft och lärt mig ER-101 så känner jag mig inte så rädd för att en 251e ska sakta ned mig.
Låter som ett rimligt och genomtänkt resonemang.
Ytterligare en tanke har börjat vakna till liv. Jag har sett 248 marf som något som inte går att få tag på längre men ser nu att det verkar finnas/byggas en del diy-varianter.
Ni som har och använder dem, tycker ni de är värda pengar och utrymme jämför med 251e och 250e.
Det jag skulle sakna med en 251e är steg-val med cv och extern input (det sistnämnda som nog går att lösa med en 257) och det (enda) jag saknade med 250e när jag hade den var att kunna köra sekvenserna separat.
Vad jag förstått skulle en 248 möta det jag gillar med båda 250e och 251e. Fysisk input (faders/knobs jfrt med display), loopar, extern override, sekvenser i olika fas, trigger ut, allmän patchbarhet (sequenca sequencern typ).
Vad kan en färdigbyggd 248 marf landa på ungefär?
Tack på förhand!
Tror runt 20K med båt från Sammodular?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag skulle nog kunna tänka mig sälja min 248, byggd av Roman. Har expanderdelen också - behöver dock uppgradera firmware som synes i annan Buchlatråd här.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har två 245 så använder oftast dom, så 248 hamnar lite i skymundan.
Ja, det var faktiskt det första jag köpte efter att ha pillat lite Buchla i andra studior. För mig kändes det inte rätt. 223e är nog vettigare om man även har andra e-moduler kan jag tycka. Jag bytte bort örnen med Zthee mot lite r-moduler och så tog mitt "byggande" fart.This quote is hidden because you are ignoring this member.Någon här som har erfarenhet av Easel tillsammans med 223e (örnen) ?
Vad var det du inte gillade med den?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Är väl mycket tanken på att inte ha ett ”vanligt” klav som lockar, för att komma bort lite från det konventionella och när jag provade touchen på 218 så tyckte jag att det var lite väl fippligt, men örnen kanske är lite overkill?
Jag har en Easel Command och en örn i mitt 200e-system men tycker precis som outshape att det känns lite fel. Det kan absolut vara kul men 223e är liksom tänkt mer som "kommandocentral" för större system. Jag tycker t ex alltid att det känns skumt att mappa en parameter till kontrollern som jag har på en regel precis framför mig. Då kan jag lika gärna dra i regeln s a s. Sensel Morph med Thunder overlay finns ju också. Har man en Easel Command med MIDI host expansionen är det ju ett billigare sätt att få samma funktionalitet med undantag för arpeggiatorn.This quote is hidden because you are ignoring this member.Någon här som har erfarenhet av Easel tillsammans med 223e (örnen) ?
Tack, känner att jag har lite bättre grund att utgå ifrån nu, så ska fundera ett varv till!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om någon har en begagnad örn så skulle jag nog ändå kunna vara intresserad!
Känns i slutändan som en setup man kanske behöver prova själv för att veta vad man tycker?
Förresten, kan ju passa på att fråga när man ändå är i tråden, vet att serge och buchla inte använder sig av samma spänning osv, men kan man ha sönder nånting om man patchar mellan 73-75 och easel?
Tänker ju att man annars bara kan patcha runt lite och se om man hittar nåt som ändå funkar eller om det helt enkelt bara blir dåligt?
Buchla 100 från THC! Nu kommer detThis quote is hidden because you are ignoring this member.
haha ingen aning - hoppas baraThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Har inte Buchla 100 snarare en svart-vitt färgskala?
Kan ju bara ha lite färgade Pomona kablar inkopplade...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej men det är säkert bara dags för Easel släpp i den nya väskan med 208c och den nya 218 och kanske den där sidomodulen som förhoppnoingsvis ser bättre ut
Hoppas på easel, mest för att jag är så jävla on the fence om beggad klon eller nytt,
vill bara veta om jag öht kan köpa nytt utan att bli ruinerad.
Fast, är det ej easel då slutar jag nog vänta och köper klon ändå.
Gammal skåpmat till resturangpriser
Nu kan man äntligen återskapa EMS studio 4 hemma!
Det har du ju kunnat i många år…det står t o m att det är Romans redesign.This quote is hidden because you are ignoring this member.Nu kan man äntligen återskapa EMS studio 4 hemma!
Undrar dock om de gått över till att tillverka dessa som smd, framgår inte….och vilken sorts vaktroler det är? Samma som i 208c kanske?
Hmm det verkar vara SMD - de har alltså gjort om Roman kloner till SMD och de tillverkas av Malekko...This quote is hidden because you are ignoring this member.Det har du ju kunnat i många år…det står t o m att det är Romans redesign.
Undrar dock om de gått över till att tillverka dessa som smd, framgår inte….och vilken sorts vaktroler det är? Samma som i 208c kanske?
Köp en 208P av Papz / Constantin... Få den byggd av honom värt varenda krona bästa 208 jag har hört utan tvekan.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Roman skriver på insta att han har gjort det hela och malekko står för fabriken, hans inkomst från det går oavkortat till Ukraina.This quote is hidden because you are ignoring this member.
fan, jag vet,This quote is hidden because you are ignoring this member.
får jag tag på en 218 för kaffepengar kan jag spendera de extra på en från papz.
13/3 edit: nu är jag på listan
Senast redigerat av miaz den 2022-03-13 klockan 05:47.
Don Buchla kallade inte sina instrument synthesizers. Och han vill inte ha klaviatur till dem, trots att en del av hans vänner är keyboardister!
Buchla system är alltså INTE synthesizers!and you needn't feel compelled to call them synthesizers. I don't.
Har aldrig kopplat upp min Buchla mot ett keyboard. Helt ointressant. För mig.
Och 303an till togs fram som en repkompis när man tröttnat på sin basist.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Don Buchla kallade inte sina instrument synthesizers. Och han vill inte ha klaviatur till dem, trots att en del av hans vänner är keyboardister!
Fasen tur att folk inte kan bete sig.
Jag är benägen att hålla med. Vad skulle det vara man syntetiserar liksom?This quote is hidden because you are ignoring this member.Buchla system är alltså INTE synthesizers!
Fair enough. Har själv inga vänner men har hört att det finns keyboardister. Man blir ju förbannad när man tänker på det alltså!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ljudvågor, väl. Ljudvågor som inte är förstärkta ljudvågor (från en mikrofon/pickup) utan skapade på elektrisk väg. Det är väl definitionen på synt? Inte att den syntetiserar "stråke". De har väl hetat synt långt innan det var möjligt att ens närma sig akustiska ljud?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tesen är integratorn, Antitesen är komparatorn, lagt samman har du syntesen. Hegel ville vara lycklig. Och allt vi fick var en enkel sågtandsoscillatorkärna. Buchla körde ju dock oftast triangelkärna, så därför är de inte synthesizers...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Solklart ju!This quote is hidden because you are ignoring this member.Tesen är integratorn, Antitesen är komparatorn, lagt samman har du syntesen. Hegel ville vara lycklig. Och allt vi fick var en enkel sågtandsoscillatorkärna. Buchla körde ju dock oftast triangelkärna, så därför är de inte synthesizers...
Jovisst. Men man kan ju i så fall hävda att akustiska instrument också syntetiserar ljudvågor på mekanisk väg?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det tycker jag inte.This quote is hidden because you are ignoring this member.
saxat från insta angående myten om keyboards o buchla
Nähä. Men vad grundar du ditt tyckande på?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Syntetisera är ett namn man gav att skapa ljudvågor på elektrisk väg. Förstår inte varför det namnet ska användas för akustisk gitarr? Elgitarr hade väl varit ett bättre gränsfall, eller ännu hellre tonhjul. Tonhjul är väl inte syntes i den bemärkelsen att ljudvågen skapas i elektricitetens värld, den bara fångas upp.
Nja. Ordet syntetisera fanns ju långt innan instrumentet "synthesizer". Det används på en massa olika sätt och i många olika sammanhang.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men jag säger alltså inte att man SKA använda det för akustisk gitarr. Ville liksom bara påpeka att saker inte alltid är så enkla som vi tror. Och att jag förstår varför Buchla inte ville belasta sina instrument med de förutfattade meningar som ordet synthesizer kom med då och uppenbarligen fortfarande kommer med.
Ja, men då användes det i andra sammanhang.
Det är lite som att säga att en akustisk gitarr är gjort av ett syntetiskt material (som olika polymerer). Makes no sense.
Såklart upp till Buchla. Men jag skulle nog hävda att belastningen är ett missförstånd/begränsad tolkning av vad syntes är.
Kanske. Men jag blir misstänksam när folk uttrycker sig så där självsäkert som du gör ang den där gitarren. Och vem ska i så fall få definiera vad en synthesizer (inte) är om inte en av dem som brukar kallas för dess uppfinnare?This quote is hidden because you are ignoring this member.
:-) Vad menar du är det självsäkra?
Att en uppfinnare skulle kunna bestämma helt själv är ju lite konstigt, språk brukar inte fungera så? Jag kallar inte mina saker för mandolin men om jag hade gjort det hade ingen gått med på det :-)
Behörigheter för att posta
Svara med citat
