Ok. Ja, som jag har sagt tror jag vi patchar på väldigt olika sätt.
Mitt första modularpatchande var på Buchla, i ungefär ett år spenderade jag väldigt mycket tid med KMHs Buchla, parallelt med en massa MaxMSP-patchande. Efter det flyttade jag och hade ett litet euro ett kort tag (fyra moduler) och sedan Bugbrand (en rad, sedan två - ångrar att jag köpte två, ett litet system var mer kämpigt och kul att patcha) och Nord Modular (engine), och fortfarande en del MaxMSP om än inte så våldsamt mycket. Sedan flyttade jag till Göteborg, gick över till kretskortssyntar och "patchande" med mixerbord, videomixrar, random skit, krokodilklämmor, mer än Bugbrand (som som sagt var för bra och stort för mig). Men jag satt lite med 200e:t på HSM, tror dock något med preset-systemet hade buggat ur så hade inte riktigt tålamod med ett system som tänkte självt. Serge-systemet bredvid använde jag lite mer, men det var också lite för mycket och bra för mitt arbetssätt då.
Med Bugbrand och Nord Modular var det jättekul att patcha, just för att jag inte hindrades av att designern hade tänkt åt mig (eller jo, det är klart jag gjorde det, men mycket mindre, det kändes inte som att någon lade sig i på samma vis). Så vi resonerade nog på samma sätt då, jag vet inte om jag har "fastnat", jag har knappt använt modularer under de senaste åren, har fått ut mer av primitiva saker som inte riktigt gör vad jag vill. Jag "bottnade" lite i modularer när jag hade erfarenhet, och då var utforskandet inte lika roligt och förvånande. Det, och att systemen jag hade tillgång till växte, och då behövde jag inte arbeta runt små system (något jag gillar väldigt mycket), det fanns oftast fler oscillatorer, filter, osv. Jag insåg det delvis då, men istället för att sälja av halva mitt Bugbrand sålde jag allt. Inget jag ångrar sådär jättemycket men jag saknar mitt lillesystem emellanåt.
Jag har iofs kvar mina Nord Modularer som jag sätter igång ibland, även där tycker jag det blir en annan gläde med micro modular än G2 engine, dels för CPU-begränsningarna och dels för att en massa fiffiga moduler som gör livet lättare saknas :-)
Begränsningar, eller vi kanske ska kalla det inramningar (a'la Buchla - mer komplexa integrerade moduler, separat audio/cv, enklare ljudkedja) kan såklart vara kul, och för nybörjare är det såklart lättare att få "vettiga" resultat med Buchla än Serge/Bugbrand. Å andra sidan var jag aldrig ute efter det vettiga. Och i Buchlas fall känns det lite fel, eftersom det är ett modulärt och patchbart (inte sammsa sak) system som absolut inte är riktat till nybörjare.
Sequencer-exemplet är inte att gå över ån efter vatten, men där nyttjade å andra sidan dess begränsningar, den klarade inte av frekvenserna som kom in utan glitch-hoppade runt, fastnade, osv. Använde den med andra ord inte som oscillator - å andra sidan kan man nog inte göra det jag gjorde med en TKB eller andra snabba sequencers.
Men, det var bara ett exempel, det är såklart inte det enda exemplet på när man kan vilja blanda audio och cv. Det kan säkert vara så att 99% av modularister tycker att mina andra idéer av hur man kan blanda audio och cv är "onödiga" eller bara leder till konstig dist och trasiga ljud, men ¯\_(ツ)_/¯