https://www.dn.se/kultur/bob-dylans-...-miljardaffar/
2,5 miljarder för 600 låtar. Vem sa att det inte gick att tjäna pengar på musik?
Samlas i smågrupper (max 8) och diskutera.
https://www.dn.se/kultur/bob-dylans-...-miljardaffar/
2,5 miljarder för 600 låtar. Vem sa att det inte gick att tjäna pengar på musik?
Samlas i smågrupper (max 8) och diskutera.
Det var ju billigt.
Undrar om det är deras universallösning?
Jag har oxå 600 st på lager.
Bara ca 4.2 Miljoner per låt, alltså.. jag värderar mina hits mer än såUrsprungligen postat av machinepop
This quote is hidden because you are ignoring this member.https://www.dn.se/kultur/bob-dylans-...-miljardaffar/
2,5 miljarder för 600 låtar. Vem sa att det inte gick att tjäna pengar på musik?
Samlas i smågrupper (max 8) och diskutera.
De kan få köpa hela min bakkatalog för en en tiondel av det.
Ja, men hur många hits har han gjort... tio? Då är det ju ganska bra betalt för resterande utfyllnadsmaterial.This quote is hidden because you are ignoring this member.Bara ca 4.2 Miljoner per låt, alltså.. jag värderar mina hits mer än så
lolThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Sälj till Universal!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Undrar om det är för sent detta? Om de hade köpt för säg för 20 år sedan kanske de hade haft tid nog att kapitalisera på detta. Kommer intresset för hans verk vara stort nog de nästkommande åren för att det skall finnas roi i detta?
Exakt vad jag tänkte. Inte ens reklamfilmarna vill väl köpa rätten till ”Blowin’ in the wind”?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Mmmmm. Ser hur Dressman kommer börja med Dylan nu när de inte använder The Rolling Stones längre.
Jag har länge misstänk att det är Dylanfans som handlar där.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vintage är alltid fynd!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja jävlar... Men Dylan själv har ju alltid, från första början, sett sig som en kommersiell artist oavsett vilken saga hans fans har trott på. Man får väl se det som smart egentligen. Det är nog dags att casha ut vid 79 liksomOm hans låt får göra dressmanreklam så skrattar han nog gott.
Tror han alltid kommer ha en fanbase. Inte enorm, men stadig över tid. Den historiska period han var en stor del i kommer alltid intressera. Det är jävligt välförfattade texter.
Ett hundra tusen miljarderThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Man baxnar lite inför uttalanden som detta från N.Y. times relaterade artikel https://www.nytimes.com/2020/12/07/a...sal-music.html "Streaming has helped lift the entire music market — publishers in the United States collected $3.7 billion in 2019, according to the National Music Publishers’ Association — which has drawn new investors attracted to the steady and growing income generated by music rights."
Då så. Det här tjänar de snabbt inThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Bob Dylan låter bekant, var det inte han som var med i Traveling Wilburys? Har han släppt eget också?! Kul!
Beror på vilka dealar artist och bolag har.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Rättigheter i denna klassen är en av de säkraste investeringarna som finns. Kulturinvesteringarnas motsvarighet till statsobligationer, bara ännu säkrare - för det påverkas i liten grad av till exempel en pandemi. Universal bryr sig nog inte så värst mycket om intäkter från sync till reklam, även om det kanske kan bli en trevlig bonus för någon avdelning i systemet. Detta är en kapitaltillgång med löpande, närmast passiv inkomst från en alltjämt ökande streaming (men även radio), där volym vinner.
För att sätta det lite i perspektiv så ökade Len Blavatnik sin förmögenhet med ca 7,5 miljarder dollar (ca 2 miljarder i kontanter) när Warner Music gjorde en IPO tidigare i år. Han betalde 3.3 miljarder dollar för bolaget i 2011. I dag värderas bolaget till runt 12 miljarder dollar. Warner Music var tidigt ute med att förstå vad övergången till streaming skulle betyda för rättighetsägare, och har haft en väldigt aggressiv uppköpsstrategi för att bygga katalog.
Senast redigerat av Nfuture den 2020-12-08 klockan 09:30.
Näst intill enorm länge, det är ju han Beatles PinK Floyd Stones Marley och några till vars musik verkar leva förevigt bland den stora massan. Universal gjorde med stor sannolikhet ett riktigt bra köp. Tippa på att de kommer försöka låta streamtjänster bjuda över varandra för exklusivitet.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen var ju Dylan smart som inte inkluderade nyskrivet material i dealen. Han kanske har några klassiker till på väg ut?
Tror faktiskt reklam och filmrättigheter var ett riktigt stort skäl till köpet. Dylan har ju varit väldigt restriktiv med att släppa låtar till reklam men när han en gång gjorde det så fick han runt 100 miljoner för en låt som användes i reklam för en stor revisionsfirma.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Senast redigerat av El Toro den 2020-12-08 klockan 10:31.
Universal Music är värt mellan 35-50 miljarder dollar, och hade en vinst i 2019 på nästan 8 miljarder dollar. Du har rätt i att Dylan varit restriktiv, vilket också drev upp priset den gången. Men om Uni hade haft som plan att placera sync för att täcka upp 2,6 miljarder i investering hade priset per låt sjunkit drastiskt. Som sagt, en trevlig bonus. Du är nog närmare sanningen när du spekulerar runt priset strömtjänsterna måste betala för att fortsätta strömma hans musik.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Senast redigerat av Nfuture den 2020-12-08 klockan 11:09.
Själv ser jag fram emot årets julbonus som brukar ligga på ca en halv månadslön. Vaaaad ska jag köpa för alla dessa pengar......
MusikrättigheterThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Tror du läste lite fel det är uppskattningsvis 300 miljoner dollar Dylan sägs ha fått betalt för rättigheterna inte 2.6 miljarder dollar. 300 miljoner dollar lär Universal enkelt få igen bara på att ”sälja” Dylan låtar till diverse reklam och filmbolag etc. Sen är streamrättigheterna grädden på moset. Eller tvärtom beroende på hur man ser på det hela. En Dylan musikal och flera filmer lär Universal själva producera i stil med Mama mia fast kanske inte lika glättiga. Universal gjorde ju ett riktigt klipp när de köpte ABBA rättigheter och 30.000 låtar till från Stikkan Andersson, de 200 miljonerna kr. fick de igen supersnabbt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
CryptovalutaThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Beklagar, skulle stå kronor - inte dollar. Men spelar ingen roll, vi är ju eniga? Detta är en kapitalinvestering. Men man la inte de stålarna på bordet för att man trodde man skulle sälja några låtar till reklamkampanjer - de räknar ju hem detta på det totala ägandet av katalog. Dylans katalog är en världsnyhet för att han är den han här, men denna typen av transaktioner äger rum hela tiden. Se på Hipgnosis Songs Fund som har investerat mer än 1 miljard (denna gången rättThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Det där är nog en sanning med modifikation: https://www.theguardian.com/music/20...roach-businessThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Not for Dylan the ardent beliefs famously expressed by his contemporary Neil Young: “Ain’t singing for Pepsi, ain’t singing for Coke,” he sang on his 1988 single This Note’s For You, an ethos he has stuck to ever since. Dylan, on the other hand, has proved exceptionally open to what the music industry calls “fresh revenue streams”, not merely regularly flogging his songs to adverts – I Want You featured on a commercial for Greek yoghurt, Subterranean Homesick Blues on an ad for Google, Blowin’ in the Wind was repurposed for both the Co-op and a Budweiser commercial “starring an adorable dalmatian” – but actually appearing in them as well. In recent years, he’s shilled everything from Chrysler cars and Cadillac SUVs to Pepsi, iPods, IBM computers and Victoria’s Secret underwear.
Nja det var mer en sanning utan modifikation för det du länkar till visar ju att de som vill och kan använda Dylans låtar i sin reklam är stora rika företag som säkerligen betalat bra för privilegiet att få använda Dylans musik och varumärke tillsammans med sitt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Hipgnosis Songs ägs tydligen bl.a av Nile Rodgers vars musikskatt borde vara värd rätt många hundra miljoner dollar bara den med tanke på hur många hits han ligger bakom.This quote is hidden because you are ignoring this member.Beklagar, skulle stå kronor - inte dollar. Men spelar ingen roll, vi är ju eniga? Detta är en kapitalinvestering. Men man la inte de stålarna på bordet för att man trodde man skulle sälja några låtar till reklamkampanjer - de räknar ju hem detta på det totala ägandet av katalog. Dylans katalog är en världsnyhet för att han är den han här, men denna typen av transaktioner äger rum hela tiden. Se på Hipgnosis Songs Fund som har investerat mer än 1 miljard (denna gången rätt
Sen tror jag som sagt att sync-rättigheterna såklaft vaf en stor del i affären, kolla som sagt bara på ABBA efter Universal köpte rättigherna från Stikkan.
This quote is hidden because you are ignoring this member.Pensionspengarna trillar in
I hans fall så är ju han såpass gammal nu att det här innebär ju att han efter detta kan köra koks 24/7 för både sig själv och alla som vill vara med, utan att behöva bekymra sig.
Enligt officiell lore så var han mer i Lemmys team vad gäller pulverbränsle
Man kan väl spekulera att han vill ge pengar i arv - inte musikrättigheter och potentiella rättstvister....This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men han har ju råd att köpa några par av Apples nya lurar
https://www.rollingstone.com/pro/fea...vival-1100390/ Lite mer om saken...
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Smart!
Men usch vad tråkigt det är med kapitalism...
Det jag menade var att "Dylan har ju varit väldigt restriktiv med att släppa låtar till reklam" bevisligen inte är sant. Sen har han ju haft vett att ta bra betalt förstås, men det är ju inte det "restriktiv" betyder.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jo det var sant att han varit väldigt restriktiv med att släppa låtar till reklam tills han släppte på det vilket alltså var länge sedan, men han har fortsatt vara restriktiv och säkert sagt nej oftare än ja.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag blir förvirrad av resonemanget här.
Att konstant få drösvis med pengar för uppspelningar och skivköp av gammalt jox är bra, right?
Att få en stor drös pengar för gammalt jox är dåligt?
Hipgnosis börjar närma sig målet efter detta köpet, köpet av Jimmy Iovine, Lindsey Buckingham och halva Neil Youngs katalog i januari: en fond i storleksordningen 3 miljarder pund med bara musikrättigheter.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om Hipgnosis Songs Fund Limited:
Hipgnosis, which was founded by Merck Mercuriadis, is a Guernsey registered investment company established to offer investors a pure-play exposure to songs and associated musical intellectual property rights. The Company has raised a total of over £1.1bn (gross equity capital) through its Initial Public Offering on 11 July 2018, and subsequent issues in April 2019, August 2019, October 2019, July 2020, September 2020 and February 2021. In September 2019, Hipgnosis transferred its entire issued share capital to the Premium listing segment of the Official List of the FCA and to the London Stock Exchange’s Premium segment of the Main Market, and in March 2020 became a constituent of the FTSE 250 Index.
The Company’s Investment Adviser is The Family (Music) Limited, which was founded by Merck Mercuriadis, former manager of globally successful recording artists, such as Elton John, Guns N’ Roses, Morrissey, Iron Maiden and Beyoncé, and hit songwriters such as Diane Warren, Justin Tranter and The-Dream, and former CEO of The Sanctuary Group plc. The Investment Adviser has assembled an Advisory Board of highly successful music industry experts which include award winning members of the artist, songwriter, publishing, legal, financial, recorded music and music management communities, all with in-depth knowledge of music publishing. Members of The Family (Music) Limited Advisory Board include Nile Rodgers, The-Dream, Giorgio Tuinfort, Starrah, Nick Jarjour, David A. Stewart, Bill Leibowitz, Ian Montone, Rodney Jerkins, Björn Lindvall and Chris Helm.
Svenske COO:n Björn Lindvall om sista lånet på sisådär 1,8 miljarder: https://www.musicbusinessworldwide.c...ing-jp-morgan/
Men alltså Hipgnosis var ju gänget som gjorde skivomslag till Pink Floyd och en massa andra. Är det alltså ett annat Hipgnosis?
Hursomhelst. Fattar grejen med att de gamla bästsäljande rävarna hellre får ut en sjuhelsikes hög med stålar på en gång. Varför inte liksom.
Jag kan tycka att det är synd när bolag köper från efterlevande familjen men jag förstår det fullt ut. Familjen har ingen möjlighet/kunskap, iaf inom kort, att börja förvalta de här pengarna så från deras sida är det win/win. Sen har man de som håller i sina låtar för att de känner maffian eller bara vet att de kan fixa en plan. Som Paul Anka och Beatles, två olika tankar.
En kul detalj är att lånet enligt artikeln tydligen kommer med ett frisläppt dragspel! ” which comes with an uncommitted accordion”This quote is hidden because you are ignoring this member.
En annan mindre kul detalj är att företaget är registrerat i ett skatteparadis.
Känner Beatles maffian? För mig veterligen har de inte kvar en massa rättigheter.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jodå. Sony äger rättigheterna att publicera låtarna och Paul, Olivia Harrison, Yoko etc.. äger rättigheterna för royalties som låtskrivare.
Spärra in alla dragspel! : DThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tänkte mycket på publiceringsrättigheterna nu och det gamla tugget när MJ stod som ägare (eller hur allt det strulet nu hängde ihop). Skalbaggarna och deras efterlevande kan väl iaf inte ge ut eller sälja rätten till publiceringen.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Äpplen och päron kanske? (see what I did there?)
Jag är för dåligt påläst för att veta exakt hur allt ligger till och helt ärligt tror jag att det finns konfidentiella grejor mellan Sony och medlemmar och dess familjer. Men "MJ estate" är helt borta ur bilden vad jag förstår.
Absolut, jag menade mer allt tjafs med musikrättigheterna som var när han var inblandad.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Beatles var den andra tanken i "två olika tankar" som gick dig förbi. Samma summa summa summarum för pengarna måste ju gå någonstans. Det finns en mörk sida till musikindustrin på vissa ledder.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
)
