Den här har tipsats om förut.Ursprungligen postat av HZA
This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.kjell.com/se/produkter/d...tningar-p62099
Sen har Kjell nån usb-c till usb-c grej oxå. Nån som provat den?
Den här har tipsats om förut.This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.kjell.com/se/produkter/d...tningar-p62099
Sen har Kjell nån usb-c till usb-c grej oxå. Nån som provat den?
Kanske blir en sån här https://www.kjell.com/se/produkter/d...tningar-p65310
Bara 30hz på videosignalen. Helt olidligt om du frågar mig. 60hz är ett krav om man inte har en fabless för hackande muspekare.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag kan rekommendera denna efter att ha provat ett antal olika.
Har inget emot Classe men lite otippat att de skulle sitta på guldkornet.
https://www.clasohlson.com/se/Unisyn...rtar/p/39-2115
Ritade även ihop ett ställ som passar Mac book Air M1.
Så tramsigt få usb bara. Vill ha en USB-C -> 12+ USB. (Varav gärna ett antal USB-C för att få full strömleverans till de anslutna prylarna.)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Japp, håller med, men jag har inte hittat något bättre i rimlig prisklass. Jag kör en separat USB3-hub tillsammans med denna.This quote is hidden because you are ignoring this member.
4k/60 är ett grundkrav.
Kan tipsa om denna som jag använt sen oktober. Allt den gör är att ge 16 USBA-portar, men det gör den bra. Kan inte säga så mycket om hastighet då jag inte har några hårddiskar på den, men nätverksdonglar, möss, tangentbord, laddning, midi, fotoscanner, joystickar och sånt funkar kanon. USB-minnen funkar också bra, men inte heller där har jag brytt mig om att mäta hastighet. Inte dumt med fysisk av/på-switch per port heller.
https://www.amazon.se/gp/aw/d/B07KHRLSTT
Jag har den inkopplad i min Studio Display, men den kan såklart sitta direkt i macen. Dock kommer den bara med en USBA-kabel, så det behövs antingen en adapter eller en annan kabel. Jag kör med det förstnämnda.
Är supernöjd med denna. Miljard portar. Men den kräver ström.
https://www.caldigit.com/thunderbolt-station-4/
Ser väldigt bra ut!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Caldigit var en av dem jag övervägde förut, men behovet minskade iom hubben i Studio Display. Den är såklart inte i närheten av Caldigit, men för mitt usecase just nu räcker det. Den nya TS4 verkar ha precis allt, utom möjligen en intern m.2-slot.
Ser intressant ut, saknar dock plats internt för att stoppa in en hårddisk så man slipper två externa burkar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om jag skulle köra två USBC-ljudkort (AudioFuse 16Rig)
på denna, skulle det funka lika fint som om jag körde från två utgångar på min MacBook?
https://www.webhallen.com/se/product...hoCf8UQAvD_BwE
jag kör med 2st sådana där "små" samsung TB-ssd (en för videostuff o en för audio stuff). Funkar braThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag också, en 2 TB och en 4 TB, funkar bra, men ytterligare prylar att hålla reda på.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Osäker på det men gissar att det skulle fungera. Dock har jag väl läst ibland att hubbar inte är att rekommendera för ljudkort, men kan inte svara på hur stor betydelse det faktiskt har.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Du får gärna meddela hur dina 16Rig funkar förresten, jag tror att jag ska byta mitt Presonus Quantum 2626 mot ett..
Du har väl Cirklon, så jag undrar lite hur det skulle bli om en kopplade den till USB-porten på framsidan som är till för MIDI. Om det funkar så enkelt som att jag får in alla virtuella MIDI-portar i datorn samt tillgång till DIN MIDI på baksidan kan nog ljudkortet även ersätta mitt iConnectivity mioXL!
Knepigt, men det löser väl sig med uppdateringar av drabbade DAW?
https://youtu.be/FSqX4bt9to4
Aha, nej det där löser man inte med optimerad programmering.
Det är ju M3-chippen som är långsammare eftersom de (åtminstone i detta fall med 11 core modellen) innehåller färre Performance cores och fler mediokra effiency cores än M1 och M2-uppläggen. Snacka om fiasko!
Ohyggligt tråkigt av Apple att satsa på energioptimering istället för prestanda.
Återigen visar man att deras levebröd är mobilt och bärbart. Såklart är det ju så verkligheten ser ut. Men tråkigt för film och musikstudios.
Senast redigerat av Firechild den 2024-01-14 klockan 09:05.
Sannerligen ett underligt designbeslut för Pro-modellen, M3 och M3 Max har ju samma antal effiency cores som M2 och M2 max. Dock visar ju videon att de DAW'ar som använder samtliga kärnor får ökad prestanda med M3-modellen jämfört med motsvarande M1/M2 men de som inte optimerats för samtliga kärnor (eller optimerats för att bara använda high performance cores..) där tappar M3-modellen prestanda, så visst spelar programmeringen roll.This quote is hidden because you are ignoring this member.
..men slutsatsen är väl tyvärr att man bör undvika M3 Pro-modellerna och punga ut för MAX-modellerna även om det svider i plånboken.
Senast redigerat av mnskll den 2024-01-14 klockan 11:36.
Ja, t ex Reaper visar ju klart och tydligt att det är möjligt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nebulae, som är välrenommerad Ableton-expert, kommenterade videon med ett klargörande kring Ableton och buffertstorlek, där videomakaren inte riktigt hade förstått hur det funkar:
Att det funkar så har jag själv verifierat tidigare. Vet att jag nämnt det i nån tråd här, men hittar inte nu. Har hursomhelst för mig att prestanda i mitt testfall t.o.m. var som bäst vid 64 samples buffert. Det vore förstås trevligt om alla kärnor kunde utnyttjas av Live, men kanske det riskerar stabiliteten vid live-Live-bruk, som Nebulae antyder. Jag ska ta och kolla hur det är med Live 12-betan.Regarding lower buffer sizes in Live, with smaller track counts, you want to be at 128 or 256 buffers. Higher buffers will default Live to using the efficiency cores, and the CPU usage will report HIGHER. Lower buffers automatically sets Live to use the performance cores and reports a lower CPU percentage. As track count increases, the CPU cores get maxed out, so you would raise the buffer size to 1024, like in your tests. But at that point, the CPU usage is well above what the efficiency cores can handle, so Live will stay with the Performance cores. That's why there is confusion on this issue. Ultimately, your tests are pretty much spot on, but they don't explore the live performance aspect of the various audio engines. The reason why Live has always underperformed in these kinds of tests is that it prioritizes live playback, which has an added cost. There is a price to pay for not having any audio hiccups when you add zero-latency effects or add tracks or drop instruments, all while audio is playing nonstop.
DAW:er för live-framträdande såsom Ableton Live eller Bitwig är bättre på realtids-funktioner och därmed bättre på att hantera lägre sample buffert, men då blir de mer beroende av Apples Performance cores. Men när det gäller tidslinjebaserat, linjärt arbetsflöde så blir de mindre effektiva än andra DAW:er, ffa när det är många spår och effekter i projektet. Det är inte obegränsat med spår du får med 64 eller 128 sample buffert utan knaster och glitches, så där är kompromissen.
Och även om Bitwig slår Ableton i prestanda, stabilitet och latens, så är ju båda mer beroende av Performance cores än Efficiency cores. Så än så länge får dessa användare hoppas på fler Performance cores från Apple, eller förhålla sig till M1:or som bjuder på flera sådana än M2 eller M3. För linjära arrangemang och mycket processing finns det andra DAW:er som hanterar det bättre, och som faktiskt kan erbjuda bättre (eller t.om. uppdatera) prestanda utifrån mera Efficiency cores.
Senast redigerat av antiff den 2024-01-14 klockan 13:16.
Jag har testat runt lite i 12-betan nu, med min M1Max. Den har två efficiency cores och åtta performance cores. Jag testade på ungefär samma sätt som killen i videon, men med annan, tung, gitarrplugg (Bias FX2, en patch med dubbla stärkarsimulationer + diverse pedaler, reverb etc). Några intressanta saker noterade jag:
* Det verkar som att Live använder effektivitetskärnorna, men bara till annat än audio. T.ex. GUI:t och när jag kopierade spår. macOS (Ventura) drog också mest bara kraft från effektivitetskärnorna, t.ex. när det kom notifieringar eller när jag öppnade en webbläsare, under testandet.
* Jag kunde duplicera spår utan hörbar störning upp till 50 stycken. Därefter blev det en del störningar vid duplicering, så små att de inte spelar roll i studio, men för Live-spelning så gick gränsen där, med just denna plugg.
* Vid 50 spår så var det ingen skillnad i CPU-last mellan 128 och 1024 samples buffert. Vid 75 spår var det istället 256 samples som gav samma last som 1024. Vid 95 spår gick gränsen för störningsfrihet, med 1024 samples buffert. Och vid den punkten funkade lägre buffert inte alls.
* Jag testade på samma sätt med ett spår med några native Live-pluggar för att se om det gjorde skillnad. Bortsett från att jag fick ösa på med ett gäng för att komma upp till samma CPU-last som med Bias FX2, så var beteendet detsamma.
Så vad kan man dra för slutsatser av detta?
Tjaa, en sak är att det nog inte är så korkat att reservera effektivitetskärnorna till annat än audio - på en M1 Pro eller Max, där man bara har två effektivitets- men åtta prestandakärnor. Åtminstone i en DAW som Live, där det är viktigt med störningsfrihet just live. Men för CPU-konfigurationer där effektivitetskärnorna utgör en större andel, så vore det ju trevligt om Live kunde allokera lasten lite smart, så att effektivitetskärnorna utöver de första två kunde användas för audioprocesser.
En annan intressant sak jag inte visste innan var att sweetspoten för buffertstorleken s.a.s. flyttar på sig i takt med att lasten ökar. I de betydligt mindre projekt jag tidigare testat med, så har CPU-lasten inte minskat med buffertstorlekar över 128 samples, utan tvärtom börjat öka. Men när lasten blir tillräckligt hög så blir beteendet tvärtom, större buffert = lägre last. Och det är väl logiskt utifrån vad Nebuale beskrev.
Fet disclaimer förstås, för att jag testade detta med den publika betan 12.0b23. Hur den skarpa 12:an kommer att bete sig återstår att se. Det skulle också varit intressant att kunna jämföra med en M2 eller M3, med större andel efficiency cores. Kan Ableton månne ha gjort Live 12 mer dynamiskt, så att utnyttjandet av kärnor beror på vilken M-processor man har? Hoppas kan man ju alltid. Fast om inte ens Logic hanterar det, så kanske det inte är helt banalt trots allt.
Hur skulle det gå till? Tror inte det går eftersom Live baserar sin arkitektur på realtidprocessing vilket som sagt kräver mer Performance cores. Effektivitetskärnorna är till för processer som inte är realtid-beroende, så det går inte att förbättra ljudmotorn med just dessa.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Utvecklare kan ange i koden att en specifik tråd önskar en viss prestandanivå. Operativet fördelar sedan lasten mellan kärnorna utifrån det. Jag har svårt att se att det skulle vara sämre att t.ex. börja nyttja effektivitetskärnorna när prestandakärnorna maxat ut, än att inte nyttja dem alls. Men, som sagt, helt banalt är det nog inte, eftersom inte ens Logic gör det än.
Stort tack för att du delar med dig av dessa tester!
Jag har väldigt svårt att tro att Ableton skulle göra ändringar från beta till publik 12 som handlar om CPU core hantering. Känns som en väldigt grundläggande ändring man vill beta testa länge.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej, det är nog inte så troligt att de ändrar på just den saken. Men däremot är det inte säkert att det där med buffertstorlek vs CPU-last ser likadant ut i prod, för de första publika betorna brukar ha ganska rutten prestanda och då kan nog brytpunkter för beteendet. flytta på sig till prod.
Nästa generation iPad Pro har ju 99% säkert M3 pro så därav den märkliga sammansättningen med "för många" efficiency cores.
Kommer ge bra batteritid på iPad Pro och bra prestanda.
Så M3 Pro ett iPad chip alltså
Fan. Skulle ha köpt en dator med 512gb ssd, inte 256. men det var sånt lolpris så vad fan.
Nu är den full, bara att kasta. hur aktiverar man papperskorgfunktionen? jag klickar men den bara öppnar en mapp med mina bästa filer.
För övrigt kanske tråden borde heta ARM-mac eller ngt, handlar ju allmänt om macar sedan M1
Vad ska man tänka på när det kommer till USB-hub för USB-C/Thunderbolt? Har nyligen skaffat en MacBook Pro med M1pro och tänker koppla en del utrustning som drivs över USB till den. Hur mycket kan Thunderbolt-porten driva? När är det aktuellt att ha en hub med extern strömkälla? De verkar inte lika vanligt för USB-C som det är för USB-A, så det kanske inte är lika stort behov då? Eller vad ska man tänka på och vad rekommenderas?
Nästan alla usb-c-dockor har ju strömförsörjning i o m power delivery. Ström:en laddar både ansluten laptop å driver kringutrustnnng.This quote is hidden because you are ignoring this member.Vad ska man tänka på när det kommer till USB-hub för USB-C/Thunderbolt? Har nyligen skaffat en MacBook Pro med M1pro och tänker koppla en del utrustning som drivs över USB till den. Hur mycket kan Thunderbolt-porten driva? När är det aktuellt att ha en hub med extern strömkälla? De verkar inte lika vanligt för USB-C som det är för USB-A, så det kanske inte är lika stort behov då? Eller vad ska man tänka på och vad rekommenderas?
Komplettera med en liten extern hårddisk?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja dockor har ju ofta det, men jag tänker på enklare USB-hub. Jag tänker på tillfällen där det inte behövs något lika avancerat som en docka utan en hub räcker.This quote is hidden because you are ignoring this member.
USB-C kan leverera ganska mycket mer ström än USB-A, så jag antar att det normalt sett inte behövs, om det är en USB-C till USB-A-hubb.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Är det fler än jag som lider av att programmet man är i tappar fokus? Alltså att menyraden blir lite ljusare, och framför allt att fönstret man skriver i inte längre tar emot tecken. Kollar man vilket program som har fokus på menyraden så är programmet kvar, men jag har inte hunnit undersöka det så noga eftersom jag oftast i vredesmod aktiverar programmet igen med ett klick innan jag hinner tänka.
Har sökt lite, någon föreslog att det var BT som gjorde det, men det är avstängt. Verkar inte vara någon extern enhet, händer både med docka (med skärm, mus, tgb, backupar osv inkopplat) som nu utan något anslutet alls.
Här är en tråd om det: https://discussions.apple.com/thread...69?sortBy=best
Det verkar inte vara något särskilt program det handlar om, inte vad jag har märkt i alla fall. Både äppelprogram och firefox osv.
Har inte märkt av det.
Kör även ett gratisprogram som heter AltTab.
Det ger typ windows-funktionalitet att tabba mellan program, mycket bättre än default ctrl-tab.
Default är väl cmd+tab i och för sig. Och ctrl+tab är väldigt oergonomiskt i jämförelse.This quote is hidden because you are ignoring this member.
(jag har lag in snabbkommando att cmd+§ byter mellan fönster inom samma program, men § och < ligger fel med externt tgb så mitt kroppsminne får hela tiden lära om sig när jag växlar mellan att använda datorn som laptop (10% av tiden) och donglad (90%).
Ok, nu hände det när jag bara läste en pdf. det har inget med min input att göra. Jag scrollade inte ens.
Gissar att det är nått program/tillägg som kör i bakgrunden som gör något det inte borde, som tar fokus. Typ öppnar och auto-stänger en dialogruta/felmeddelande momentant, eller nått.
Ja, jag hittade en tråd som antyder att det är det: https://forums.macrumors.com/threads...focus.2321723/This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den är från 2022, så det känns fullt rimligt att det inte är löst att program klarar av att bryta fokus men inte ta fokus från aktivt program.
Helst skulle jag vilja att inte ett jävla program i världen kan poppa upp en ruta över programmet jag håller på med*. Med undantag för typ: din hårddisk är snart full, eller andra meddelanden man faktiskt vill veta. Men det verkar inte gå? Nu har det inte hänt på några minuter men jag vet inte vad det beror på. Omstart eller annat. Får väl köra de där eländiga pythonscripten för att ta reda på vilket program som försöker men misslyckas.
* Typ Discord, som ska uppdateras varje gång jag startar det (såklart) och då säga HALLÅ! JAG GÖR EN GREJ!! flera gånger. Brukar stänga av det då om jag inte verkligen vill skriva/läsa något.
Du kan ju börja med att kolla login items, och "allow in background", se om du ser några möjliga skurkar där.
Bra tips! Någon nämnde Corel i någon tråd, och jag har ju avinstallerat allt efter att ha testat något. Men visst fan fans det en Corelgrej där. Varför kan inte avinstallering ta bort allt ett program har smugit in kring datorn?
Haha, där låg visst en "corelDRAW graphics suite och göttade med 1gb+ mapp.
Skaffa en flashdrive mannen. Dom är otroligt snabba, helt jämförbara med en intern disk.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag har en faktiskt, men då måste man ju tänka. Men jag kommer nog ta fram den till videoprojekt eller större inspelningar framöver.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nåja, kanske 1/10 - 1/5 så snabb för en standard-samsung-usb-ssd, eller i bästa fall kanske hälften om man kör en dyr TB-enclosure och snabb NVMe-SSD. Men fullt tillräckligt i de flesta fall.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Senast redigerat av rydan den 2024-04-16 klockan 23:11.
Extern disk är skitbra, sålänge den är inkopplad. Tar man med sig laptopen och lämnar kvar disken så kommer man inte åt innehållet. Det där är svårt att förstå, men jag har lärt mig det den hårda vägen.
ja det är ju det där. Skaffade delvis datorn för att slippa ha två datorer med olika filer, hade en stationär hackintosh och en antik macbook, som inte orkade något men var släpbar. men ska man samla allt på ett ställe behövs ju utrymme.This quote is hidden because you are ignoring this member.
färdiga videor arkiverar jag redan, men så många program vill gärna ha en halv gig bibliotek (kollar på Softube Central
Jag har härjat ett tag med att hitta en bra, snabb extern disk och nu landat i denna lösning:
OWC Envoy express thunderbolt med en WD green SSD M.2 disk. Denna setup kommer upp i c:a 1100 MB/S skriv och c:a 1400 MB/S läs. Eventuellt kan du få ännu mer klös beroende på vilket M.2-disk du väljer. Jag tror att OWC-kabinettet kostar runt 1100 spänn, inte alls svårt att få tag på.
https://www.owc.com/solutions/envoy-express
Behörigheter för att posta
Svara med citat
