I den här tråden, inspirerad av "Bara bra om MC-303", skriver vi bara bra om Behringer.
Jag börjar med, Uli är verkligen en hjälte för oss fattiga musiker som inte har råd med puritansyntar!
I den här tråden, inspirerad av "Bara bra om MC-303", skriver vi bara bra om Behringer.
Jag börjar med, Uli är verkligen en hjälte för oss fattiga musiker som inte har råd med puritansyntar!
Mina behringermonitorer är ett snäpp upp från hifihögtalarna från myrorna!
Ansiktslyftningen ser ganska naturlig ut.
Gillar min löjligt billiga analoga delay pedal.
Har en gammal mixer som fungerar ypperligt i repans pa.
Använder även ett par reverbpedaler ganska ofta.
Min Berra K2 låter riktigt bra tycker jag. Extra kul med de olika filtren som blir extra tydligt när man kör DaftPunk-tricket genom Signalprocessorn!
Snygg och tar bara upp 3U i racket dessutom.
Hade inte du en original MS-20 eller två?Ursprungligen postat av Lackan
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag gillar verkligen min Mini-Boog. Ger det där organiska synthljudet som passar så fint in i progg-synthen jag gör nu för tiden
Och en riktig hade jag aldrig kunnat investera i. Inte ens en reissue. Men en klon till barnarbetespris, det köpte jag. Dock second hand.
Man skall aldrig underskatta hur lite man är beredd att betala för en schysst syntThis quote is hidden because you are ignoring this member.Hade inte du en original MS-20 eller två?
Jag gillar verkligen min Mini-Boog. Ger det där organiska synthljudet som passar så fint in i progg-synthen jag gör nu för tiden
Och en riktig hade jag aldrig kunnat investera i. Inte ens en reissue. Men en klon till barnarbetespris, det köpte jag. Dock second hand.
- - - Uppdaterad - - -
Jag gillar min Vintage phaser! Den gör sitt jobb.
Jag är skitspänd på System 100-modulerna. Behring them to me!
Har inte och har ej heller haft några synthar men jag har 19 pedaler från Behringer (dock ej alla av olika typ utan dubletter av några och tripletter av andra). Bra grejor, åtminstone för de priser som de betingar.
Senast redigerat av knarr den 2019-11-25 klockan 00:11.
Har en av deras första gates. Riktigt mjuk öppning av de allra minsta transienter och förvånade tyst.
FCB-1010
Det släpps så många instrument i ett så högt tempo att jag inte ens hinner överväga köp! Fullt sysselsatt med att följa forum och kolla videos
Behringer är väldigt BRA på att stjäla av andra
Senast redigerat av Ƶl8R den 2019-11-25 klockan 19:43.
MX2642 är otroligt flexibel, har försökt byta ut i många år, men det saknas alltid hål på lämpliga ersättare i samma format.
Förutom att den har en blå led av ljusgraden trafikflygosäker (kan man råka påverka funktionen om man byter till nån gammal röd man har skräpandes?), så är min behringer DC9 compressorpedal väldigt användbar. Gör precis det den ska, och batteriet räcker underligt länge.
Det gäller även andra Behringerpedaler, om man saknar julbelysning är de jättebra (positivt) substitut.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behringer är grymma, när dyrsynt fabrikörerna lurat oss att en analogpoly måste kosta 20 papp så blev det en rak höger från den duktiga musikern Uli. I badar vi i prisvärda syntar!
Heja Behringer!!!!
Behringers syntar är helt enkelt extremt prisvärda o i förhållande till vad de kostar riktigt bra.
Behringers Minimoog låter bättre än Moogs egna nyutgåva. Och kostar en tiondel om ens det.
Behringer bidrar till ekonomisk jämlighet bland producenterna. Från att bara några täta gubbar haft råd - har nu typ alla som skiter i att dricka några bira på helgen råd med typ Tr808 och Pro One. Ska Berra ha creds för (även om det säkert inte var huvudvsion. Alla vet ju vad målmodeller alltid börjar med?
Har haft lite blandat från Behringer, pedaler och mixerbord. De har ju tidigare haft ett dåligt rykte om kvalite och ljud så det är väl inget man skrutit om att haft men de har verkligen gjort sitt jobb klanderfritt! Sedan blev det en model d samma månad som den kom ut och den låter fantastiskt och har inget negativt att säga om byggkvaliten. Bara för att man har ”kopian” har ju drömmen om att äga en riktig minimoog inte försvunnit utan istället kanske habegäret mer ha ökat! Tycker inte Behringer gör något värre än tex. Arturia som gör vst-pluggar av gamla synthar och också gör pengar på någon annans idé eller produkt.
Behringer är som Jesus i Bibeln. Tar från de rika, ger till de fattiga!
Det är Robin Hood som gör det i en riddarsaga från 1800-taletThis quote is hidden because you are ignoring this member.Behringer är som Jesus i Bibeln. Tar från de rika, ger till de fattiga!
Intressanta tankar, Bollywood! Du tillför något konstruktivt... tack för det!
+1This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behringer gör en klassresa just nu liksom Audi gjorde tidigare och går ifrån rent skräp till mer premium
Jag kan faktiskt överväga en 303:a till min tolvåriga son i julklapp.
Inte en "äkta", men en som han blir både nöjd med (som önskat en, men inser att priset på en inte är realistiskt i tomtesäcken) och kommer att utvecklas med.
Jag förstår inte detta alls. Originalen låter ju bättre såsom original än kopiorna. Och när det gäller genuint NYA ideer så är det väl verkligen vad de andra kommit med som t.ex. Roland och Behringer inte alls i fråga om klonerna. Det är ju just det genuina nytänket som saknas hos Behringer men hoppet fanns ju med DM12/6 ...men i övrigt så handlar det ju bara om parasitering.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Snarare så vore det ju bra om de andra gick i hop och klämde åt Behringer ordentligt så att de/han var tvugna att just komma med genuint nya och egna ideer. Upp till bevis!
Jag tror du inte förstått den här tråden riktigt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det handlar om perspektivet.. dessutom så vimlar ju "enbart negativt" tråden om motsvarande inlägg så lite balans vet duThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Vissa rent felaktiga påståenden bör ju ej stå oemotsagda.
Deras manualer var riktigt bra när jag köpte på mig deras autocomp, ultrafex etc rack prylar. Vem som helst med öron kunde ju höra att det inte lät så tufft men manualerna var fin intro till vad man hade en kompressor till osv.
Vet inte om jag håller med dig där.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Neutronen är ju så nytt det går att tänka om du ska göra en traditionell analog subtraktiv synt.
Word!This quote is hidden because you are ignoring this member.
OT:
Själv tänker jag att det är bra gött med en ballsy tillverkare som sticker ut hakan lite och går totalt sin egen väg. Dom bryter ny mark i dessa tider då allt ska vara så dyrt och krångligt att få till. Och som dom spyr ur sig produkter! Heja Behringer!
Jag kan inte för mitt liv förstå vad som har hindrat Roland från att skapa nya feta helanaloga instrument? Dom har jamsat runt med romplers och simuleringar sen 90talet. Inte konstigt B hittade marknaden som alla glömt. Minsta gemensamma nämnaren, and all that...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Då kanske äntligen Roland tar de fyra analoga rösterna i JD-Xa och dubblerar till en åttarösterssynt. Förstår inte varför de inte gör det. Är marknaden för liten? Korg och DSI släpper ju polyanaloger.
Absolut..glömde den.. brukar ju annars själv ta den som positivt exempel... tycker även Crave är en tillräckligt egen variant med andra funktioner... jag förstår liksom inte varför han i stället för poly D inte gjorde en mer expanderad variant av Neutron...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen kan jag tycka (med visst förbehåll) att Wasp är helt ok i och med att det är en synth som inte finns eller marknadsförs av dess tillverkare nu.... I det fallet kan jag dock tycka han kunde ha expanderat konceptet med en touch keyboard som även har position mm och möjligheter till mer styrning..osv.. dubblera som pixie a la OSCar style hade ju varit brutalt...OSC är i och för sig aktivt så vem vet vad som försiggår där..inget i novationburkarna tyvärr
Så positivt även från Ƶl8R.... Neutron/ DM12/6...Crave och i viss mån WASP. ....Men Uli är ändå ett Arsel
Senast redigerat av Ƶl8R den 2019-11-28 klockan 13:11.
Att fråga sin målgrupp vad som saknas och tillverka efter deras önskemål är liksom det bästa som hänt på länge.
Arsel som i badass.This quote is hidden because you are ignoring this member.....Men Uli är ändå ett Arsel
Men dom var ju redan igång... med ypperliga maskiner som verkligen är anpassade efter dagens användare... ..Det hela för Roland t.ex. handlar ju inte om att Uli klonar kretsar el funktioner utan just designen och konceptet... Som Buchla sa.. klona gärna kretsar å så men ge fan i min paneldesign....interfejs..osv... det är liksom det viktiga...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej som sagt ovan.. det handlar om en design och koncept stöld... Roland och DSI lanserar versioner som är vida överlägsna Behringers anpassade för dagens användare..osv... inte mkt att bevisa..Angående 'upp till bevis' grejen så tänker jag att Behringers grejer ändå har massivt intresse från marknaden (oavsett vad "puritaner" tycker). Behringer visar redan nu vad de går för. Så tycker ändå bollen landar hos Korg, Roland osv. och att bevisbördan ligger hos dom. Hade de redan idag vart så mycket bättre tror jag inte Behringer fått sånt stort intresse, eller kunnat norpa åt sig marknadsandelar som de faktiskt gör.
- - - Uppdaterad - - -
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Mitt första mixerbord var Behringer. Vet inte hur bra det var, men jag hade roligt och mixade nog ganska många obra låtar på det.
Jag tycker de 4 analoga rösterna i min JD-Xa räcker väl.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Dessutom kostar den 19000kr.
Jag tycker det är bra att vissa tillverkare som tar hutlöst betalt för sina syntar trots väldigt lite fantasi och nyutveckling får sig en knäpp på näsan av Behringer. Tycker inte dock att de ska konkurrera med Korg och Rolands nyversioner.
Jodå, men jag tänkte mer på att folk verkar efterfråga en åttarösters analog från Roland. Om man kollar på en del forumposter till exempel.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Några frågor till Ƶl8R:This quote is hidden because you are ignoring this member.
* Har du referens på Buchla citatet?
* Roland SE-02 är den ok? (Det är ju en klon av en Moog modell, som Moog vid SE-02 lanseringen producerade).
* Har du kollat på baksidan på en nyare Roland? "Made in China"
Behringers klonade Roland produkter tycker jag känns helt fair map Roland, de tar upp en tråd Roland lämnat därhän - nämligen analoga kloner. Det är mer ofair mot andra små klon tillverkare. Tycker snarare att det är mer stötande det Roland gör nu, med varv på varv med digitala skräpkloner i ideligen nya förpackningar. Något jag tycker är fräckt av Behringer är då kloner av MiniMoog och Odyssey'n. Mest Odyssey faktiskt, där Korg hade gjort ett gediget arbete att skapa en fin reissue av en typ 'utdöd' synt.
Mer graverande är väl det man läser på glassdoor om Behringer som arbetsplats, men de flesta som lyckas skapa ett stort företag måste är väl lite av tyranner, de har en vision och antingen anammar man den, eller så passar man inte in...
Men bra om Behringer var det; de släpper ett nytt OS till x32, samtidigt som de lanserar efterföljande mixer serie. Det är faktiskt förvånande sympatiskt. (Finns iof säkert en strategisk tanke bakom varför man gör det.)
Tycker nog hela x32 serien är schysst gjord, en budget variant av Midas grejer, som de gjort utan att slakta eller sabba Midas.
Ah, tack det hade jag missat totalt... hade bara nonchalant sneglat och trott att det enbart var en key version av Peak... men du har rätt här har de ju gjort något liknande...typ... tråkigt dock att det ligger i menyer och inte med ratt på panelen som OSCar... men som det ser ut att kunna moduleras i matrisen... så ser det jäkligt lovande utThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Måste dock estetiskt vara en av de tråkigaste designer på en synth... till skillnad från OSCar
Behringers "egna" produkter Deepmind 12 och Neutron är de enda Behringer-synthar som jag har fått äkta GAS på!
"Klonerna" är intressanta för mig, men inte mer än så.
Nej det var ett hopplock av citat... jag kan plocka fram referens senare ...men det är lite common Buchla knowledge liksomThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Studio Elektronics byggde ju SE-1 vilken SE-02 bygger på med licens av Moog för filter mm... Bob själv var med och gav input.... så är nog rätt säker på att allt gått väldigt rätt till när det gäller det..Roland och SE har lite annan kultur där än Behringer.* Roland SE-02 är den ok? (Det är ju en klon av en Moog modell, som Moog vid SE-02 lanseringen producerade).
Och?* Har du kollat på baksidan på en nyare Roland? "Made in China"
Rolands maskiner är ju ljudmässigt varken en sämre eller bättre replika av t.ex. TB-303 (i fallet 101 skulle jag säga bättre)... när det gäller interfejs och design defenitivt överlägsna och betydligt mer genomtänkta. Du fokuserar för mkt på vad som finns under panelen och det är oviktigt om men klonar något digitalt eller analogt... en replika är en replika en klon en klon...I Rolands fall handlar det om att vidareutveckla SITT koncept. Behringer Fair..långt i från.Behringers klonade Roland produkter tycker jag känns helt fair map Roland, de tar upp en tråd Roland lämnat därhän - nämligen analoga kloner. Det är mer ofair mot andra små klon tillverkare. Tycker snarare att det är mer stötande det Roland gör nu, med varv på varv med digitala skräpkloner i ideligen nya förpackningar.
Märk väl.. Korg med input av Perlman och med David Friend i teamet..dvs så väldigt ARP och sjysst det kan bli. Detta ska ju vara en positiv tråd så jag lämnar det därNågot jag tycker är fräckt av Behringer är då kloner av MiniMoog och Odyssey'n. Mest Odyssey faktiskt, där Korg hade gjort ett gediget arbete att skapa en fin reissue av en typ 'utdöd' synt.
Tycker Crave verkar helt ok och just en maskin med egen twist på något befintligt med en helt annan estetik mm... positivt från Eµ
Den första versionen av multieffektenheten Virtualizer (har 2 st) passar bra till/låter fint med gamla digitala racksynthar (80&90-tals "romplers"). De som många av er här på forumet ratar alltså.
Har inget annat Behringer förutom en av deras tidiga eurorack-mixrar, MX1602(?), vilken är välbyggd och fungerar bra.
Hade fått för mig att du klagat på att de tillverkar i Kina, men det kanske var någon annan...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag håller verkligen inte ed dig här. Hihatarna tex på Tr08 är ju ett skämt. Ensoniqs Tr808 kit för EPS16plus har ju för tusan mer analogkänsla i hihatsen än de lyckats med på Tr08. I framförallt trummaskiner anser jag det är något helt annat när det är äkta analoger. Tb3 har ju andra kvaliteer än klondelen, men om man ser det som en Tb303 klon är den ju riktigt kass. Interfaces i Tb3 är ju inte genomtänkt, hur tänkte dom tex när man inte kan stänga av monitorering när man realtime editerar. Går ju tyvärr inte att använda för live, eller som jag skulle vilja göra tagningar där man editerar slingar medans man spelar. (om nu skulle gå att stänga av så får du gärna tala om hur...).This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.Märk väl.. Korg med input av Perlman och med David Friend i teamet..dvs så väldigt ARP och sjysst det kan bli. Detta ska ju vara en positiv tråd så jag lämnar det där
Just precis så, ja.
Tycker också det är intressantare när det gör egna nya grejer, även om jag personligen inte är så impad av just Crave. För övriga tillverkare måste det vara mörkaste mardröm om de blir bra på detta. Jag menar - så länge kloner är Behringers paradgren så är de ju defacto hopplöst efter...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker Crave verkar helt ok och just en maskin med egen twist på något befintligt med en helt annan estetik mm... positivt från Eµ
Jaså tycker du... nej EPS16+This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag vet inte riktigt vad du menar med "monitoring" och om du syftar på TB3 el 03 du får gärna förklara lite närmare. Vilket som så är ju realtime editering ingen originalfunktion utan en extra kul grej för dom som vill ha det så....Tb3 har ju andra kvaliteer än klondelen, men om man ser det som en Tb303 klon är den ju riktigt kass. Interfaces i Tb3 är ju inte genomtänkt, hur tänkte dom tex när man inte kan stänga av monitorering när man realtime editerar. Går ju tyvärr inte att använda för live, eller som jag skulle vilja göra tagningar där man editerar slingar medans man spelar. (om nu skulle gå att stänga av så får du gärna tala om hur...).
Lite både och skulle jag säga.Tycker också det är intressantare när det gör egna nya grejer, även om jag personligen inte är så impad av just Crave. För övriga tillverkare måste det vara mörkaste mardröm om de blir bra på detta. Jag menar - så länge kloner är Behringers paradgren så är de ju defacto hopplöst efter...
[QUOTE=Ƶl8R;3392527]Jaså tycker du... nej EPS16+
Jag raljerar såklart lite angånde EPS16+ samplingar, även om deras Tr808kit är en av de bästa samplade 808kit jag hört. (kan vara ASR10 btw).
Men angånde digital och analog kloner och hihats&cymbaler, även om Behringers RD-8 inte låter exakt som en Tr808 så måste jag ju klart tycka att den har en dimesion i just hihatarna som verkar väldigt svårt att emulera digitalt. Samma närvaro känsla återfinns tex också TT606 hihatarna. System80's 808 klon 880 har det också.
Hihats börjar vid 12:24
https://youtu.be/A6CW3vrA7v0
(Tr08 kanske låter som clouden, och är då lite bättre än TR8, som är katastrof kass på hihats.)
Tusen syntar till barnen! God jul från Sankt Behringer. Den som ogillar Behringer spottar på fattiga barn.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
