Jag har mörkt att för mig är det analogue solutionssyntarna. Instant gratification. Speciellt ihop m sequenser på filter / resonans.
Jag har mörkt att för mig är det analogue solutionssyntarna. Instant gratification. Speciellt ihop m sequenser på filter / resonans.
en analogsynt jag älskar att göra ljud på är Nanozwerg Pro.. tycker inte de Behringersyntar jag har är alls lika roliga (model D, Pro-1). TD-3 är iofs skoj men lite väl förutsägbar
Verkligen? Är det inte för få rattar?Ursprungligen postat av merics
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag skulle säga Evolver Key! Enda synten jag ångrar att jag sålde.
Nu, knappt två år efteråt, har OB-6 blivit omsprungen av Moog One.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Roland - MC202. Är den jag spelar in mest ifrån. Varje gång man startar upp den blir det ett nytt äventyr som väntar.
Folk som har en tenderar att fortsätta ha den...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Finns som add-on för den lediga effektmodul-slot:en till höger:This quote is hidden because you are ignoring this member.
+1 på den.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ljudkänslan i Juno60 är fantastisk och cv-filter in är som lök på laxen.
Poäng för årets i särklass roligaste liknelseThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Spectrasonics Omnisphere är kul. Inte det bästa gränssnittet här och där men fan den verkar kunna allt jag vill.
just nu är det Hydran och Nord Stage 3 som får nya presets: Rockorglar på NL3, och emulering av JX-3P på Hydran
Nuvarande favorit: PreenFM2, dock med editor på PC. Har gjort 500 ljud på den sedan jag fick den i början av förra året. Gjorde 200 ljud nyligen och nu ska jag kategorisera om allt så att liknande ljud ligger i rad i alla banker. Kommer ju ta några dagar, puh...
Otroligt imponerad av denna synt vad gäller omfång, snabbjobbad editor är det också.. Har euro-varianten av synten så CV3 och 4 ges alltid intressanta moduleringsmöjligheter. Decay för "Modulator" är kul att CV-styra liksom "indexes", 24 grejer kan man modulera samtidigt via CV eller via interna LFO's eller Envelopes.
Yamaha Reface CS. Snabbjobbad nog att jag inte saknar patchminne, men hittar nästan alltid något nytt. Enda hårdvarusynten jag har kvar nuförtiden.
Det är en av de sista jag skulle låta åka ut ocksåThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Juno 106 och Juno 60. Så enkla och intuitiva!
Borde inte trådtiteln vara "Roligaste synten att skapa ljud med"?
Vete katten hur mycket 'programmering' det egentligen är när vi talar om PolySix eller Juno 60.
Missförstå mig inte, det är underbara syntar och jag har haft båda. Och det går att skapa härliga ljud med dem.
Men för att programmera bör det väl finnas en viss sorts komplexitet i synten.
Jag har väldigt svårt att hitta en favorit. Ingen som direkt hoppar ut och tar förstaplatsen, liksom.
Men några syntar hamnar ju i den främre raden: Hydrasynth, JD-800, Matriarch, Peak och Pigments är några.
Måste flika in igen - hydrasynth. Det interfacet borde verkligen kopieras av andra. Så snabb mod-matrix. Och då skulle det faktiskt fortfarande gå att göra den ännu smidigare i vissa avseenden. Som jag läste någonstans - ”vissa ba - blä, en vst i en burk, jag ba - woaw en vst i en burk”
Är det "programmering" så blir ju typ ENDA valet ngn Kurzweil VASTsynt... Det r det närmaste "programmering" jag kommit i kontakt med syntwiseThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Som vurt sa:This quote is hidden because you are ignoring this member.
"Man programmerar självklart en synth när man skapar ljud/banker, det finns inget bättre ord för det. Programmeringen är visserligen förenklad genom att man redan har ett färdigt program i synten som skyfflar färdigskriven kod. "
PROGRAMMABLE
Senast redigerat av readyletsgo den 2021-02-01 klockan 10:20.
Ja det heter programmera, get over it :P
Man kan programmera sin fjärrkontroll också, ifall man har en programmerbar.
Nope.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Klart det gör! Patcha, skapa, forma, designa...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Exakt vad är det man "programmerar" när man rattar in ett ljud på sin Juno 6?
Jag kan förstå att man kan använda det när man skapar ljud på mer komplexa syntar med en stor matrix där man måste routa saker till höger och vänster. Hydrasynthen kändes som man satt och programmerade. Emellanåt.
I min värld är det i SuperCollider och dess gelikar som man ägnar sig åt programmering när man skapar ljud.
Vad man kan göra med en fjärrkontroll är rätt irrelevant i sammanhanget.
Oavsett detta - sorry för min OT-rant. Den slutar här.
Jo, och som även tydligt stått på flertalet syntar, fjärrkontroller och säkerligen en hel del andra elektroniska saker jag ägt. Fjärren är såklart ett utmärkt exempel i sammanhanget då man använder ordet "programmera" på precis samma sätt.
Låt oss citera wikipedia
Det är exakt det man gör med en synt när man programmerar den, man instruerar den att göra som man vill genom att ge den instruktioner.
Ni verkar ha hängt upp er på koda :P vilket är ett utmärkt ord om man menar att man programmerar in något med just kod.
Senast redigerat av vurt den 2021-02-01 klockan 13:30.
Ja, men sätta på en diskmaskin är väl också tt instruera en maskin (för övrigt mycket välljudande sorts maskin)This quote is hidden because you are ignoring this member.Jo, och som även tydligt stått på flertalet syntar, fjärrkontroller och säkerligen en hel del andra elektroniska saker jag ägt. Fjärren är såklart ett utmärkt exempel i sammanhanget då man använder ordet "programmera" på precis samma sätt.
Låt oss citera wikipedia
Det är exakt det man gör med en synt när man programmerar den, man instruerar den att göra som man vill genom att ge den instruktioner.
Ni verkar ha hängt upp er på koda :P vilket är ett utmärkt ord om man menar att man programmerar in något med just kod.
Ja ifall man ställer in ett speciellt program på den så programmerar man den att göra en viss sak. Samma med te.x en NC-maskin som man ställer in ett visst program på. Sen ifall man rent vardagligt använder det för diskmaskinen är väl kanske tveksamt, är ju ingen komplex sak som man ägnar nån större tid åt, så man säger väl bara att man sätter på den.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Diskmaskiner kan vara välljudande
Det har sagts förr, men tål att sägas igen: JD-800. I skuggan av det kopiösa tokrantandet om programmering vill jag nog säga att JD:n är den enda synth jag har där det verkligen känns som att jag skulpterar ljuden. Kranar nästan alltid fram något överjordiskt vackert trots dess många brister och begränsningar i möjligheter (för låg upplösning/få steg i parameterförändringar, avsaknaden av ringmodulation, oscillatorsynk, FM osv).
Ett lättmanövrerat rymdskepp helt enkelt.
bara påpekar att din definition inte hjälpte :-) Jag tycker att ma kan säga programmera i vardagligt tal alltså. Och svaret på frågan är Nord Modular G2.This quote is hidden because you are ignoring this member.Ja ifall man ställer in ett speciellt program på den så programmerar man den att göra en viss sak. Samma med te.x en NC-maskin som man ställer in ett visst program på. Sen ifall man rent vardagligt använder det för diskmaskinen är väl kanske tveksamt, är ju ingen komplex sak som man ägnar nån större tid åt, så man säger väl bara att man sätter på den.
Diskmaskiner kan vara välljudande
Nja, eftersom diskmaskinen har färdiga program som du väljer så kan du likställa det med att välja en färdig patch på Juno:n. Har man programmerat den då? Kanske det även om du då skickar en väldig massa instruktioner inom en kort tidsrymdThis quote is hidden because you are ignoring this member.Ja ifall man ställer in ett speciellt program på den så programmerar man den att göra en viss sak. Samma med te.x en NC-maskin som man ställer in ett visst program på. Sen ifall man rent vardagligt använder det för diskmaskinen är väl kanske tveksamt, är ju ingen komplex sak som man ägnar nån större tid åt, så man säger väl bara att man sätter på den.
Diskmaskiner kan vara välljudande
TX-81Z *duckar*
Skämt åsido. Utöver en funktion/en-ratt/knapp-syntarna så de maskiner som alltid ger mig mest glädje att programmera är de små och enkla apparaterna... i dagsläget så har jag enormt skoj med min nya microfreak. Den går att göra kul ljud med nästan omgående och så är matrisen väldigt enkelt och snabb att djupdyka om man så önskar. Sen skadar det inte att tangentbordet är sjukt kul att spela på när man väl har ett sound klart.
En liten kuriosa är att jag trodde jag skulle gilla min Hydrasynth modul, men blir inte riktigt kompis med den. Lite för invecklad och för många möjligheter gör att jag skippar den och ger mig på andra apparater istället.
Idag är det denna
Hear, hear!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kul att du gillar den!This quote is hidden because you are ignoring this member.... i dagsläget så har jag enormt skoj med min nya microfreak. Den går att göra kul ljud med nästan omgående och så är matrisen väldigt enkelt och snabb att djupdyka om man så önskar. Sen skadar det inte att tangentbordet är sjukt kul att spela på när man väl har ett sound klart.
Det är just nu min Korg wavestate. Jag kan komma på mig själv att ha suttit i timmar och programmerat allt från multirytmiska hihat/kick/snare patterns, komplexa stråkar eller space-pads som utvecklas och växer under flera minuter. Det finns en klinisk tydlighet i denna synth som är för mig oerhört tilltalande. Djup som Mimers brunn men förbaskat kul.
<3 Så avis!!This quote is hidden because you are ignoring this member.
La massor av timmar förr. Har till och med programmerat ljud på D110.. Nu vill jag mest spela när man har tid mellan jobb och familj så jag slår ett slag för Wavestate'n. Den har en slumpknapp.. Efter några försök hittar man alltid något ljud som är värt att spara. ; ) Mer sånt!
Ok, DM12 är rätt kul att ratta på (och låter alltid bra).
Samma sak på opsix för övrigt. Rätt kul att programmera den också. Jag gillar skarpt de där nya Korg-maskinerna, har faktiskt lagt en pre-order på en modwave hos Andreassons tidigare idag.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Moog Matriarch ligger rätt högt också, men rätt svårrattad.
Många har säkert sagt det, men få synthar är så enkla att få dit man vill som Juno-106. En barnlek att manuellt gå från svepande stråkljud till aggressiv monofonisk attackbas.
Är nyfiken på om din upplevelse av Wavestaten består så här en tid efteråt? Har sett några videos och verkar vara en hel del menydyksnde 😀This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ger ett tvärtom-svar. UNO Synth (IK Multimedia) är riktigt bra och prisvärd analogsynt men inget flow alls i programmeringen. Den har endast 4 rattar, och man växlar mode med osköna membran-knappar. Men med en extern midikontroller med fler rattar blir den användbar.
I samlingen är det Jupiter-8an, speciellt med extra LFO från Engine.
5U modular synth. Stora rattar, tydliga funktioner. Det är tydligt att förstå vad som gör vad. Inte en enda menydykning så långt ögat når. Inga microprocesserorer (kanske iof med tidigare definitioner gör man inte alls programerar sin modular hehe?).
Är enda maskinen jag har som jag faktiskt tycker det är kul att ratta ljud på numer.
Är lite imponerad av er som lägger timmar på att skapa ljudbanker nuförtiden när du annars köper ett 1000 presetsbibliotek från någon professionell ljudmakare under 100:- Någon som klagar på ljudkvaliten på Omnisphere?
Får nog nästan erkänna jag slutat ratta ljud helt (dvs från scratch då). Enda jag suktar över är börja ratta PPG ljudande wavesequences på Waldorf Q (efter att hört Erik Gs eminenta Waldorf XT patcher).
Av de jag provat så tycker jag den roligaste och mest visuellt stimulerande är String engine i Teenage Engineering OP-1, och för övrigt alla andra engines med för den delen. Men just denna med sin vad jag gissar är någon slags Karplus Strong/FM motor? Sticker ut. Den låter väldigt unikt med. Det blir någon skum WTF-faktor när man demade den första gången, hur något så litet och till synes obetydligt, nästan leksaksliknande kunde låta så lyxigt/stort. Den låter lite som Nord Lead 3 i vissa avseenden.
Är så snyggt hur grafiken rör sig i ett nästan isometriskt 3D-perspektiv. Tycker det är en lite outnyttjad potential att inte fler mjuk och hårdvarusynthar med, anammar liknande visuella lösningar i sina gränssnitt. Det finns ju några, men tycker de inte riktigt nått lika långt som denna synthen i jämförelse. Waldorf Quantums display är också eye candy deluxe, och den tycker jag också var riktigt rolig att leka med. Tycker man ser mer sånna här visuella lösningar i modulärvärlden. Så antar att det är lite av en kostnads/utecklingsfråga. Det måste nog till ett eget dedikerat team som skapar den typen av GUI. Om det inte är en färdig lösning som köps in dvs. Men i fallet med Teenage Engineering så känns ju inte det direkt som approachen de kört. I övrigt känns grafiken i OP-1 inspirerad av Vectrex?
En annan rolig synth/trummaskin "trumsynth" mini-groovebox eller vad man ska kalla den är Elektron Model: Cycles. Så himla rolig och inbjudande design, älskar hur de flesta parametrar/knobs under ytan har flera olika parametrar kopplade till en knob. Så att det sker ganska komplexa förändringar i ljudet med korta "färdvägar". Det är smart design, och dessutom har den i mitt tycke i princip bara sweet-spots. De har verkligen tänkt till och finjusterat så att alla parametrar harmoniserar vackert ihop. Det närmaste jag kan komma på i lika lyckad design är nog TR-808 och TR-909. Som båda också enbart har sweet-spots.
På tal om Roland, sweet-spots och roliga synthar att programmera, så tickade Jupiter-8 i alla de boxarna för mig. Färgglad inbjudande och lyxig design, en speciell känsla i reglagen och allt kändes bara extremt direkt. Som att man blev sammankopplad med instrumentet och tid och rum upphörde för en stund. Mycket spelglädje i den, och tydlig layout. Fräsiga och bubbliga filter, som kan skulpteras efter tycke och smak. Önskar bara jag haft möjligheten att testa den genom någon av Eventide's high-end effektburkar.
Första gången jag körde en Virus TI Polar så var det också den där spelglädjen och hade extremt kul när jag programmerade den. En kameleont som kan efterlikna som det mesta av det klassiska inom analogt och VA. Något väldigt cinematiskt, stort och lyxigt över dess ljud. Detta mycket pga av den smarta multi-mode filterdesignen. Som kan konfigureras i nästan oändliga kombinationer. Samt att dess inbyggda effekter håller extremt hög kvalité.
Senast redigerat av Anubis den 2022-01-10 klockan 03:35.
Jag lägger betoningen på "Roligaste", och har såklart en uppfattning.
Roligt är såklart mitt Eurorack. Visst, det är inte en namngiven synt, men det är det ställe där jag mycket enkelt kan hamna i något slags hypnotiskt patch-mode där tiden stannar och jag har en mycket besynnerlig dialog med moduler och sladdar. Nästan alltid börjar jag helt blankt och ibland med en vag uppfattning var jag vill ha. Och visst resulterar det emellanåt i fantastiska patchar som blir en komponent i en av mina låtar. Men just vid racket så är det resan som är det bästa.
Magi.
En synt som ger mig stor tillfredställelse och är rolig att ratta (förlåt, programmera) är JD-800. Den är - precis som Hydrasynthen - snål med sina sweetspots. Men när jag jobbar med ett ljud känns det verkligen som jag skulpterar fram det (som någon annan skrev här). Känslan är så direkt och omedelbar att det är en ren glädje att sätta sig vid den, och jag gör det med lite andakt.
Mer magi.
På mjukvarusidan finns det många syntar som är bra och roliga att jobba med, men det är en som jag har haft sedan version 1.0 och nog inte skulle klara mig utan, och det är Onmisphere. Grejen med den synten är att man måste sluta se den som en glorifierad rompler och börja designa (ojsan, programmera) sina egna ljud från scratch. Flexibilitet och ett enormt bibliotek av samples, allt är modulerbart och automatiserbart. När jag har en mer specifik idé är det ofta till Omnisphere jag vänder mig. Och speciellt nu med Sonic Expansions.
Mega-magi.
Fast om man utökar scopet på OP:s fråga till att vara: "Roligaste instrumentet?" blir svaret enkelt och självklart; min studio! När alla komponenter - eurorack, syntar, ljudkort, controllers, midi, daw - när alla de delarna samverkar och bidrar till att förverkliga mina idéer...då är det fanimej roligt! Och kärlek!
Jag tycker att modulärt är roligast att göra ljud med. Men om jag nu tvunget ska välja en synth så blir det nog Roland SH-101. Den låter bra hur man än skruvar. Fast det är väl lite så med samtliga av Rolands gamla maskiner.
Kul att du nämner Waldorf Q, för jag har sett tråden ett antal gånger och tänkt att just den synten har en självklar plats här. Lärde mig ratta fram pads på den för några år sedan och den är förbannat kul och lättarbetad. Somliga verkar inte gilla matriserna, men det förstår jag ärligt talat inte alls. De är ju helt logiska och gör det bara roligare.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Iridium är också kul att programmera. Det jag faller mest för Waldorf-syntarna är nog att man kan göra helt sjuka ljud relativt enkelt, ljud som man på något vis nästan alltid associerar med rymd och/eller industri.
Min favorit senaste 2 åren har varit PreenFM2, gjort 5 banker (x128), otroligt rolig att programmera (via officiell editor på PC).
Roligaste kanske jag inte ska säga, men funnit det rätt kul att programmera SFZ för till exempel Sfizz. Att programmera genom en texteditor iställt för knobba är en ganska intressant metod. Det jag funnit roligt/intressant är att jobba med wavetabels, samt oscillatorer och inte som rompler som man förknippar med SFZ.
Sfizz suger i sig sfz filen så fort man sparar den i texteditorn, vilket är ganska viktigt för arbetsflödet, och skulle naturligtvis kunna vara ett steg kortare.
Bland mer konventionella syntar, så är favvosarna för mig nu: Prophet12, Hydrasynth och DX7.
Roland D-70 är en nybliven bekantskap som verkligen har överraskat!
https://youtu.be/MxnuIV1ni2c
Just nu har jag dock väldigt kul med Jupiter X som ger mig konstanta jawdrops
Behörigheter för att posta
Svara med citat
