One synth to rule them all! Bara den har synclead, så är den ett givet köp
One synth to rule them all! Bara den har synclead, så är den ett givet köp
Yamaha rockar fett!Ursprungligen postat av PF
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den är ju minst lika snygg också. Minst!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Dra på lite självhäftande trä-imitation på sidorna för äkta SAAB-feeling så är du hemma!This quote is hidden because you are ignoring this member.
De flesta syntar är väl utvecklade i dyrländer? Så även Behringer's syntar vad jag förstått.This quote is hidden because you are ignoring this member.
DSI kör tex tillverkning i samma dyrland, de är dyra men inte lika dyra som Moog'ar. Min slutsats, Moog tar mycket betalt för logotypen, men om det ger vinster eller bara tillåter dem vara väldigt ineffektiva i något led har jag ingen aning om. Det senare behöver inte vara av ondo, i den uppstressade värld vi lever i.
Titta igen på vad du får med i en Moog One så inser du kanske att jämförelsen mot DSIs syntar inte håller. Betydligt fler kompromisser vad gäller funktioner komponenter och material i DSIs syntar än i Moog One och det ligger troligen mycket mer utvecklingstid bakom One än valfri DSI-synt. Så nej Moog tar inte mer betalt för logon än DSI.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag gillar designen men har noll gas på denna (för en gång skull). Kul att Moog äntligen gör en polyfon synth igen, men börjar inte analogsynthar bli lite tjatigt? Istället för att skapa framtidens ljud verkar de flesta tillverkare fokusera på att återskapa gårdagens ljud. Skulle biltillverkarna göra samma sak skulle vi ha T-Ford reissues rullande på gatorna istället för självkörande elbilar. Jag vill ha nya synthesmethoder som skapar ljudlandskap man inte hört förut, antagligen fel tråd för denna diskussion.
I princip kan man skapa nya ljudlandskap med vilken kapabel synt som helst och en bra effektenhet. Gårdages syntljud var och är ju fortfarande futuristiska.This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar designen men har noll gas på denna (för en gång skull). Kul att Moog äntligen gör en polyfon synth igen, men börjar inte analogsynthar bli lite tjatigt? Istället för att skapa framtidens ljud verkar de flesta tillverkare fokusera på att återskapa gårdagens ljud. Skulle biltillverkarna göra samma sak skulle vi ha T-Ford reissues rullande på gatorna istället för självkörande elbilar. Jag vill ha nya synthesmethoder som skapar ljudlandskap man inte hört förut, antagligen fel tråd för denna diskussion.
Moog one har möjligheter som få andra syntar till att skapa både nya och "gamla" ljud.
Vore intressant att höra så dela gärna med dig av länk.This quote is hidden because you are ignoring this member.
+1 mer ljud! En sågtand! En PWM med fyra LFOThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker bilanalogin haltar lite grannThis quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar designen men har noll gas på denna (för en gång skull). Kul att Moog äntligen gör en polyfon synth igen, men börjar inte analogsynthar bli lite tjatigt? Istället för att skapa framtidens ljud verkar de flesta tillverkare fokusera på att återskapa gårdagens ljud. Skulle biltillverkarna göra samma sak skulle vi ha T-Ford reissues rullande på gatorna istället för självkörande elbilar. Jag vill ha nya synthesmethoder som skapar ljudlandskap man inte hört förut, antagligen fel tråd för denna diskussion.. Jämför hellre med andra musikinstrument t ex gitarrer, fioler eller vad som helst. Det är klassikerna som gäller och det är det ljud folk vill ha (trots vissa försök att modernisera).
Vet inte varför just synten är dömd till att vara framtidsinriktad.
Fioler hade sin höjdpunkt för flera hundra år sedan... allt annat är försök att nå dessa höjder igen. Kanske syntharna också nått denna punkt i evolutionen? Jag började med synthar för att de kunde skapa en futuristisk framtidsbild, nu har de blivit en nostalgisk tillbakablick. Inget fel på denna nya Moog, bara inget som gav mej gas.
Det var ju så "synthen" marknadsfördes, men helt riktigt ett etablerat instrument med känd ljudpalett - nu finns det ju förstås inte en slags synt (eller...?This quote is hidden because you are ignoring this member.)
Denna jämförelse stämmer ju inte alls.This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar designen men har noll gas på denna (för en gång skull). Kul att Moog äntligen gör en polyfon synth igen, men börjar inte analogsynthar bli lite tjatigt? Istället för att skapa framtidens ljud verkar de flesta tillverkare fokusera på att återskapa gårdagens ljud. Skulle biltillverkarna göra samma sak skulle vi ha T-Ford reissues rullande på gatorna istället för självkörande elbilar. Jag vill ha nya synthesmethoder som skapar ljudlandskap man inte hört förut, antagligen fel tråd för denna diskussion.
En vintage polysynth är ett mycket gedignare bygge (läs dyrare byggda, chassi,komponenter, rattar) än moderna smt polys med mjukvarustyrning så vill man ha klass på ljudet så låter ju vintage helt klart bättre. Så för alla som är rädd för att vintageprylarna skall gå sönder är det ju underbart att få nytillverkat men med gammeldags tänk och gärna med kvalitativa komponenter som man kan reparera själv utan att byta ut hela PCB som tex Alesis Andromeda där det inte går att få tag på röstkortet som reservdel.
Håller med till punkt och pricka!This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar designen men har noll gas på denna (för en gång skull). Kul att Moog äntligen gör en polyfon synth igen, men börjar inte analogsynthar bli lite tjatigt? Istället för att skapa framtidens ljud verkar de flesta tillverkare fokusera på att återskapa gårdagens ljud. Skulle biltillverkarna göra samma sak skulle vi ha T-Ford reissues rullande på gatorna istället för självkörande elbilar. Jag vill ha nya synthesmethoder som skapar ljudlandskap man inte hört förut, antagligen fel tråd för denna diskussion.
Känd ljudpalett? Moog One har ju som sagt möjligheter som få andra syntar har till att göra något nytt. Möjlighererna är minst sagt mindboggling. Bara att kolla på dess arkitektur.This quote is hidden because you are ignoring this member.Det var ju så "synthen" marknadsfördes, men helt riktigt ett etablerat instrument med känd ljudpalett - nu finns det ju förstås inte en slags synt (eller...?
Jag kan väl tycka att det inte hänt så mycket sedan T-Forden - 4 hjul med tryckluft, en förare vid ratten, explosionsmotor med oljesmörjning. Elbilar och självkörande etc har precis börjat komma eller knappt. 100 år av finslipande av konceptet utan några revolutioner skulle jag säga...tills nu kanske... analoga subtraktiva synthar har bara utvecklats och förfinats i 50 år typ.... och då var det paus i 25 år av åren... det finns mer att göra. Det flesta instrument har inte förändrats särskilt sedan de uppfanns, lite finslipning kanske. Saxofon, gitarr, trumpet, fiol etc genomgick en hel del förändringar i början men sedan är det mest små justeringar. När formen väl satt sig så händer inte så mycket. Jag ser inte nått problem med det.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vad är det som är så "mindboggling"? Ja, jag har kollat på dess arkitektur.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Blending the tri/saw and square/pulse waves together opens the harmonic floodgates, resulting in waveform complexity not commonly associated with analog synthesis. The Moog One oscillator section is also equipped with waveform modulation, hard sync, ring modulation, and FM (Frequency Modulation) for virtually unlimited analog sound generation.
För mig är inte det där något utöver det vanliga. Därmed inte sagt att det skulle vara dåligt på något sätt, tvärtom. Går att få ut massor av ljud av det. Men det är ingenting som kliver i nya fotspår direkt.
Så vad är nytt?
Det är att för att det är Moog och de har gjort en poly. Då kan man säga så utan att ha hört den. Alla andra varumärken dissar man helst innan man har hört demThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Motfråga vilken analog polysynt modern eller vintage bräcker denna Moogs möjligheter?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen har jag inte skrivit att något i Moog One är direkt nytt men möjligheterna att skapa nya judlandskap är ändå givetvis enorma med alla modulations, effekt routing och kombinationsmöjligheter m.m. som finns.
Senast redigerat av El Toro den 2018-10-04 klockan 15:22.
Jag ser inte heller One som någon nyskapande synth i första hand, mer bara en uppdatering av deras Memorymoog. Men det är ju väldigt många som har saknat en modern polyfonisk synth med Moog-karaktär, så om den levererar när det gäller ljud så kanske den är värd sitt pris. Det är väl i princip bara SE Code 8 som har varit i den klassen, rent ljudmässigt, av nytillverkade polysynthar? Den är ju i samma prisklass som One men saknar klaviatur och det lyxiga interfacet som One ser ut att ha.
Frågan är bara om den verkligen låter så bra som man förväntar sig, risken är att den bara låter "trevligt" ungefär som jag tycker om DSI Prophet 6.
Ah. Så det var det du menade egentligen med "Moog One har ju som sagt möjligheter som få andra syntar har till att göra något nytt.", då förstår jag. Dvs, "nytt" i kontexten "analog polysynt".This quote is hidden because you are ignoring this member.
Alesis A6 exempelvis. Vet inte om den "bräcker", men den är i alla fall helt klart i samma division m a p features. Sen har du ju Schmidt, men den är ju lite special och ännu dyrare, så vet inte om den räknas.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Senast redigerat av rydan den 2018-10-04 klockan 15:33.
Fan jag är egentligen bara nyfiken på hur en rejäl Unison-blaffa låter med den här maskinen
Senast redigerat av Ulven den 2018-10-04 klockan 15:58. Anledning: För att det behagade mig.
två olika filter, CV expression, tre olika ljud samtidigt, FX till varje ljud, Eventide reverb, 3st sexstegsenveloper, modulationsmatrix, 4st LFO;er, tre sequencers samtidigt är väl ett bra kliv upp, jämfört med Alesis A6 och Memorymoog?
A6: Två olika filter, tre 7-stegs envelops med massa trix, tre(?) avancerade LFO:er, 16 olika ljud samtidigt (på separata ut), i princip helt modulär routing, digital FX (dock inte per röst såvitt jag vet), sequencer (minns inte hur avancerad dock). Var ett tag sedan jag pillade på en A6 i verkligheten...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Visst finns det skillnader, men det är inte helt uppenbart för mig att det ena är bättre än det andra. (Förutom kvalitet på digital-FX då, men där är det ju snarast tiden och DSP-kraften som sprungit ifrån A6).
Trevlig läsning. LAS!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Elbilar är som VA. Fejk.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Schmidt har 6 resonanta filter per röst, alla är multimodeThis quote is hidden because you are ignoring this member.
du har rätt, hade glömt att man har 16 röster som kan vara olika monosyntar om man vill, med separata utgångar. jag velade emellan en A6 och Roland mks-80 en tid, och köpte till slut en mks-80. Ville ha Roland-soundet helt enkelt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tycker de borde ha skitit i true bypass för att jävlas med alla analogtalibaner. Hade ändå inte märkts på ljudet.
Har sjuk gas på denna. Funderar på att kränga av en stor del av maskinparken för att finansiera den. Midisladdar och eluttag är dessutom slut.
Ja och nya ljud/ljudlandskap som inte hörts förut oavsett syntestyp men sådant beror såklart lika mycket på duktiga ljudmakare/musiker som på synten i sig.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Därav namnet: du har bara råd med en synt i fortsättningen.This quote is hidden because you are ignoring this member.Har sjuk gas på denna. Funderar på att kränga av en stor del av maskinparken för att finansiera den. Midisladdar och eluttag är dessutom slut.
Hur kunde jag missa det? Så är det ju givetvis.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.Schmidt har 6 resonanta filter per röst, alla är multimode
Jo men den kostar ju också mer än tre gånger så mycket som 8 rösters Moogen och är troligen inte lika användarvänlig som Moog One. Men givetvis också en fantastisk synt.
Jo det är sannolikt ett helt fantastiskt musikinstrument! Men förväntningarna lär ju vara att den ska låta "som det ska", precis som för andra etablerade instrument - Därmed är det "inte alltid"® som "nyskapande" uppskattas.This quote is hidden because you are ignoring this member.
GASar hela vägen in på denna.
Jag som hade tänkt att tjacka på mig en Quantum sitter nu och tänker att en Moog One måste man ha, och en Quantum kan man fixa med en plug-in. Gasat på en MemoryMoog sedan jag hängde på Keyboard Center och spelade på den varannan dag i min ungdom, men det har aldrig blivit av, och nu sitter jag här och quotar Highlander till min fru - “There Can Be Only One”.
Får nog vänta till Jul så att jag är säker, men så länge den inte låter lika illa som ett Kenny G solo, så blir det nog en.
Äh, inte dyrare än ett par rader moduler ju. Nu är i o f s min modular nog anledningen till att jag också bara kommer ha en synth i framtiden (fast det var inte sant, för NL3:an ska ingenstans heller...), och också en stor anledning till att jag faktiskt har noll GAS på den här...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Med det sagt. Jag betvivlar inte att MoogOne kommer låta väldigt bra. Verkar vara en väldigt kompetent poly som samtidigt nog träffar väldigt rätt i vad en mängd av vintage-poly-kundkretsen vill ha.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker den ser väldigt nice ut. Ang. priset, så är ju en linntronicsmoddad memorymoog inte direkt billig heller..
Undrar vad den kommer att kosta i Sverige. Att lägga till en nolla, plus en liten skvätt, blir nog ganska nära.
När jag själv funderar på möjligheterna, så inser jag att 16-rösters varianten nog är rätt mycket mer användbar iom att den är tre i en. Möjligheten att dubbla och hårdpanorera samma ljud åt vars ett håll är ju najs exempelvis.
Då snackar vi alltså +80000 kr. Holy smoke, det är en Quantum OCH en Prophet X (och jag som tyckte att DE var dyra). Jösses, för 80kkr kan jag komma på massor av "bundles" som jag hade haft roligare med än en Moog One.
Men den är ju såklart snorfin, ingen tvekan om det. Och jag tycker att det enbart är kul att marknaden för syntar verkligen har exploderat på senare tid. Wow!
Ska bli trevligt med alla klipp som kommer att släppas loss inom kort. Gratis underhållning! Misstänker att Peter Dyer kommer med något lite lätt knäckande. Med flera... Moog brukar vara noga med den biten.
Men lite gubbvarning är det allt på denna pjäs.
Jag tror såhär: När halvledarteknologin på 60-talet på allvar gjorde syntarna möjliga på bredare front så var de första tankarna att man kunde 'syntetisera' ljud, 'syntetisera' i betydelsen sätta samman ljud från olika ingående komponenter, och en av poängerna var väl just att kunna skapa 'ljud som ingen hört förut' eller 'ljud som man bara hade kunnat tänka sig', dvs uttryckt på ett annat sätt 'framtidens ljud'. Och visst lät Switched-on-Bach och Kraftwerk (för att bara ta ett par axplockI) 'futuristiska' på sin tid! Men när synten tog steget från akademians ljudlaboratorium till musikern så blev den ett instrument som andra, med andra möjligheter. Framförallt började man interagera på ett intuivt sätt med utformningen av ljudet med hjälp av frontpanelen. Men den interaktionen förutsätter också ett visst mått av konsekvens och familiäritet som den klassiska subtraktiva syntesen erbjuder (gärna med extra krydda i form av FM eller samplade grundvågformer). Det är lagom mycket parametrar som är lagom begripliga och på så sätt skapar lagom varierade ljud. Det är ju trots allt massprodukter vi talar om, som måste gå att sälja i tusentals exemplar för att överhuvudtaget få ett pris som är överkomligt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det har ju gjorts försök att återigen gå tillbaka till 'ljud som ingen hört innan'. Samplingstekniken är en metod, tänk att kunna få precisera exakt hur ljudet skall se ut i varje ögonblock! Skriv ner de värdena och spela upp dem som en sampling så kan du skapa precis vilket ljud som helst! Tyvärr matchar det dåligt människans fattningsförmåga och sätt att tänka, så samplingstekniken har relegerats till romplern, gärna med lite extra krydda som gör det mer levande.
Yamaha gjorde också ett seriöst försök med 'ljud som ingen hört innan' med sin physical-modeling-synt VL-1, jag vill minnas att man lite lanserade den med slogans liknande 'tänk dig en fiol av gummi med tremeterssträngar spelad under vatten'. Men den blev inte heller en hit, även om säkert en och annan fortfarande dyrkar den. (Jag har själv aldrig testat en VL-1 så jag har ingen aning om hur svårrattad den egentligen är, eller om den ens kunde närma sig det den sas kunna låta som).
Jag tror grejen är att det är väldigt få här i världen som faktiskt vill/kan skapa 'framtidens ljud' eller 'ljud som ingen hört förut', och det finns massor av verktyg, framförallt mjukvarubaserade, för att faktiskt åstadkomma det. Medan det som en gång var 'framtidens ljud', dvs analogsynten, har blivit en egen genre med med sin egen sandlådeutveckling, och då mycket beroende på det intuitiva förhållandet mellan musiker och frontpanel. Och i det ekosystemet så passar Moog One säkert som en handske - för de som har råd.
Själv tillhör jag dem som fallit för den analoga ljudbilden, även om jag idag tycker det är mer spännande att se hur långt man kan gå när det gäller att implementera den digitalt. Varje gång jag närmar mig konceptet 'ljud som ingen hört förut', så hamnar jag i något slags ointresse alternativt "det lät inte bra, jag förstår att ingen gått vidare med det förut". Men visst är det bra att det finns andra som töjer gränserna.
Senast redigerat av ricard den 2018-10-05 klockan 13:02.
*haha* Episk slutledning!This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://youtu.be/sqcLjcSloXs
Givet den usla kronkursen tror jag inte den tumregeln funkar längre. Det är ca 30% påslag på amerikanskt pris m moms och tull, och dollarn är över 9 kr, såatteh...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Och sedan har vi en så förmånlig miljöskatt på elektronikvarorThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, allt har gått utför sedan man började med blyfritt....This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vi får väl se om det blir Trump-tull på synthar....som Harley Davison...This quote is hidden because you are ignoring this member.Och sedan har vi en så förmånlig miljöskatt på elektronikvaror
Det lite trista, som många andra i tråden redan påpekat, är att den hamnar i ett (för mig) ointressant prissegment. Det blir liksom lite ”jaha”. Tyckte redan att Prophet 6 och OB6 var lite ”för dyra för ”hobbybruk”” för min del, men när de kom ut på beg marknaden blev de precis överkomliga för min smak och hobbykonto. Ser inte att det händer med denna monstermaskin.
Men jag ser fram emot den första 99’ans låt som är gjord på denna, förhoppningsvis trevliga synth. Ska bli så spännande att höra och jag sätter en tia eller två på att Mr.FC är först ut 😜
Ska man gissa att massa Minimoog och Voyager kommer dyka upp i säljes nu....?
Det dök upp en av varje idag...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Skulle nog säga det är lite av en mix där.This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.muffwiggler.com/forum/vi...=asc&start=300
När han kommer in på sin pappas medaljer från WWII blir det fan ren satir.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Han är en spännande karaktär, minst sagt. Felfri logik!This quote is hidden because you are ignoring this member.
"I guess the only thing worse than a Behringer thread, is a Moog thread."
Å herregud. Det där är ju jätteroligt. Du har ju inte byggt en poly! Vasa! jag har byggt svindyra militära vapen och min papa har dödat massa folk.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej men jag tänkte på det i helgen mycket!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
