Å andra sidan verkar Marshal kunna kränga hörlurar, högtalare och kylskåp på Elgiganten som om det inte inte fanns någon morgondag. Antar att Gibson ville ha en del av den tämligen smaklösa kakan.
Å andra sidan verkar Marshal kunna kränga hörlurar, högtalare och kylskåp på Elgiganten som om det inte inte fanns någon morgondag. Antar att Gibson ville ha en del av den tämligen smaklösa kakan.
Lär ju inte fixa alla hundratals miljonerna åt dem – men detta var faktiskt en trevlig ny Gibsonmodell. 24 band – schyst. Tycker faktiskt formen är snygg också, även om jag håller med dem som hellre sett ett avlångt huvud.
https://youtu.be/sClmMFmq-_Q
PG Gyllenhammar köpte sylt o läkemedelstillverkare och annat för att kunna överleva perioder av dålig bilförsäljning för Volvo...det gick väl sådär.... fast Yamaha har väl lyckats med Piano och motorcyklar och annat så vissa klarar tydligen hantera ett konglomerat.
Gunnar Sträng kanske kunde hjälpa Gibson.Ursprungligen postat av SteelberryWorker
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men han är väl död vid det här laget.
Håller med - fattar inte grejen alls. Men jag är nog minoritet...Fula och obekväma. Vem vill ha en gitarrförstärkare på huvudet?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Visst finns det gitarrhjältar som förknippas med och drivit marknadsintresset för Gibson och statistik på att vissa gitarrtyper är vanligast i vissa musikstilar, men ur mitt begränsade perspektiv har det "oftast" sett ut som att utvecklingen sedan 80-talet varit att banka in Gibson-wannabe mikrofoner i Strata-wannabe kroppar så Gibson borde kanske satsa på signature/boutique (-epic) +microphone (-epiphone) series....
Medhåll. Och de där kylskåpen...This quote is hidden because you are ignoring this member.Men säljer de verkligen bra? Hörlurarna säljer säkert bättre än kylskåpen, men jag tror aldrig jag sett nån med dem på sig på stan. Kidsen kör väl Beats och Urban Ears typ? Jaja, jag kan väl leva med om folk köper Marshall-lurar, men de där kylskåpen får mig fasen att tappa livslusten.
För mig gav Marshalls sidospår intryck av krämarmentalitet och viss desperat vilsenhet. Det kanske inte går så bra för huvudprodukten tänkte jag och jag utgick omedelbart från att lurarna skulle vara överprissatt skräp. (Nu läser jag att de faktiskt får ganska bra kritik i sitt segment.) När jag första gången såg Gibsons högtalare, så gav de mig exakt samma känsla.
Allt varumärkesbyggande är inte bra varumärkesbyggande helt enkelt. Jaja, bara att hoppas att nån nånstans därute kan ta tag i kärnprodukten, så att även våra barnbarn kan drömma om en äkta Gibson Les Paul och irritera sig på att de enda som har råda att köpa dem är 50-plussare som inte giggat sen den där spelningen i skolaulan för 35 år sen.
Gibsons högtalare är jättebra är ju något förbättrade KRK monitorer men kostar självklart mer på grund av finare design och varumärke. Marshalls kylskåp har sålt jättebra troligen till en massa mancaves och backstagerum. Marshalls fulsnygga hörlurar syns överallt i Stockholm mest troligt för att de ofta ingått när folk köpt ny mobil.This quote is hidden because you are ignoring this member.Medhåll. Och de där kylskåpen...
För mig gav Marshalls sidospår intryck av krämarmentalitet och viss desperat vilsenhet. Det kanske inte går så bra för huvudprodukten tänkte jag och jag utgick omedelbart från att lurarna skulle vara överprissatt skräp. (Nu läser jag att de faktiskt får ganska bra kritik i sitt segment.) När jag första gången såg Gibsons högtalare, så gav de mig exakt samma känsla.
Tycker man ser dom på stan ibland. Var själv och shoppade lurar häromveckan, Marshal såg ut att hänga långt framme på typ Elgiganten också, det gör dom väl inte om dom inte säljer tänker jag.This quote is hidden because you are ignoring this member.Medhåll. Och de där kylskåpen...
För mig gav Marshalls sidospår intryck av krämarmentalitet och viss desperat vilsenhet. Det kanske inte går så bra för huvudprodukten tänkte jag och jag utgick omedelbart från att lurarna skulle vara överprissatt skräp. (Nu läser jag att de faktiskt får ganska bra kritik i sitt segment.) När jag första gången såg Gibsons högtalare, så gav de mig exakt samma känsla.
Å andra sidan fick vi varsitt par på köpet när vi tecknade nya abonnemang på jobbet häromåret, vilket inte indikerar succé... Dom lät hyggligt, men med väldigt hypad bas. Fruktansvärt obekväma för mig med glasögon dock, klarade att ha dom en kvart i stöten, sen fick jag ont. Är väl designade för balla rockers med god syn(balla rockers av typen som köper färdigsliten Ramones-tischa på H&M)
Och ja, kylskåpet är nog fan det mest tacky jag någonsin sett..
Den ballaste sorten!This quote is hidden because you are ignoring this member.Är väl designade för balla rockers med god syn
Smaken är som tur är delad. Själv tycker jag det är riktigt coolt och lagom stort för rocktillbehör.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har ingen större koll på Gibson's lokationer men om de nu gjort sig av med amerikanska fabriken och gjort sig av med folket som kan något, så verkar ju inte det vara något framgångsrecept?
Även om man koncentrerar sig på ett mer "standard"-koncept så bygger oftast det på att man har ett premium segment där delar tillslut dyker upp i standard-segmentet.
Eller är det så lite utveckling att det är slututvecklat? (måste typ vara enda branchen i så fall
Sjukt tråkigt om Tascam dras ner i fallet
Jag tycker att Gibson tappat kundfokus och släpper iväg gitarrer från fabriken i nästan ospelbart skick!
Beställde hem en Gibson Les Paul Tribute för 9000 kr då jag längtat efter det jazziga runda ljudet som man inte riktigt får på en Stratocaster.
När den väl anlänt till mej och jag spelade på den för första gången så föll jag nästan i gråt, då den inte stämde i banden och stämde ur sig hela tiden.Tog den dock till en duktig gitarrmakare för justering och därefter är den underbar och alla tidigare nämnda bekymmer som bortblåsta. Men, 9000 kr och ospelbar! Respektlöst mot kunderna Gibson! Har aldrig varit med om något motsvarande på Fendergitarrer.
Dom har väl inte gjort sig av med fabriken eller sitt kunniga folk?This quote is hidden because you are ignoring this member.Har ingen större koll på Gibson's lokationer men om de nu gjort sig av med amerikanska fabriken och gjort sig av med folket som kan något, så verkar ju inte det vara något framgångsrecept?
Även om man koncentrerar sig på ett mer "standard"-koncept så bygger oftast det på att man har ett premium segment där delar tillslut dyker upp i standard-segmentet.
Eller är det så lite utveckling att det är slututvecklat? (måste typ vara enda branchen i så fall
Tascam har väl redan rasat, deras sortiment har ju varit decimerat i många år nu. Men jag tror de kommer finnas kvar, köps säkert upp av Uli eller någon annan med spenderbyxorna på. Vore coolt om de skulle återuppta produktionen av rullbandare och sköna studiomixers.This quote is hidden because you are ignoring this member.Sjukt tråkigt om Tascam dras ner i fallet
Senast redigerat av El Toro den 2018-05-05 klockan 01:04.
De Fendergitarrer du har köpt kanske var genomgångna och justerade av butik innan de såldes?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag hatar gitarrer men tycker det är jävligt synd att en ikon lägger ner.
De lägger inte ned. De tar in nya delägare och renodlar verksamheten.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tyckte det stod så i musicradar artikeln?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det länkades till en tidigare artikel i den artikeln som länkades av _Peter_
Eller så läste jag för fort
Har gitarrer varit elak mot dig?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Företaget är satt i typ ackord (chapter 11). Det betyder att det kan sättas i konkurs om inte fordringsägarna går med på att skriva ned skulderna, men i USA är det vanligt att man gör det så Gibson kommer nog tillbaka. Hoppas dom sparkar alla "affärsutvecklare" på HQ som gjort att Gibson lekt rövare i hela musikindustrin och samtidigt misskött en kronjuvel.This quote is hidden because you are ignoring this member.
De som stramar upp Gibson nu måste känna ungefär som de som städade upp efter Beatles Apple-äventyrThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Verkar som Gibson klarar sig från konkurs. https://www.svt.se/kultur/musik/gibs...hot-om-konkurs
Blev detta bra...
https://www.youtube.com/watch?v=PxlVreFiFaQ
Länge leve Ji Xon!
Kineskopier ftw, farfar West is like farfar East från a European longitude. ESPECIELT på en markandsekonimsk skala.
Trodde det fanns prejudikat kring det där. Antar att han hoppas på uppgörelser med alla andra och att det ska betala Gibsons skulder.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Mycket sant, överdrivet men de har poäng tyvärr.
Spännande.
Jag antar att de anställde Mark Agnesi (som uttalade hotelserna i videoklippet) som ett led i operation återställ förtroendet för varumärket, eftersom hans "personliga varumärke" hade hög trovärdighet som gitarrexpert/nörd.
I och med stämningen + videoklippet, så har de snarare skadat bådas varumärken svårt. Karma is a bitch.
Köpte en Gibson Les Paul Tribute på postorder för 10.000 kr
Höll på att börja gråta då jag testade den, då den inte höll stämningen.Stämde inte i banden. Stränghöjden för hög osv.
Ofattbart att de släpper ut helt ojusterade gitarrer från fabriken.
Lämnade till en gitarrmakare som fixade till den så den blev spelbar!
Svagt av Gibson!
Frågan är om de inte har förlorat möjligheten att stämma Dean för V-modellen som Dean har gjort i 40 år utan synpunkter från Gibson.
Videon från Gibson är för övrigt extremt tramsig, och ett av de sämre exemplen på marknadsföring sedan Celtic Frost sköt sig i foten med "Cold Lake" (googla bilder).
Den sortens problem tillhör sånt som den nya ledningen lovat ta tag i. Vi får väl se hur det blir, men snacket hittills har varit att de faktiskt verkat skärpa sig. Vilket gör det ännu mer synd att de ska komma och klanta sig med hot och stämningar just nu.This quote is hidden because you are ignoring this member.
What's the fuzz about? Eller har inte Dean andra huvuden och svaj än Gibson?
Är du säker på att det inte var en piratkopia? Gibsons gitarrer verkar ju vara populära att piratkopiera. https://www.guitarworld.com/gear/how...s-paul-secondsThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Hmm, gillar de inte kloner.
https://reverb.com/news/remember-when-gibson-tried-to-market-a-hendrix-signature-strat
Det är förvisso sant.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men kritiken mot Gibson de senaste åren fram till nästankonkursen och påföljande ägar- och ledningsbyte, har främst handlat om två saker, att de släppt nyutvecklingar ingen ville ha (robot tuners t.ex.) och kanske allra mest att de schabblat rejält med just kvalitetskontrollen. De har också släppt budgetgitarrer som varit klart sämre än det egna budgetmärket Epiphone.
I mångt och mycket har Gibson de senaste åren försatt sig i ett läge som påminner om när Fender var på väg att utplåna sig själva, runt 1980. I båda fallen tycks det handla om ägare och ledning som bara jagar kostnader och på det hela taget skiter i gitarrer.
De sakerna har den nya ledningen uttalat sagt sig vilja fixa och ska man döma av reaktionerna på de nya serierna, så verkar de också ha lyckats ganska bra. Diverse kända gitarrkanaler på tuben etc, som provat nya ex, har varit riktigt positiva.
När de anställde Mark Agnesi så tolkade många det som en tydlig signal om att Gibson på allvar ville bli en "riktig" gitarrtillverkare igen. Att det då var just han som framförde de delvis ganska bisarra hoten gjorde nog därför folk extra upprörda.
Här är originalvideon förresten, för de som inte sett den https://www.reddit.com/r/guitars/com...pulled_off_of/
WOW! Darret på rösten... De gråtvåta ögonen... Bland det larvigaste jag sett. Visst ska "legacy" uppskattas, men att folk inte vill betala femsiffrigt ska verkligen inte underskattas.
Undrar om någon på företaget höjde handen och sa "vänta lite, är det här verkligen en bra idé" innan de knäppte ut videon på nätet.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Trådarna på Reddit var ju en rätt så rolig läsning ändå. Gibson vill arbeta med musikerna, men de vill inte arbeta med Gibson. Rätt så lustigt hur de tappat kontakten med sina kunder och användarbas.
Oj vilken otroligt dum idé att säga att allt som hänt sedan1952 är kopior typ. Moog kan stämma alla nu! Behringer kan göra några Gibsonkopior kanske
Blir lite svårt att komma nu och hävda upphovsrätt om man inte brytt sig i decennier. Därför bolag som Disney är så stenhårda mot parodier av olika slag –.de vill inte riskera att någon de stämmer för copyrightintrång på Kalle Anka ska kunna försvara sig med att "men den där svenska alkoholist-ankan i Galago på 1980-talet, den var ni minsann OK med?"This quote is hidden because you are ignoring this member.Oj vilken otroligt dum idé att säga att allt som hänt sedan1952 är kopior typ. Moog kan stämma alla nu! Behringer kan göra några Gibsonkopior kanske
Gibson har ju för det mesta agerat tvärtom, dvs inte alls.
En jurist kommenterar fallet. Väldigt ingående och intressant.
https://youtu.be/oxdGMjf76s4
Experterna diskuterar likheter och visar dagisteckningar på halva gitarrer så efterfrågan på trovärdiga kopior förefaller inte genomsyra köpkraften som hänvisas till i stämningen. Intressant att jämföra med Stratocaster där liknande kroppsform förekommit hos olika tillverkare med bestyckning, hals och huvud i oändliga variationer.
De visar bilder från stämningsansökan, och frågan i fallet med trademark infringement är om formen gör att märkena kan förväxlas så att originalet förknippas med en kopia. Det behövs inte nödvändigtvis detaljerade bilder för att påvisa likheter som V-formen, formen på stallet, hur rattarna och switchen sitter osv.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Huvudlösa gitarrer förknippas väl med Steinberger?
The V-shape case is open.
To be continued...
Alltså, jag argumenterar inte för om Dean ska vinna eller förlora, men det blir fel att prata om "dagisteckningar" i sammanhanget.This quote is hidden because you are ignoring this member.Huvudlösa gitarrer förknippas väl med Steinberger?
Ok, det jag menar med "dagisteckningar" är en så pass förenklad redovisning av en produkt att avgörande faktorer för köpare förbises.
Senast redigerat av RX11 den 2019-07-13 klockan 16:11.
Nej, i just trademarkfrågan är tvärtom den grundläggande formen det man åberopar. Alltså sådant som kan beskrivas med outlines med tuschpenna.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Gibson har en lång tradition av att köpa upp andra märken och driva dem ner i dyngan, nu var det kanske bara det egna märket som fanns kvar att slakta.
Orkar vi sammanställa vilka fabrikat som dräpts av Gibson?
Jag kommer på de här utan att googla: Steinberger, Trace Elliott, Tobias.
Peavey köpte trace från Gibson, under tiden hos gibson kom det inte ut en enda ny produkt och produktionen låg nere.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Japp, denna gång är det gitarrkroppen dom vill ha mönsterskydd för. Ibanez stämdes på 70-talet, och behövde bara ändra huvudet på sina kopior. Att stämma Dean för gitarrkroppen, när den kopierats i årtionden, av många tillverkare, utan att Gibson yrkat på mönsterskydd då, känns rätt kört för Gibson. Formen finns hos flera gitarr-tillverkare sedan länge.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Opocode, Cakewalk...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, det går inte att komma nu och gnälla. Deans jurister kommer att strimla detta.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
