Sådär ja, nu fick jag till slut lite ordning i musikrummet. Jag kör just nu SH-01A och SE-02 som en Thru machine in i Octan.
SH-01A är väldigt direkt att ratta ljud på, och låter riktigt bra. Lite bökigt är det att hoppa emellan step recording, pattern select, och patch select via meny-knappen. Men SE-02;an är snäppet värre där man hoppar emellan, patch, sequencer och song, och med tillhörande undermenyer.Var beredda på att radera saker av misstag under inlärningen
Octatrack är ett mycket större projekt att få ett grepp på, och kommer att ta tid. Men jag gillar att kunna skissa och spela in idéer utan datorn.
SH-01A: Att kunna spara ljud och snabbt testa melodislingor eller basgångar genom steg-programmering passar mej utmärkt. Ni med tanken att styra externa syntar via CV-GATE, hittar kalibrering av CV-skalor under system
Har kanske inte riktigt samma dynamiska bett och fladder vid hög resonans som originalet har, men klangen finns helt klart där!
SE-02: Här finns tre VCO;er, VCO sync, XMOD och mer av analog lynnighet i kretsarna. Filtret är lite udda med feedback bara vid högsta värdena på resonans-ratten, men det låter kanon, och har många sweetspots att finna. EDIT:Lågpassfiltret i Vermona Retroverb har lite samma karaktär, men har en ratt med namnet Balls, som överstyr filtret efter behag.
Om jag säjer att SH-01A har ett lite mer fokuserat ljud ifrån sin enda oscillator, så är SE-02 lite fetare och med mer variation i klangen, tack vare analoga kretsar. ADSR-kurvan hade jag gärna sett även i SE-02, men den hade inte fått plats på panelen.
Här är demon:
https://soundcloud.com/jocks13/roland-sh-01a-se-02-demo
Svara med citat
Ursprungligen postat av jocks1
