Resultat 1 till 41 av 41

Ämne: Hur spelar ni in sång?

  1. #1
    BoscoSync
    BoscoSync är inte uppkopplad
    BoscoSyncs avatar
    Senior

    Hur spelar ni in sång?

    Det skulle vara intressant att veta hur ni går tillväga?

    1 . När ni spelar in en sångare eller kanske er själva, spelar ni då in hela låten, helt genomsjungen i ett par tagningar eller delar ni in sånginspelningen i sektioner, så att ni exempelvis spelar in Vers 1 först och tar alla tagningar ni behöver för den sektionen för att sedan gå vidare till nästa del, kanske en brygga? O.s.v.

    Fördelar nackdelar med de olika tillväga gångsätten? Har ni ett annat tillvägagångssätt?

  2. #2
    machinepop
    machinepop är uppkopplad nu
    machinepops avatar
    Administrator
    Oftast hela, några olika gånger och dagar. Är det tajt mellan t ex vers och refräng och kanske vitt skilda sångsätt/tonart så kan jag dela upp vers och refräng. Men då kör jag alla verserna i ett block först.

    Fördelen är att jag i grund och botten gillar råare replokalkänsla över både sång och musik så det eviga pillandet är inte jag oavsett... Nackdelen är att det kan kvarstå nå'n skevhet för mycket i slutresultatet.

  3. #3
    kockpit
    kockpit är inte uppkopplad
    kockpits avatar
    Veteran
    Efter som "min" sångerska inte har repat eller hört låten innan brukar vi lyssna igenom ett par gången, sedan tar vi in en vers/brygga/refräng i taget. Repa den några gånger, sedan 5-20 inspelningar så det finns något att plocka ihop ifall ingen version satt helt.

  4. #4
    Claes
    Claes är inte uppkopplad
    Claess avatar
    Veteran
    Oftast hela låten några tagningar.
    Det är lättare att få samma känsla etc om man tar det som en helhet istället för småbitar. Om det inte blev riktigt bra, så kan jag ta om en vers eller en refräng separat, men aldrig mindre delar än så.

  5. #5
    BoscoSync
    BoscoSync är inte uppkopplad
    BoscoSyncs avatar
    Senior
    Intressant att läsa hur ni gör.

    Kan tillvägagångssättet också vara kopplat till musikgenre? Mer sektionsvis sånginspelning när man arbetar med elektronisk musik och mer hela sånginspelningar för exempelvis singer/songwriters?

  6. #6
    machinepop
    machinepop är uppkopplad nu
    machinepops avatar
    Administrator
    Citat Ursprungligen postat av Claes Visa inlägg
    Oftast hela låten några tagningar.
    Det är lättare att få samma känsla etc om man tar det som en helhet istället för småbitar. Om det inte blev riktigt bra, så kan jag ta om en vers eller en refräng separat, men aldrig mindre delar än så.
    Delar den åsikten helt.

    Citat Ursprungligen postat av BoscoSync Visa inlägg
    Intressant att läsa hur ni gör.

    Kan tillvägagångssättet också vara kopplat till musikgenre? Mer sektionsvis sånginspelning när man arbetar med elektronisk musik och mer hela sånginspelningar för exempelvis singer/songwriters?
    Njae, kanske... i mitt fall är det synnerligen elektroniskt, men samtidigt med en känga planterad i folkmusiken och berättartraditionen. Det blir sjukt konstigt när en färdig inspelning andas olika stämning genom en text som är berättande. Som att lyssna på en ljudbok där man ibland hör att inläsaren gått på lunch och sedan återvänt för nytt pass. Det är en annan ton i rösten s a s.

  7. #7
    BoscoSync
    BoscoSync är inte uppkopplad
    BoscoSyncs avatar
    Senior
    Citat Ursprungligen postat av machinepop Visa inlägg
    Njae, kanske... i mitt fall är det synnerligen elektroniskt, men samtidigt med en känga planterad i folkmusiken och berättartraditionen. Det blir sjukt konstigt när en färdig inspelning andas olika stämning genom en text som är berättande. Som att lyssna på en ljudbok där man ibland hör att inläsaren gått på lunch och sedan återvänt för nytt pass. Det är en annan ton i rösten s a s.
    Jag har stött på det problemet.
    Senast redigerat av BoscoSync den 2017-04-23 klockan 23:27.

  8. #8
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av Claes Visa inlägg
    Oftast hela låten några tagningar.
    Det är lättare att få samma känsla etc om man tar det som en helhet istället för småbitar. Om det inte blev riktigt bra, så kan jag ta om en vers eller en refräng separat, men aldrig mindre delar än så.
    Håller med om att en hel tagning nästan alltid blir bättre än att hålla på och compa ihop en massa. Men personligen brukar jag aldrig bli nöjd om jag tar om en hel vers eller refräng, då brukar det sluta med att jag svär en stund över resultatet och sen gör en ny, hel tagning. Då lagar jag hellre enstaka och korta snuttar. Samt lever med att det inte är perfekt överallt.

    Men hur perfekt det måste vara tycker jag styrs mycket av vad det är för sorts musik och vad det är för sorts produktion. Jag hade en period då Scritti Polittis superslicka superproduktioner var mitt ideal och då compade jag sången som en tokig.

    Jag har faktiskt funderat på att skaffa Melodyne, för att kunna reparera småmissar i en i övrigt bra tagning, för att slippa hålla på och ta om när jag spelar in mig själv. Jag tappar personligen oftast energin efter bara ett par - tre tagningar.

    När jag spelat in andras sång, så har det dock varit väldigt olika vad som funkat bäst för dem. Så det finns nog ingen allmängiltig regel, utom möjligen att en bra första- eller andratagning ofta är svårslagen.

  9. #9
    Ambulansen
    Ambulansen är inte uppkopplad
    Ambulansens avatar
    Veteran
    Det beror på arret framför allt. Ibland vill jag ha samma grundkänsla i vers och refräng och tar då helst allt i ett svep. Men arret kan innehålla långa sånglösa partier, så det måste kanske klippas och hoppas ändå. Sen kan också det vara en medveten grej att spela in verser och refränger separat just för att de ska proddas olika och ha olika attityd liksom. Kanske vill jag använda olika mickar.

    Håller med om förstatagningens guld. Eller i undantagsfall andra. Brukar inte fortsätta försöka, utan gör nåt annat och väntar in nästa tillfälle.

    - - - Uppdaterad - - -

    Det beror på arret framför allt. Ibland vill jag ha samma grundkänsla i vers och refräng och tar då helst allt i ett svep. Men arret kan innehålla långa sånglösa partier, så det måste kanske klippas och hoppas ändå. Sen kan också det vara en medveten grej att spela in verser och refränger separat just för att de ska proddas olika och ha olika attityd liksom. Kanske vill jag använda olika mickar.

    Håller med om förstatagningens guld. Eller i undantagsfall andra. Brukar inte fortsätta försöka, utan gör nåt annat och väntar in nästa tillfälle.

  10. #10
    deadbeats avatar
    Veteran
    Jag gör som de flesta andra här: Spelar in hela låten rakt av, om och om på flera spår. Kanske fyra-fem omgångar. Även här brukar gälla att första eller andra sitter bäst, men för säkerhets skull gör jag flera tagningar. Ibland blir nåt ord sluddrigt, nåt S eller P sticker ut. Eller nåt annat knas.

    På tal om puffande P-ljud så funkar det bra om sångaren byter ut P mot B i texten (Bannkaka). Brukar fixa det eventuella problemet.

    Men självklart gör jag undantag om det är trångt mellan till exempel brygga och refräng. Bara att skapa ett nytt spår och dela upp sången.

    Det här gäller dock när jag spelar in andra (vilket är det vanligaste), iom att det inte alltid är så enkelt att få till nya inspelningstider med folk. Bra att ha "reservinspelningar" då.

    Sjunger jag själv kan jag nöja mig med en eller två tagningar och behövs det nåt fix så är det enkelt att spela in igen.
    Senast redigerat av deadbeat den 2017-04-26 klockan 21:48.

  11. #11
    android
    android är inte uppkopplad
    androids avatar
    Veteran
    Ibland hela låten på en gång, men oftast mindre delar.

    Eftersom vi/jag i princip aldrig repat låtarna innan det är dags för inspelning behövs ju ett visst mått av inlärning och då är det enklast att ta ett stycke i taget tills det sitter.

  12. #12
    PeterH
    PeterH är inte uppkopplad
    PeterHs avatar
    Veteran
    Är det väldigt olika karaktär på vers och refräng brukar jag dela upp det. Annars hela låten rakt igenom, kanske laga någon strof direkt om resten sitter. Har slutat sätta saker på första tagningen. Blir alltid piss. Var bättre på det förr av någon anledning.

    Receptet jag använt vid inspelningar det sista är att först göra en slasktagning som åtminstone har orden på rätt ställe, autotuna och panna ut den helt. Sen gör jag riktigt tagning med slasken som referens i ena örat. Har sparat en hel del tid faktiskt.

  13. #13
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av PeterH Visa inlägg
    Receptet jag använt vid inspelningar det sista är att först göra en slasktagning som åtminstone har orden på rätt ställe, autotuna och panna ut den helt. Sen gör jag riktigt tagning med slasken som referens i ena örat. Har sparat en hel del tid faktiskt.
    Bra tips! Om jag skaffar Melodyne så ska jag definitivt prova det.

    Om arret varit stökigt så att jag haft svårt att höra pitchen, så har det hänt att jag lagt sångstämman på nåt rakt, tydligt keyboardljud och haft det spåret som referens. Samma sak när jag nån gång lagt lite knepigare körstämmor. Men det där låter ju som en ännu bättre metod.

  14. #14
    Claes
    Claes är inte uppkopplad
    Claess avatar
    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av slirak Visa inlägg
    Jag har faktiskt funderat på att skaffa Melodyne, för att kunna reparera småmissar i en i övrigt bra tagning, för att slippa hålla på och ta om när jag spelar in mig själv. Jag tappar personligen oftast energin efter bara ett par - tre tagningar.
    Det är ett superbra verktyg som jag inte tycker man ska vara rädd för. Alla använder det, även om nästan ingen erkänner det...
    Ja, ja - kanske inte alla, men jag är ganska säker på att de flesta gör det, för att slippa lägga ännu mer tid i studion när de redan är trötta.
    Just det som du nämner är precis den situation där Melodyne kommer in som en räddande ängel. Man har kämpat med att få allting rätt, men så kommer det där lilla retliga timingfelet tillbaks, som man lyckades jobba bort 3 tagningar tidigare - eller så träffar man bara nästan rätt i pitch där det var helt rätt förra tagningen, när känslan har blivit helt perfekt. In med Melodyne på missarna, så räddar man dagen utan att det ens kan anas att man har korrigerat något.
    Är det för stora fel, så är det däremot bättre att träna mer och göra en ny tagning - för annars får man sitta och redigera i evigheter innan det blir klart...

    Jag hade faktiskt en kund som köpte Melodyne för några år sedan och hörde av sig långt senare. Eftersom han fick en visuell bild av vad som var fel när han spelade in, så lärde han sig efter hand att bli bättre på både intonation och timing - så till slut behövde han inte längre använda Melodyne. Så kan det också gå, om man tillåter sig att "fuska"...

  15. #15
    android
    android är inte uppkopplad
    androids avatar
    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av slirak Visa inlägg
    Om arret varit stökigt så att jag haft svårt att höra pitchen, så har det hänt att jag lagt sångstämman på nåt rakt, tydligt keyboardljud och haft det spåret som referens.
    Ja, så har vi också gjort ibland.

  16. #16
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av Claes Visa inlägg
    Jag hade faktiskt en kund som köpte Melodyne för några år sedan och hörde av sig långt senare. Eftersom han fick en visuell bild av vad som var fel när han spelade in, så lärde han sig efter hand att bli bättre på både intonation och timing - så till slut behövde han inte längre använda Melodyne. Så kan det också gå, om man tillåter sig att "fuska"...
    Det där kan jag förstå. När jag började använda en sequencer, gamla goda Dr T's KCS, så lärde jag mig massor om tajming (inte minst om hur effektivt det kan vara att ligga lite före eller lite efter med vissa saker), om arrangemang, om kontrapunkt. Idag kan jag känna att det visuella fokuset i en DAW kan vara ett problem för mig, att jag kan låta synen vinna över öronen s.a.s. Men vid en viss punkt i en musikalisk lärprocess kan det verkligen vara givande att kunna visualisera "rätt" respektive "fel".

  17. #17
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av deadbeat Visa inlägg
    På tal om puffande P-ljud så funkar det bra om sångaren byter ut P mot B i texten (Bannkaka). Brukar fixa det eventuella problemet.
    Ännu ett bra tips jag måste prova, tackar!

    Själv brukar jag försöka hoppa över plosiverna (B, P, D etc) helt när jag lägger körer eller dubbar. Låter helt sjukt om man lyssnar på spåret isolerat, men gör att man kan låta understämmorna vara lite otajta utan att det låter som att man stammar.

  18. #18
    Wiktorion
    Wiktorion är inte uppkopplad
    Wiktorions avatar
    Veteran
    kör sällan hela låten i ett helt kör, oftast blir det att jag kommer på eller skriver en kort sektion av låten och sjunger in den. Sedan blir det ett nytt segment som jag spelar in. Jag loopar punkten i låten jag vill spela in om och om igen och sen klipper jag bort all sur sång så det blir en perfekt slinga.

  19. #19
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Spelar ytterst sällan in sång. Men idag o imorrn har jag två dagar i studion med en indisk sångerska. Ganska nervös faktiskt. Men det ska också bli riktigt roligt! Ska försöka hålla fokus på en låt i taget och inte stressa.

  20. #20
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Har ett litet gäng mickar o ett par preamps att testa mellan. Ska försöka att inte ge det för mycket fokus o tid. Men man vill ju att det låter bra.

  21. #21
    theVOID
    theVOID är inte uppkopplad
    theVOIDs avatar
    Vintage
    Nu vet jag inte hur erfaren sångerskan är men här är mina tips:

    1. Se till att hon ställer krav på lyssningen, att den är så bra som möjligt, vilka instrument hon vill höra högst, spelar ingen roll om
    det skall mixas så sen, viktigt att ha melodi och rytmstöd som hörs högt och att man får reverb, ev kompressor etc i lyssningen.

    2. De första två-fyra tagningarna är viktigast, det blir sällan bättre efter det så pilla inte bort dem med att
    testa preamps/mickar etc.

    3. Spela in allt. Behåll alla tagningar. Med samma signalkedja så man kan kopiera mellan tagningar om
    enstaka strofer är skeva i en känslomässigt bra tagning.

    4. Tänk bara sång, om den inte blir bra/stödjs perfekt av rytmiken så kan musiken behöva ändras, så testsjung själv på arret innan,
    så att det blir 10ggr bättre när sången kommer på, kanske behöver man sänka/ta bort instrument för att ge sången utrymme.
    Var inte rädd för att ändra radikalt, det är inte optimalt men hellre det än att sången ej passar låten.

  22. #22
    tommyc
    tommyc är uppkopplad nu
    tommycs avatar
    Veteran
    Jag brukar spela in en vers/refräng i taget och spela in tills jag har tre tagningar som låter bra. Sen klipper jag ihop det bästa från de tre tagningarna. Jag tycker det brukar gå förvånansvärt bra att klippa mellan tagningar utan att det märks men det är nog svårt om de inte är inspelade vid samma tillfälle, då låter det ofta för olika om rösten. Men det beror ju på lite hur sparsmakat arret är också förstås.

  23. #23
    valsolos avatar
    Veteran
    Jag delar upp i småbitar. Men försöker att undvika olika studiosessioner för samma "sångpartitur". Annars blir det för olika sound på grundrösten.

  24. #24

    Veteran
    Leadsång
    Om jag sjunger själv så är det beroende på dagsform hur jag gör, allt på en gång eller små snuttar. Vissa partier måste jag hitta feeling på, kan ta tid och många tagningar. Feeling grejen är svår när man inte har någon med sig som kan hjälpa dig på traven med uttrycket. En bra sångproducent gör mycket för uttrycket.

    Körer
    Gör jag nästan alltid i loopar.

  25. #25
    RX11
    RX11 är inte uppkopplad
    RX11s avatar
    Senior
    Kan tänka mig att det är lyxigt att ha limiter så tidigt som möjligt i signalkedjan på en eller flera frekvensområden, t.ex dedikerad "channelstrip" men är det ett måste alla gånger?

  26. #26
    hasse_fx
    hasse_fx är inte uppkopplad

    Vintage
    Citat Ursprungligen postat av theVOID Visa inlägg
    Nu vet jag inte hur erfaren sångerskan är men här är mina tips:
    etc etc.
    Bra tips!

  27. #27
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Tack för tips! Hon har bra studiovana så hon visste vad hon ville ha. Och vi har hittills lagt sången på en enda drone med ett enkelt beat. Smidigt!

    Nu ska vi lägga några tagningar m olika mickar

    Väldigt häftigt att lyssna på hennes tagningar helt rättuppochner och det bara låter grymt! Men ska se till att ha material så jag kan fläska på med flera lager på några ställen.

  28. #28
    flussmedel
    flussmedel är uppkopplad nu

    Veteran
    Om man mixar material i efterhand så är små korta tagningar svårt att få till, bättre att ta helhetstagningar om möjligt. Det låter oftast bäst också, mer homogent.

    Om ni spelar in hos någon som tar hyffsat betalt, ställ krav på att de sätter upp en setup som passar den som sjunger. Både preamp, mick/mickar samt medhörning. Om de inte löser det utan en massa testsång så tycker jag inte de skall ta betalt...

  29. #29
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    När jag svarade i det här ämnet för ett drygt år sen, så funderade jag på att skaffa Melodyne, för att fixa småmissar och slippa ta om i övrigt bra tagningar. Sen dess har jag skaffat det, så jag tänkte bara följa upp lite.

    Jag har bara använt Melodyne på en låt än så länge, men det var en helsikes massa körspår (typ 18), så jag har ändå spenderat ganska mycket tid med just det där småfixandet. Det är verkligen ett fascinerande kraftfullt program! Claes nämnde hur användbart Melodyne kan vara rent pedagogiskt, för att man ser hur man sjunger och det var verkligen intressant att se hur jag glider in till vissa toner, på ett sätt som visuellt ser surt ut, men som inte alls uppfattas som surt när man lyssnar på det. Och trevligt nog kan man redigera även sådana partier, utan att tappa de nyanserna. (Det var också intressant hur tydligt jag kunde se vissa manér jag nog borde sluta med. )

    Men det är verkligen inget verktyg man bara slänger på som en catch-all/fix-all! Jag skulle nog vilja jämföra det mer med att redigera bilder i PhotoShop, än med att redigera en MIDI-tagning i en DAW. Det varierar garanterat mellan genrer, men det man subjektivt upplever som "bra" sång är verkligen något mycket mer komplext än "objektiva" parametrar som rent och tajt och det var flera gånger som jag upptäckte att det faktiskt lät bättre att "försämra" dub x till att följa den "sämre" dub y, än tvärtom.

    Summa summarum så tycker jag att Melodyne faktiskt är smått genialiskt och något helt annat än det "autokorrekt för sång", som en del som dissar det verkar tro. Att det dessutom kan användas kreativt för häpnadsväckande drastiska förändringar av ursprungsmaterialet, är ju ingen dålig bonus!

  30. #30
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Det gick riktigt bra med inspelningen. Jäkligt proffsig var hon. Sär här lät det när hon la åtta lager på en chant. Detta är helt utan nån sorts editering eller minsta pill med inspelningarna.


  31. #31
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Tänkte hjälpa henne med ett mikrofonköp också. Budgeten är typ max 1500

    Finns beg SE Electronics 2200A samt ny Röde NT1 tillgängligt. Vilken av dessa skulle ni rekommendera mig att välja? Eller har ni ett till alternativ?

    Och ja, vi vet att det är bra att testa så mikrofonen passar ens röst, men vi har inte så mkt tid att åka runt o testa utan behöver nåt som duger för att spela in sång i hemmiljö.
    Senast redigerat av M i Gbg den 2018-08-11 klockan 08:24.

  32. #32

    Veteran
    Bra mickar båda två. Spelar nog ingen roll vilken ni väljer.

  33. #33
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    SE micken verkar ju kostat mer ny. Snäppet bättre än NT1? Eller bättre att köpa en ny som man vet inte fått ev smällar?

  34. #34

    Veteran
    Bättre vet jag inte. Däremot har SE tex lo cut som kan vara lite praktiskt. Men rent ljudmässigt så är det mer hur rösten passar med micken. Säkert ganska marginella skillnader på ljudet.
    Köp den som är snyggast!

  35. #35
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av drloop Visa inlägg
    Bättre vet jag inte. Däremot har SE tex lo cut som kan vara lite praktiskt. Men rent ljudmässigt så är det mer hur rösten passar med micken. Säkert ganska marginella skillnader på ljudet.
    Köp den som är snyggast!
    Hehe. Bra svar!

  36. #36
    machinepop
    machinepop är uppkopplad nu
    machinepops avatar
    Administrator
    SE X1T (heter den väl, den jag tänker på?) är rörmysig, snygg och bra i min värld. Sitter limmad i sin shockmount och brukar kosta lagom. Men som sagt, Röde är fin också.

  37. #37
    oberdada
    oberdada är inte uppkopplad
    oberdadas avatar
    Veteran
    Har nog postat den här länken förr, men den är relevant apropå indisk musik och att titta på melodilinjer.

    Music in motion


    Citat Ursprungligen postat av slirak Visa inlägg
    Jag har bara använt Melodyne på en låt än så länge, men det var en helsikes massa körspår (typ 18), så jag har ändå spenderat ganska mycket tid med just det där småfixandet. Det är verkligen ett fascinerande kraftfullt program! Claes nämnde hur användbart Melodyne kan vara rent pedagogiskt, för att man ser hur man sjunger och det var verkligen intressant att se hur jag glider in till vissa toner, på ett sätt som visuellt ser surt ut, men som inte alls uppfattas som surt när man lyssnar på det. Och trevligt nog kan man redigera även sådana partier, utan att tappa de nyanserna. (Det var också intressant hur tydligt jag kunde se vissa manér jag nog borde sluta med. )

    Men det är verkligen inget verktyg man bara slänger på som en catch-all/fix-all! Jag skulle nog vilja jämföra det mer med att redigera bilder i PhotoShop, än med att redigera en MIDI-tagning i en DAW. Det varierar garanterat mellan genrer, men det man subjektivt upplever som "bra" sång är verkligen något mycket mer komplext än "objektiva" parametrar som rent och tajt och det var flera gånger som jag upptäckte att det faktiskt lät bättre att "försämra" dub x till att följa den "sämre" dub y, än tvärtom.

    Summa summarum så tycker jag att Melodyne faktiskt är smått genialiskt och något helt annat än det "autokorrekt för sång", som en del som dissar det verkar tro. Att det dessutom kan användas kreativt för häpnadsväckande drastiska förändringar av ursprungsmaterialet, är ju ingen dålig bonus!
    Använt på det sättet tror jag absolut det är ett nyttigt program. En återkommande diskussion är om det visuella tar över för det auditiva. När man kan se hur många cent tonhöjden avviker från den korrekta, väljer man då att korrigera enligt vad man vet är rätt eller kan man lita på örat?

  38. #38

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av oberdada Visa inlägg
    Har nog postat den här länken förr, men den är relevant apropå indisk musik och att titta på melodilinjer.

    Music in motion




    Använt på det sättet tror jag absolut det är ett nyttigt program. En återkommande diskussion är om det visuella tar över för det auditiva. När man kan se hur många cent tonhöjden avviker från den korrekta, väljer man då att korrigera enligt vad man vet är rätt eller kan man lita på örat?
    Jag redigerar när det låter för surt. Kollar inte in hur det ser ut.

  39. #39
    M i Gbg
    M i Gbg är inte uppkopplad
    M i Gbgs avatar
    Veteran
    Det var rätt kul när hon gjorde en dub på ett spår i all hast så jag glömde byta mikrofon och flytta stativet till annan plats. När vi lyssnade på de två tagningarna tillsammans lät det som en enda tagning med lite lite lätt chorus på Så jäkla tajt o tonsäker hon var!

  40. #40
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av oberdada Visa inlägg
    Har nog postat den här länken förr, men den är relevant apropå indisk musik och att titta på melodilinjer.

    Music in motion

    Använt på det sättet tror jag absolut det är ett nyttigt program. En återkommande diskussion är om det visuella tar över för det auditiva. När man kan se hur många cent tonhöjden avviker från den korrekta, väljer man då att korrigera enligt vad man vet är rätt eller kan man lita på örat?
    Intressant artikel!

    Jag tillhör dem som ibland upplever att det visuella tar över, men jag tyckte inte det var ett problem i Melodyne.

    Det finns säkert de som sitter och hårdfixar allt, både pitch och tajming, men då tror jag andra verktyg, typ Autotune + audiokvantiseringen i en DAW, är enklare. Melodyne är så hårdsmackat med detaljerad visuell information, att åtminstone jag aldrig skulle orka att gå igenom ett helt sångspår visuellt, för att hitta det jag vill fixa. Istället gjorde jag som drloop, lyssnade efter ställen där det lät fel, öppnade det stället i Melodyne och pillade på bara just det.

    Jag märkte direkt att det inte funkade att justera saker till att vara helt "korrekt", då lät det bara konstigt ihop med resten. (Jag har f.ö. ofta samma upplevelse när jag pillar på handspelade MIDI-spår. Om man inte är beredd att hårdkvantisera rubbet, så får man vara väldigt försiktig med justeringarna.) Men jag tyckte både den visuella representationen och verktygen närmast uppmuntrade till återhållsamhet. I själva verket tycker jag när jag lyssnar på slutresultatet, att jag nog kunnat gå hårdare fram.

  41. #41
    slirak
    slirak är inte uppkopplad

    Veteran
    Citat Ursprungligen postat av M i Gbg Visa inlägg
    Det var rätt kul när hon gjorde en dub på ett spår i all hast så jag glömde byta mikrofon och flytta stativet till annan plats. När vi lyssnade på de två tagningarna tillsammans lät det som en enda tagning med lite lite lätt chorus på Så jäkla tajt o tonsäker hon var!

    Wow!

Liknande ämnen

  1. HUr spelar ni in?
    Av JAS i forum Syntar, samplers & sånt
    Svar: 39
    Senaste inlägg: 2015-12-26, 11:12
  2. Sång hur?
    Av Kada i forum Inspelning
    Svar: 19
    Senaste inlägg: 2007-05-07, 19:45

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •