Är Uli en tidsresenär från tiden då män som arbetade vid stora skrivbord på vaxade golv och puffade på stora cigarrer bara kunde bestämma massa saker? Vet han ingenting om streisandeffekten?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Och det där med plagiatörers ekonomiska inverkan på nätfora gillar jag inte. Allt annat olika så påminner det mig om hur "Ataraxia" gjorde bort sig rejält 2011. (Jobbsäker länk - för närvarande, men jag kan inte garantera att länkarna efter den är det.) För att dra igenom hela historien kort från början:
1) "Ataraxia" har tydligen hållit på med latexkläder jättelänge och 1999 startade han ett forum.
2) En evighetsdiskussion har tydligen varit hur man gör en catsuit för max 100 dollars/eurodollars (en s.k. volksuit). Men då det inte dykt upp en sådan utan de kostar som minst 200-300 dollars/eurodollars kan man dra slutsatsen att det är så billigt det blir (om tillverkaren inte säljer till förlust).
3) Man noterar hur kinesiska företag piratkopierar västerländska företags design. Dessutom är själva piratdesignen sämre, de håller sämre och kan ofta lukta illa eller rentutav vara farliga. (Man kan få kemiska brännskador eller allergier av fulfoppatofflor. Tänk dig nu det över hela kroppen.)
4) Något kinesiskt företag börjar sponsra forumet och diskussioner om kinesisk piratkopiering praktiskt taget förbjuds.
5) "Ataraxia" försvarar det med att han bara ville att folk skulle få en billig catsuit. (Se punkt #2 & #3 varför det är en omöjlighet.)
Så vad jag är nyfiken på är om Behringers kinesiska tillverkare har ekonomiska intressen i olika fora, t.ex. sponsring. Hade man inte diskuterat det här?
EDIT: Givetvis så kan en design vara så enkel att själva formen inte går att piratkopiera. Men om ett företag gör massa piratkopior och en helt egen design, vad är det man då egentligen köper när man köper egendesignen? (Förmodligen kommer jag att köpa RD-808/909 och Neutron vad tiden lider. Men det är en intressant fråga.)