Ja den som HEK tipsar om ovan... och vill man inte ha texten på den så kan man ju vända plåtenThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja den som HEK tipsar om ovan... och vill man inte ha texten på den så kan man ju vända plåtenThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Mycket möjligt. Ratten som ser ut att gå till smooth CV modulerar dock enbart range på smooth VCO, så oavsett hur den ratten står borde smooth CV ge en rundad variant av stepped ut. Skulle ju kunna vara så att det är smooth-kretsen som är död, och resulterar i 0Hz (eller få Hz) på SmoothVCO.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Extern ringmod in ersätter inte, utan alla tre multipliceras (om nu övriga två funkat).
Eller så väljer man att spåra ur direkt!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Eftersom jag inte är en fanboi, så är min rekommendation att du rensar bort allt Make Noise ur racken, i övrigt ser det bra ut.
haha, noterat!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tyckte bara det behövdes nån motvalls röst i kyrkan, nu när det är ett ämne där t.o.m. emu dansar medvals.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Så illa tycker jag inte om MN. <3
Jag hatar MN:s gränssnitt, det gör jag. Och inte bara för att jag tycker estetiken är ful (silvermodulerna tycker jag är skitfula, de svarta är OK). Jag tycker helt enkelt att grafiken gör gränssnitten onödigt förvirrande. Det kan man ju kanske gilla, men jag gör det inte. Ju klarare desto bättre IMO.
I övrigt så har jag bara ägt PP/Brains, René och WoggleBugg mkII och dem gillade jag inte nåt vidare funktionalitetsmässigt heller. Men smaken är ju som etc. etc. och övriga moduler har jag inte ens testat. Det finns flera jag skulle kunnat tänka mig om det inte vore för estetiken/gränssnittet. Och ska jag vara alldeles ärlig, så kanske det ändå slinker in en Telharmonic i racket nån dag. Och kanske en Echophon. Och månne ett Erbeverb.
Skilling: det ser så jävla inspirerande ut!
Kanske dags för mig att renodla en MN-låda också?!
Är iaf sjukt sugen på RXMx!
Tummen upp Skilling !!
Det är väl det som är en av de största tjusningarna med eurorack? Att man kan hitta tillverkare som resonerar med sitt eget tycke och smak.
Tror jag börjar såhär i första steget, en rad i taget.
Tyvärr så tillåter inte plånboken 6u och en rytm!
Tänker att tack vare a4an så behöver jag inte en Function eller Rene i det här stadiet..?
Har lite svårt att förstå exakt vad man vinner vs förlorar på att koppla ihop tex dpo men rxmx eller rxmx med...vad den nu heter så om nån har lust att så enkelt som möjligt förklara det vore det guld.
Har dpo och är sugen på rxmx.
Har läst manualer osv men får erkänna att jag inte är helt med på noterna ändå.
Nä det vill du inteThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Personligen tycker jag det verkar meningslöst...speciellt om man har ett fläskigt system....finns väl andra moduler att fylla på med i stället
Jag tycker också den verkar onödig. Om man hade kunnat skruva in den i racket så kanske.
Nej andra MN moduler så klart (allt annat vore ju blasfemi i denna tråd )This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det finns ju andra MN moduler...kanske en extra DPO.. du har ju inte alla.... kanske blir du glatt överaskad
Mmm jag borde testa att sätta dpo istället för fxdfx. Men jag är inte så sugen på att rodda om i systemet. Jag gillar ju verkligen phonogene > fxdf > rxmx...
Eller så köper du switches och har båda inkopplade och slipper sladdThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Grymt trevlig respons där Skilling
Vilken "Switches" menar du e-mu?
Ah, såg ju ut som en synnerligen förträfflig modul i sammanhanget. Konstigt att inte MN själva gör en sådan.
Snyggt med svarta linjen till höger! Och jag tror det är rätt tänkt med nya WB samt MMG. MMG är alltid med i mina patches, helt klart en favorit.
Jag har själv legat sömnlös i tanken på att sälja av allt som inte är make noise (med vissa undantag) och göra ett renodlat system.
Känner mig ibland lite vilsen i alla möjligheter och det va på nåt sätt roligare när man fick krama ur funktionerna ur nåt mindre.
Så min vision ser ut så här:
Och i nuläget ser det ut såhär:
Vissa moduler skulle få vara kvar och det skulle räcka med 2 beauty cases. Tex Modcan quad lfo skulle jag inte kunna leva utan =)
Är man galen eller verkar det vara en sund ide´?
Det är sunt att vara galen.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Mm det va fint me svart till höger. Wogglebug är ju en supertrevlig modul. Jag skulle vilja ha en quad
Undrar vad nästa modul från MN blir? Lfo kanske?
Kör Thulo! Men behövs där inte lite buffrade multis i ett sånt stort system?
Vet inte vad du haft/testat men jag skaffade MMG med idén att den skulle byta ut optomix, tänkte att den var typ optomix fast med resonans och lite extra allt men nä, blev aldrig kompis med den så den har stuckit vidare. Sugen att testa Ryo's variant nu (men det får man väl inte säga i den här tråden. )This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jo den är fin... men jag körde ju med QMMG och den var skitkul så länge man körde i blandsystem lite mer Östkust tänk... men när jag sen körde den med DPO:n i renodlat system med QMMG:n så tillförde den precis ingenting... nu är ju MMG lite annorlunda men fick ändå lite samma feeling när jag testat den.... Men det är lika dant när jag t.ex. kört Buchla 259/261e genom olika filter typ Plan B M12.. det liksom tillför ingenting utan då blir det statisk fyrkant eller nåt genom filter... ta da.. taskig östkust....det som jag finner så unikt med Westcoast är ju just responsen i från Waveshaper mm och sen accentuerat med eller utan damp genom LPG.. Men det är min åsikt
MMG och Optomix komplementerar varandra, men de är helt olika i sin karaktär.
MMG är ganska 'out there', även om den kan göra bupps och bongos så är den också ganska stygg i soundet.
Som makenoise säger så bryggar den öst och väst-skolan i syntes. Påminner nästan lite om ett state variable filter. Kul bonus med AC och DC in i filtret.
Njää inte direkt. Alla outputs från make noise moduler är redan buffrade så att man kan splitta dom med stackables utan förlust. Man kan även mixa gatesignaler med stackables vilket man inte kan göra med andra märken.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag gillar mmg och kör den oftast tillsammans med optomix som filter/vca.
Jag brukar styra dom med samma envelope (maths) för dubbel lpg som ger lite mera smack.
En anledning att försöka behålla FXDf är att det nog är fint att köra feedbackloopen från Echophonen igenom den (och RxMx). Men annars kan jag köpa den för jag har nyss blivit med RxMx
Jag har inte provat såklart men tänker mig att det ändå är smidigare och mer direkt med en kabel från ett ställe till ett annat, och så kör man stackables om det behövs.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Här blir det blir liksom massa småkablar till en jäääättestor multiple. Lamporna kanske är värt, och outputen är väl skön. Ja det kanske tippar över på positiva sidan.
Jag skulle nog ändå bara undantagsvis använda själva bussen.
Jag försökte köpa ett tomt case med cv-bus direkt från Make Noise när den kom, men även fast jag hade ett renodlad stort 9U 84hp system så satt det fast. Tony kanske har släppt mer nu och säljer cv-bus separat idag?
Ja det känns bra och lite mer snabbjobbat nu. Normaliserade en dpo till rxmx nu och det va ju en fröjd.
Testade också att köra fxdf som insert i echophon men det feedade av bara helvete då. Man måste kanske attenuera signalen lite.
Har tidigare kört med doepfers waspfilter i feedbackloopen och det funkar och låter mumma.
Har till slut (visste ju att det bara var en tidafråga) börjat få upp ögonen för västkusten på allvar. Komplexa oscillatorer framförallt och alternativ till VCO-VCF-VCA i allmänhet. DPO verkar väldigt spännande. Går säkert att läsa och hitta men skulle någon vilja beskriva hur ni använder den i en typisk patch, gärna med så få andra (västkust)-moduler som möjligt?
(Ska tillägga att jag fortfarande blir helt vilse av designen men ändå. Kanske borde spana Verbos istället )
Förstår! Jo alltså jag har läst, lyssnat, och tittat en del men det blir ganska mycket genomgång skulle mer vilja se/höra den i en patch som inte nödvändigtvis är gjord för demonstrationssyften.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag älskar ju dpo för att den kan låta på så många olika sätt.
Den kan bröla, vara nasal, djup och mörk, mycke bas, knorrigt, träigt och allt där emellan. Jag skulle tom vilja påstå att den första oscilatorns sågtand kan låta väldigt mycke 303.
Men i stort så anväds väl den första oscilatorn som en lfo som modulerar osc b som i sin tur mest får använda wavefolderutgången.
Det är väldigt fint att blanda osc b's final med dess sinus så man inte tappar så mycke bas i olika lägen.
Jag har säker ett par hundra inspelningar av dpo om du vill höra nåt speciellt så säg.
Det enda den inte fixar är väl analt korrekt tracking, men vem vill att det ska låta plugin?
Ja den är verkligen grym, kommer köpa en igen när stålar finns.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag! Hur "dåligt" trackar den? Är 75% ute efter att göra tonala saker med den så för mig är 4-5 oktavers schysst tracking minimum. Gissar att jag just nu inte kommer att köpa något MN alls men när jag väl gör det blir det ett litet system med bara MN (tack för den dyra idén Skilling, verkligen vad min plånbok behöver!!! )This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den DPO jag hade, och övriga "tidiga" track:ade väldigt dåligt, min kanske 3 oktaver inom 10 cent. Däremot verkar många som köpt nu tycka att de trackar OK, så, jag vet inte om något ändrats eller folk bara är olika kinkiga... =)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Okej då är nog trackingen lugn om man väljer ny.
Skilling: jo 0-coast trycker ner min gaspedal i mattan just nu
Jag fantiserar om något enklare att börja med. Typ två triangle-core VCOer med linjär FM åt bägge håll med separata ut där en mix av signalerna går till en waveshaper typ. Tänker jag rätt om jag tror att det är grunden i västkust-VCOer och många sen har fler vågformer osv? Jag tänker att om man gör det enkelt skulle det kunna bli en modul som inte tar mer plats än en "vanlig" VCO?
Borde kanske starta en egen tråd om detta...
Jag har ingen dubbel-vco, men vad jag har förstått kan man göra exakt samma saker med separata moduler. Ibland vill man kanske få dem att spela samma ton eller något fast intervall, vilket borde vara triviellt med en dubbel-oscillator medan det kräver en mult / stackable för två separata oscillatorer.
Ok jag e newbie fortfarande, men efter att ha haft Dpo så tycker jag den mer känns som 1 röst istället för 2. Känns som oscillatorerna i 9 fall av 10 känns sammanvävda.