Gärna tips på andra vanliga/ ovanliga modulationspedaler också.
Gärna tips på andra vanliga/ ovanliga modulationspedaler också.
alesis faze.
fulphaser
EHX Small Stone och EHX Polyphase just nu. Men på arbetsbänken ligger två extra Small Stones som jag ska bygga ihop till en stereoenhet.
Sen får jag se vad som låter bäst…
Har ingen pedal, men kör lite blandade phasers när det behövs. Doepfers lilla och stora i euro, BOSS RPH-10, något från octatracken... och så vidare.
Kör också EHX Smallstone och Polyphase, men har en TC VII som backup till Smallstonen. Den låter nästan lika bra faktiskt!
+1 på EHX Small Stone. Leker bra ihop med Streichfett.
Nano för att va mer precis...
Senast redigerat av Aos den 2016-04-26 klockan 20:58. Anledning: precisering av hårdvara
Ska inte streichfett ha en inbyggd smallstone-emulering?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den har en phaser effekt men jag vet ej vad den emulerar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den inbyggda phasern har inte samma djup tycker jag.
Mutron Phasor 2
Boss PH-1r
EHX Small Stone
Rack:
Roland PH-830
Roland SPH-325
Roland M-172 x 2
Smallstone är ett måste, d e bara å köp. Den gör sin grej men inga galna modulationer.
Sovtek Small Stone och MXR 90 används mest. Har en Monacor Fazer som har ett rätt så eget sound. Saknar en stereovariant av small stone med individuella LFO:er, ala Mutron BiPhase.
Nån som testat bad stone? Lite sugen på att frysa fasen.
Har annars en small stone nano. Gillar, men vill ha mer kontroll.
Jag vill ha en Krautrock Phaser (aka Compact A Phaser aka Schulte Phaser aka TD Phaser). Ljudet är sekundärt (jag har aldrig hört en). Namnet är allt.
Går den använda på en extern signal också?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Eller så gör man en sådan härThis quote is hidden because you are ignoring this member.
http://electro-music.com/wiki/pmwiki.php?n=Schematics.ARPQuadraPhaseShifter
Jajjemän, insert kabel på de separata utgångarna ( Y-kabel så är ring input till synthen )This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har fått några mail om detta och det är tydligen en dold funktion för de som inte läser manualer
Samma här. Tycker den funkar riktigt bra. Sladdrig behringerkänsla i bygget, men vem bryr sig? Inte jag! Favoriten för min del är att sätta den efter ett delay (som sitter på en send på mixern)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sub Decay Quasar Phase Shifter och Sovtek Small Stone. Quasaren är nog favoriten.
Är det bara min Sovtek eller skär inte den pedalen väldigt mycket övertoner? Inte för att det måste vara ett problem men det gör nog att jag inte använder den lika mycket som jag vill...
Jo just det; Nux Mod Core. Billig kinapedal som lät finfint sist jag använde den. Fick en gammal soprumscasio att låta fläskig och fin!
Edit: skär inte övertoner kanske men övre frekvenser.
Senast redigerat av COSMIC60 den 2016-05-16 klockan 12:49.
Jag har en sånhär (george dennis super phase volume)
Den är bra. Blev lite blåst av jam dock. Jag trodde, när jag såg den, att "Wow! en pedal som man kan phasa manuellt med!" Och så ringde jag och frågade om det verkligen var som jag trodde och att jag isåfall skulle köpa den direkt. Och säljaren bekräftade det jag trodde. Men i helvete heller. Vad den är, är en volympedal med inbyggd phaser. Men det är en bra phaser, och en volympedal hade jag ändå tänkt skaffa, så jag lät det bero och skrev upp ett minus på min inre jam-lista typ. Fast osmidig volympedal eftersom den behöver batteri för att funka... Jaja. Använt den mycket när jag spelade elgura och fiol i rockband.
Senast redigerat av Ambulansen den 2016-05-16 klockan 11:45.
Låter bra och tar inte över heltThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Compact A Phaser - Krautrock phaser
Small Stone 1´st revision
Pi-Phase mk2 dual phase stereo (Mu-tron Bi-phase klon.. )
Mu-tron Phasor II
Vill ha Roland PH-830..
https://youtu.be/r1GFSZkawos
Jag kör på en sådan här. Riktigt bra tycker jag.
I teorin borde jag kanske gilla phasers, men det gör jag nog inte egentligen. Köper nån phaser då och då. Testar och tycker att de låter fint och sen säljer jag dem ett år senare för att jag inte använt dem på nån inspelning öht. På gitarrer och så är det en annan sak, men med syntar modulerar jag hellre på nåt annat sätt i patchandet. Förutom någon gång när jag "räddat" nåt kasst ljud i mixen, så tror jag inte att jag använt phaser sedan ett album från 2013, som jag för övrigt retrospektivt grämer mig över, just för inslag av lökigt ljud. Jag kan ha använt phaser någon gång sedan dess, men i så fall i ytterst oviktiga roller där de både kan has och mistas.
Jag tror att jag just har insett att jag inte gillar phasers. Synd, för Mu-Tron är coola. Fast najs, för jag gillar tanken på att helt skala bort ALL onödig lull-lull från studion.
Jag kör själv på Small stone och MXR 90 på mitt rhodes beroende på vilket sound jag vill åt. Small Stone är lite mer diskret och igenomskinlig medan MXR 90 ger en mer rymdig uppenbar effekt. Skulle jag bara ha en skulle jag nog gå för Small Stonen.
Sovtek Small Stone.
Har även testat en nyare men gammal revision, lät nästan likadant, men inte lika varm gosigt.
Den ny Micro Small stone låter inte jätte mycket Small stone och mycket av grund ljudet är kvar i signalen så det blir liksom en relativt tam phaser effekt ovanpå grundljudet...och nu när dollarn är rätt dyr är den ju inte billig heller så leta hellre en begagnad riktig Small Stone om man vill ha Jarres Oxygen sound.
Senast redigerat av Firechild den 2016-12-15 klockan 07:52.
Kör alesis faze och studio electronics modmax phaser.
Ett lågbudget och ett dyrare
Intressant om de gjort om innandömet för Nano låter verkligen inte som en Small Stone. Grundljudet är kvar tydligt och så lite tamt swishande ovanpå. Jag har testat en miljard phasrar senaste året känns det som och hur jag än vrider och vänder på det så är Smal Stone Sovtek versionen den som låter helt underbart bäst. De andra US versionerna runt samma gyllene år, låter också bra men Sovteken låter liiite mjukare och mest Jarre i mina öron.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker alla mina pedal-phasers brusar(inte minst small Stine o P90) så kör mest Eventide H3000 numer. Kalas-phaser som inte brusar kallingarna av dig (på synth då - på gura blir det small Stone varje gång)
Antagligen pga den text du nu har tagit bort.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tuff phaser!!!
Chase Bliss Wombtone - sanslöst bra! Grym på gitarr, men nästan ännu grymmare på synt. Skulle vilja ha en på varje instrumentoutput. När jag vunnit på lotto...
EHx Small Stone
Roland Phase 2 (ombyggd till MU-modul)
Boss Ph-1R (inbyggd i 19"-låda)
Shulte Compact A
Bilder! Alltid kul att se byggen och hur det blivit. Om inte annat så för att få idéer till egna lösningar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
- - -
Själv har jag hittat 100% hem i mina stereo-stenar med fasförskjutning!
Bifogad fil 85792
Ah, jo jag fick en förklaring av personen som tog bort inlägget Den är helt klart tuff, mycket större än vad den framstår som på bild. Jag har alltid haft en förkärlek för udda effekter (har ex. koma bd101 o.dyl. med) och där passar den in väl.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ibanez Phasetone PT-909
Är den enda jag har, o för all del haft....
Inte funderat på o sälja eller skaffa annan.
Låter varmt o "murrigt
För det mesta är det gitarrjämförelser man hittar på tuben men här är en som fattar vad man skall ha en phaser till.
Denna jämförelse räckte i vart fall för att övertyga mig om att skaffa en vintage Small Stone istället för en ny och praktisk nano.
https://youtu.be/Fd0rbLlrVwc
Min analys är att det som gör den gamla mjukare och finare är att den inte går lika långt i svepet och kanske har något lägre resonans eller vad det kan heta, inte lika prominenta peakar. Skillnaden är som störst tycker jag i den delen av fasen där den övre diskanten tittat fram och nu åter börjar försvinna. Nano låter mer mellanregister och hårt där. Karaktären är helt klart lika men det blir svårt att skaffa en nano efter att ha lyssnat på detta. Det är ingen inbillad skillnad, den går säkert att mäta fram till och med.
EDIT: Hör nu i lurar att han som gjort testet glömt att ta bort rumsljudet, så det blir som lite stereoreverb på allt och det låter som mer reverb på vintagevarianten konstigt nog... Klantigt men förändrar inte slutsatsen tycker jag.
Senast redigerat av Oortone den 2020-09-11 klockan 11:10.
Nano small stone låter inte så kul om man hört originalet Helt annorlunda. På Nanon blir det som om swoshandet läggs ovanpå grundljudet eller som att dry/fx är 30/70 typ.
Jag brukar rekommendera Behringer Vintage Phaser som låter väldigt likt min gamla Sovtek Small Stone som låter ännu mjukare än amerikanska vintage small stone, MEN...
Behringer Vintage Phaser har kvalitetsproblem.
En la ner efter två veckor. Så om ni köper en sådan köp en till som reserv...
Jag misstänker att en trend förekommit med att balansen mellan dry/fx haft en period mot alltmer dry när gitarrister sätter ner foten för att ljudet ska hålla sig på mattan. T.ex. när Digitech lade ner Supernatural och fortsatte med Polara av den orsaken. Jag kan ha fått det om bakfoten.
Jag är egentligen inte så förtjust i phaser men de ytterst få gånger jag använder effekten blir det något av följande:
Vintage EHX Small Stone
Moog MF-103 12-stage phaser
Chase Bliss Wombtone II
Gollmer Phazor
Glou-Glou Rendez-Vous
"egentligen inte så förtjust i phaser" - Listar fem pedaler varav i alla fall tre kan anses vara "boutique"?
Hur många har du för de effekter du gillar?
Jag tycker också det låter i demon jag länkade ovan som att nanon skär lite bas i effektläget. Makes sense om den är avsedd för gitarr (eftersom det blir "peakigare" ljud vilket kan vara illa live) men inget man gillar i feta stråksammanhang. I vart fall inte innan man mixar:t.This quote is hidden because you are ignoring this member.