Han säge ju (Dave) "Im not in to reissues. I did it once but Im not gonna do it again" ..vad syftar han på då Prophet 600? eller Prophet 10? för han säger ju att P6 inte är en reissue utan ett helt annat instrument.. Han låter ju inte heller lika entusiastisk som när han presenterade och talade om P12.. Tycker ändå han hade kunnat peta in en extra ENV och ett par LFO:er extra i P6... då skulle den bli riktigt padmonster
Vilken menar han då?Ursprungligen postat av Skilling
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Inte en jäkla aning.This quote is hidden because you are ignoring this member.De var mer den andra delen i citatet jag gick igång på.
Men i videon säger han inte att det är nån digital temperaturavkännarpryl som korrigerar frekvensen på oscillatorn? Digitalt kontrollerad oscilator alltså. Är inte det DCO då? *förvirrad*
Fattade det som att cv-signalen korrigeras vid tempskillnader.This quote is hidden because you are ignoring this member.
ptja, eventuellt. Men jag tycker fortfarande inte det är typen av synt som måste ha super-specen. Även om jag gärna sett en LFO till så vetekatten om jag ens skulle bli mer taggad än vad jag redan är.This quote is hidden because you are ignoring this member.Han säge ju (Dave) "Im not in to reissues. I did it once but Im not gonna do it again" ..vad syftar han på då Prophet 600? eller Prophet 10? för han säger ju att P6 inte är en reissue utan ett helt annat instrument.. Han låter ju inte heller lika entusiastisk som när han presenterade och talade om P12.. Tycker ändå han hade kunnat peta in en extra ENV och ett par LFO:er extra i P6... då skulle den bli riktigt padmonster
De gör ju redan P12 som är just den synten. Båda är fantastiska syntar, men olika.
Och jag tycker förresten att han låter lika nöjd med den här skapelsen som P12:an, men på ett lugnt och väldigt tryggt sätt. Det är en typ av synt som han gjorde redan för 35 år sedan. P12 var den första i sitt slag när han presenterade den. Även i det avseendet är de ju olika syntar.
jag ska ha en i alla fall. Definitivt.
Ah, OK. Så det är en digitalt kontrollerad VCO, en DVCO inte DCO, typ?This quote is hidden because you are ignoring this member.
| sed 's/4/5/g'This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det vore min M12-replacer
@ perault/Beem. och det är väl kanske den som stängs av mer och mer med drift ratten... då är det ju fan äkta drift
Så fattar jag det också. Inget konstgjort simulerande, utan på riktigt.This quote is hidden because you are ignoring this member.@ perault/Beem. och det är väl kanske den som stängs av mer och mer med drift ratten... då är det ju fan äkta drift
En skruv- och spelvänlig analog poly har jag haft sikte på ett tag nu. Tänkte först att jag skulle ge mig på en 80-talare för en handfull tusingar men nu vete katten. Är så jäkla nöjd över att jag köpte en Voyager. Svindyr och jag hade säkert kunnat göra snarlika ljud med nåt för en femtedel av priset. Men känslan av att skruva och spela på den gör att jag gör det med glädje varje dag och utvecklas tack vare det. Jag är inte så mycket för att köpa och sälja synthar, och vill hellre ha ett fåtal instrument som jag verkligen gillar och använder mig av än ett tiotal som är speciella på olika sätt. Så denna poly kan nog fanimej vara nåt att spara till.
Definitivt inte. Slop ratten är konstgjord drift. Oscillatorerna är väldigt stabila säger han själv. Videon när de vrider på slop ratten...så mycket driftar inte ens en Model D som man tagit från 40 minus in i bastunThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jämför man med en Voyager så är väl denna nästan prisvärd?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ärlig fråga, för jag vet inte riktigt vad jag pratar om då jag inte vet mycket om Voyagern eftersom den varit för dyr och för monofonisk för att få mitt intresse.
Men varför behöver han konstgjord... det behövs väl bara att dsp:n minskar på VC:n ...men även om den är konstgjord så att DSP:n ojämfördelar VC:n så är det ju på sätt och vis äkta driftThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Konstgjord och konstgjord...det kan ju vara mjukvaru LFO´s under ytan som genererar CV till oscillatorerna som gör att det blir drift funktion.
Vet man om det är hårdvaru enveloper förresten och hårdvaru LFO , det borde det senare vara i allafall i och med att han snålar med bara en
Han sa att all CV styrning är analog i videon så jag antar det... det är väl därför den har så lite LFO och ENV... Men han sa ju att korten var så stabila att bara man blåser på dom så dryftar dom som fan.. men att värmesensorerna och DSP:n fixar det.. det låter ju då som det inte behövs något extra... men även om han lagt till det så måste det ju finnas nåt naturligt nolläge på potten...där kontrollen slutar och innan det börjar pusha.......eller? ..fan inte kan jag sånt men det låter logisktThis quote is hidden because you are ignoring this member.Konstgjord och konstgjord...det kan ju vara mjukvaru LFO´s under ytan som genererar CV till oscillatorerna som gör att det blir drift funktion.
Vet man om det är hårdvaru enveloper förresten och hårdvaru LFO , det borde det senare vara i allafall i och med att han snålar med bara en
Fast beskrev han inte hur de gjorde för att få dem stabila och sen att en kunde dra ner på den justeringen? Inte som att en tillför drift? Sitter inte så jag kan kolla igen just nu, annars hade jag ju kollat själv.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag tror Dave Smith fått en hel del kritik efter att sloppen i Mophon var för subtil (det var den) och kanske tagit i en aning. Eller möjligt vis så att han sk**** på sig.This quote is hidden because you are ignoring this member.Sloppen i Pro 2 är väl lagom runt 5 - 10 och går till typ 128... Men å andra sidan kan man ju välja att se den som en kreativ parameter då, inte bara som en simulering av gamla godingar.
Det är väl också rimligt att tro att det inte är samma slopelösning på denna som i Pro 2 eftersom det är VCO mot digitala?
Om driften är naturlig har han gjort de mest ostabila oscillatorerna någonsinThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Då skulle man vilja veta vad han använder för hemligt recept att hålla dem fogliga på stabilaste läget
Jag tror att oscillatorerna är stabila i sig och att Slop funktionen är liknande den i Prophet 08 men med mer svängrum. Någon slags mjukvaru styrning till CV men som sagt jag gissar bara helt ur luften.
Det tror jag också. I presentationsvideon stämmer ju oscillatorerna ur sig momentant, som vore det en detuneratt.
Tjaa, njaa.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Utan att ha klämt på Prophet 6 så är det ju svårt att jämföra. Men om den generellt låter lika bra som på de demor jag hört och dessutom har väldigt hög nivå på byggkvaliteten, så är den kanske mer prisvärd. Men det är svårt att ställa prisvärdheten hos en mono mot en poly.
Grejen är väl den att jag betraktar Voyagern som prisvärd. Svindyr ja, men ändå prisvärd. För Voyagern (kanske inte OS) kombinerar stor flexibilitet med ett grundljud som IMO bara hotas av Model D. Pro 2 och Sub 37 i all ära, men inte fanken kan de låta som en Voyager. Och inte har de Voyagerns extrema byggkvalitet heller. Även där är det nog bara Model D som hotar. Och en Model D är inte alls lika flexibel.
Jag är med Firechild. Det är ju helt omöjligt att oscilatorerna är så instabila utan digitalt stöd. Hoppas de avslöjar mer detaljer.
Angående min teori om hur VCOerna kompenseras...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Dave själv säger ju att det räcker med att blåsa på kortet för att de ska flaxa i väg.. då torde de ju vara djävligt instabila.. men som sagt vad vet jag liksomThis quote is hidden because you are ignoring this member.
He he. Nä, prisvärd kanske den inte är. Det har jag för lite erfarenhet och kunskap för att bedömma. Men underbar!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Senast redigerat av M i Gbg den 2015-01-23 klockan 21:43.
Det är ju inte svårt att designa VCOer utan tempcos men med en digital "temco" variant. Utan att behöva pulsa VCOerna a la Juno eller Prophet-08.This quote is hidden because you are ignoring this member.Dave själv säger ju att det räcker med att blåsa på kortet för att de ska flaxa i väg.. då torde de ju vara djävligt instabila.. men som sagt vad vet jag liksom
Synd att han inte satte samma filter i 12:an det hade varit intressant att ratta fram exakt samma ljud med typ vanlig square men ena digital och andra analog och höra om nån kunde skilja dom åt.... intressant att ratta fram liknande ljud på båda och köra en A/B test ändå med nuvarande filter... eller mot pro2 med bara en röst men 2 osc + sub.. samma filter...
This quote is hidden because you are ignoring this member.Fast för att svara på ett annat sätt - ska man döma efter demorna, men även efter bilderna, så är detta den enda nytillverkade analoga poly som gett mig svårt habegär, på samma sätt som Voyagern var den enda nytillverkade analoga mono som gav mig motsvarande habegär, när jag upptäckte den. Så att ställa upp dem mot varandra känns helt logiskt. Dock inte som motståndare, utan som de två mest habegärliga nytillverkade analoga syntarna. Vinnarna i respektive klass liksom. Med reservation för att Prophet 6 kan visa sig ha nån stor, ännu okänd nackdel.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men är det samma mixer/vca?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej men det är ju det som är kul.. om den ena kör hel analog kedja men den andra mixad .. men mixern/vcan är väl analog på pro2..eller?This quote is hidden because you are ignoring this member.Men är det samma mixer/vca?
Öppna och mät! Det är mycket spekulation och lite låda här.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men klart vi amatörer får spekulera
Fast jag tycker verkligen inte att de låter så jäkla lika på de exempel jag hört. Å andra sidan är det inte samma sak som att ratta själv och jämföra, men jag tycker att Pro 6 har ett rätt så distinkt eget sound.
Man behöver inte öppna för att spekulera om man vet hur grejerna byggs?
Man vill bara veta hur det är byggt.
Javisst, det är väl det forum är till för.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Seeing is believing.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag älskar 99:an under Namm, ville bara säga det. <3
+1This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej det tycker inte jag av det jag har hört.. P6 låter meaty som fanken.. och när jag kört på P12/2 så har jag ju flippat ganska rejält med deras oscillatorer.. men det vore sjysst att köra precis samma inställningar.. kanske med ett lätt reverb och höra om skillnaden då verkligen är enorm... hemligt a/b testThis quote is hidden because you are ignoring this member.
No..no..no... HEARING is BelievingThis quote is hidden because you are ignoring this member.Seeing is believing.
- - - Uppdaterad - - -
...det är ju därför jag alltid fyller i med ett "eller?" så du ska kunna rätta migThis quote is hidden because you are ignoring this member.Javisst, det är väl det forum är till för.
LOL! Det är som resten av sverige under ett hockey-VM…This quote is hidden because you are ignoring this member.
Korg Polysix kallades för "fattigmans Prophet 5" så du kan med gott samvete skaffa en Prophet 6 då den med samma logik är en rikemans Polysix.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Skulle kunna köpa den bara för valet av knappar!
Skönt att han inte valde något modernare.
Haha precisThis quote is hidden because you are ignoring this member.LOL! Det är som resten av sverige under ett hockey-VM…
- - - Uppdaterad - - -
THIS!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Skulle kunna köpa den bara för valet av knappar!
Skönt att han inte valde något modernare.
Jo jag vet, men det var då och inte pga ljudet. Finns ingen Prophet som kan göra Polysix lika bra som Polysix. Det är mitt hjärta i instrumentparken sedan några år.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Liknelsen med P5 när Polysix kom var väl att det var en poly med minne till ett billigare pris. De är väldigt olika.
Finns det någon närbild på paneln ?
Fan om de tagit bort noise från wheelmod sektionen!
P5 har ju den fantastiska Minimoog funktionen att mixa cyklisk modulation med noise i modbussen.
FAAAN, ser ut som de tagit bort noisemodulationsmöjlighete, min favoritmod.
Där sjönk mitt intresse faktiskt.
När jag hade min P5 REV2 så var en favorit att modulera PW med en mix av brus och LFO och från OSC B.
Senast redigerat av theVOID den 2015-01-24 klockan 00:15.
Enorm och enorm, men jag tror att de är så olika att ingen skulle kännas överflödig om en hade båda. Jag lägger ingen värdering dem emellan nu. All hail to P12/P2.This quote is hidden because you are ignoring this member.Nej det tycker inte jag av det jag har hört.. P6 låter meaty som fanken.. och när jag kört på P12/2 så har jag ju flippat ganska rejält med deras oscillatorer.. men det vore sjysst att köra precis samma inställningar.. kanske med ett lätt reverb och höra om skillnaden då verkligen är enorm... hemligt a/b test
Och P6 är Polysix damn it! Min hjärna kokar!
Ja, nån ordning får det väl ändå va!This quote is hidden because you are ignoring this member.Och P6 är Polysix damn it! Min hjärna kokar!
Härmed bestämmer vi att Prophet 6 förkortas Pro6 och inget annat. Basta!
P6-slop fungerar/låter som på P12, dvs från inget (på P12 faslåst) till sjösjukt. Tror inte DSI har "utvecklingskraft" nog att inte återanvända så mycket som möjligt av tidigare lösningar - P8/PE/P12/P2. Lyssna på vad Dave säger och INTE säger
En följdfråga - huvudargumentet för VCO vs DCO har alltid varit att den förra driver och har sig och låter mer levande. Men en superstabil - vad har en sådan för "goda" egenskaper ljudmässigt jfr DCO? Eller enbart en förutsättning för fler modulationsmöjligheter, som nämns tidigare i tråden?
Senast redigerat av hasse_fx den 2015-01-24 klockan 01:19.
De har inte tagit bort något. Noise mod har aldrig funnits på Pro-6.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Hade varit coolt, men långt ifrån en dealbreaker för mig.
Alltså jag hade lovat mig själv att hitta nytt jobb även om jag fick behålla nuvarande tjänsten med en rejäl slant extra i månaden. Men nu blir det svårt...
Så sant
Synd dock.
Så viktigt i min musik.
Den är ju analog - bara att modda lite i polymodden...This quote is hidden because you are ignoring this member.Så sant
Synd dock.
Så viktigt i min musik.
Om det funkar som på Moog Sub 37, som också har VCO's, så är det Pitch CV'n som är genererad av en DAC.This quote is hidden because you are ignoring this member.
En sprillans ny VCO-poly med klaviatur (om än bara 4 oktaver) och med tolv diskreta oscillatorer och tolv diskreta filter för ungefär hälften av vad man får betala för en SE Code eller en Modulus.
Ja tack, det är riktigt prisvärt. Har man drömt om någonting mer för pengarna, då är det bara att keep dreamin'.
BumpThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Det här är en sorts DCO enligt mig!
Inte för att jag tycker att det behöver vara något fel med det.
Han säger ju i videon att det är en DSP som matar oscillatorerna med kontrollspänning.
DSP=Digital Signal Processor.
Om det hade varit önskvärt ur marknadsföringssynpunkt så är jag rätt övertygad om att oscillatorerna hade kallats DCO!
Behörigheter för att posta
Svara med citat
