Ryktet går om att det kommer en analog/digital-hybrid polysynth från ett nystartat engelskt företag som kallar sig Modulus Music. Feta pads och en suddig bild finns att avnjuta på deras site: http://www.modulusmusic.me/
Lite mer info finns på Sonicstate: http://www.sonicstate.com/news/2014/...th-on-the-way/
Låter som blofeld
Spännande
+1
Ja, varför inte!
Mer info och ljud har släppts, bl a på www.modulus.mu under den senaste tiden. Verkar bli sjukt snygg och dyr!
Senast redigerat av android den 2014-07-04 klockan 19:09.
Inbyggd arpeggiator, step sequencer och utrustad med digitala vågformer (wavetable?). Kan bli fin, grundljudet låter bra men inget spännande än direkt
Det är Paul Maddox som gjorde monowave , som ligger bakom den nya Modulus synthen !
På Cheltenhams geek night från april i år berättar han sin historia, och även om arbetet med den nya synthen.
http://youtu.be/PCs6DydTi3U
Källa:http://createdigitalmusic.com/2014/0...lus-music-002/
Senast redigerat av abod den 2014-07-05 klockan 10:12.
Andromedavibbar av designen
3800 euro exkl skatt.
Jag vill inte vara elak, men kan inte annat än hålla med. Visst de är inte exakt jämförbara men om man ändå jämför med Prophet 12 och ser på prisskillnaden. Sen tyckte jag också att grundljudet var rätt platt/karaktärslöst. Men man ska nog inte vara för snabb att döma förrän det kommer några riktiga demos.Ursprungligen postat av Nihad
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den har ju Matrix-12-knappar! bara det är värt 1k Eur extra. Och ethernetport!
Jag håller med om att det lilla man hört inte imponerar så vidare. Plus att en 12-rösters digitalhybrid inte låter jättesexigt - i alla fall inte för de pengarna.
MEN... det jag upplever som härligt nytänkande är idén om att koppla synten till 'molnet'. Alltså möjlighet till remote programmering via ett webgränssnitt (och inte nån jädra sysex) och backup på centrala servrar. Hoppas det kommer att få genomslag.
En ny feature var ju oxo steglös morphning från 4-pole till 1-pole. Sen om det tillför nåt att köra 3.14-pole filter eller ej återstår att se.
*haha* Jag hade inte koll att Paul hade nya grejer på gång... men medhåll på att det lät sisådär för stålarna.
Men, är det bara jag som ser Musse Pigg i paneldesignen?
Oavsett vad, "vill ha faktorn" är hög hos mig.
Gillar inte att de kör rattar till adsr när det finns så bra och stadiga sliders nuförtiden. Men det kanske är endless pots för smidig patchrecall.
Fattar egentligen inte vad som är selling-pointen här - 12 röster med 2 digitala oscillatorer + subbar och analoga filter/vcaer för tiotusen kronor mer än vad Dave Smith Prophet-12 kostar?
Det är väl att den är British. Åsså Matrix-12-knappar då.
Håller med om att det var snålt med differentiators. Detta var vad jag kunde se av den lilla speccen.
- Svepbart antal poles i filtret
- Ethernet
- Bättre tangentbord? Semivägt iaf
- Sequencer som kan modulera allt i matrisen (som Pro-2)
- Multitimbral och separata ut
- 50 vågformer mot ~20
- External in x2
- Större skärm.
En gissning är att dom inte visste om P12 när dom började utveckla. Sen är det väl lite mer 'botique' tänker jag...
Cloud-funktionen hänvisar ju till att denna maskin ska bli backline-standard.
Bara att poppa upp en browser och ladda dina egna pre-sets vart du en ska gigga!
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ganska bra idé det, faktiskt. Dock bättre om något bolag som redan är backline-standard (Clavia?) plockar det upplägget.
Ser framför mig hur någon hackar servern under en spelning och spontant börjar byta ljud mitt i låten som bandet spelar. Hade iofs kunnat vara lite kul.
Hur många instanser av begreppet classic behöver världen? 1980-ljudet behöver världen inte ännu ett instrument till för. Väldigt fin design men ingenting som kändes spännande alls.
Jag tycker att det är kul att de försöker hitta en hybrid väg. Återstår att se om de lyckats göra detta med bibehållen heder. Men priset är i fantasirymden för mig iaf.
Jag gillar inte deras produktspecialist, han känns hal när han inte svarar på vissa frågor och försöker vinkla vissa saker.
Svårt att få en känsla för grundljudet tycker jag.
Gillar PPG ljuden men man får inte reda på hur deras vågforms animation fungerar på de icke "klassiska" analogljuden.
Men instrumentet tillför ju ingenting? Allt finns ju redan i en uppsjö varianter som dessutom ofta är mer "välutrustade", tänker exempelvis dels på gamla rolandprylars chorus & dels på nya VA-Waldorfprylars multieffekter. Det som kan rädda den skulle vara helt fantastisk ljuddesign.
Sequenca alla parameterar och filter flexibiliteten är ju ovanligt och intressant och kvaliten verkar grym.
Men jo, känns inte helt hundra.
Full wavetable stöd och mer oscillatormöjligeheter, kanske samples etc och den hade varit mkt mer intressant
Handlar ju i slutändan om hur bra den låter i grundljudet, för mig iaf.
Macbeths prylar är värda sitt pris då de har samma ljudkvalitet som en riktig Moog Modular.
Men med denna får man vänta tills man kan testa isåfall.
Men, inget jag skulle köpa oavsett
Tycker exempelvis en D-50 är långt mer spännande. Den tar fortfarande begreppet synt till helt andra höjder och djup än denna subtraktiva modell vi sett sedan 60-talet. Fattar inte att genier som kan konstruera syntar inte är mer kreativa än spånhuvuden.
Finns det ingen annan människa på jorden än den trevlige mannen utan hår som testar syntar nu för tiden?!
Hrm, jag skulle nog ta det lugnt med att kalla Paul Maddox för "spånhuvud". I alla fall när det gäller just syntdesign.
Nu såg jag hela videon och dessutom att Paul Maddox var inblandad, vilket verkligen borgar för kvalité. Men själva målgruppen verkar ju vara top-end proffs användare och producenter så kan inte tänka mig att denna kommer sälja i stora mängder. Däremot var det ju intressant att de nämnde att de skapat en platform för många framtida produkter också, blir kul att se...
Hmm, crossmodulation? FM?
Man får väl avvakta manualen kanske
tyckte modulationsmatrisen var lite svag. Bara två "patchar" på panelen. sequencern kan visst styra allt dock.
Ah, nu förstår jag suffixet "002" också.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monowave
Detta förbannade moln. Kan man uppdatera facebookstatusen med envelopinställning också?
Visioner utanför verklighetssfären.
- It is a web server too.
Fan sätt in lite DSP i stället.
Men tänk så smidigt när allt är uppkopplat. Internet Of Things. Det dyker upp en popup i displayen på modulus.002 om att morötterna börjat ruttna i kylskåpet.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Fast iofs kanske de riktar sig till turnerande musiker och festivaler och sånt? Väldigt bra idé, som jag ser det. B a c k l i n e.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kan ingen (snela snela pliiis!?) göra en polysix med sequencer som är lika stor som en 202:a? Jag skulle köpa 3!
Grundidéen är väl smart. Ett bra protokoll för att föra över bandets alla inställningar. Det är bara att säga åt tillverkarna att enas om ett gemensamt protokollThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Duran Duran hade säkert tyckt idén var kanon 1988... :-) Lite andra tider nu. Vem som helst kan ju bära med sig en säker backup i bakfickan idag. I form av, exempelvis, varför inte tre USB-minnen med samma data på alla tre. Eller fem? Sju?
USB-minne? Vem använder det idag? Trodde de flesta använder Box, Dropbox eller liknande? Överlägset på alla sätt. Går inte sönder och går inte att förlägga.
Skitsmart och 2014.
Men allvarligt.. Syntarna har ju klivit in i datorvärlden i form av pluggar; är det inte på tiden att datorvärlden tar steget in i de vanliga syntarna? Att skicka MIDI-data i tcp- eller ip-paket borde inte vara någon svårighet. Och vad är det för fel med att kunna köra en komplett backup på sin synt över en wi-fi-länk? Eller för sounddesigners (PF!) att jobba direkt med en studio, hemifrån. Syntarna är ju redan mer eller mindre datorer idag - varför inte utnyttja det fullt ut?This quote is hidden because you are ignoring this member.
...eller har vi blivit gamla sura bakåtsträvare; Det var bättre förr och nytt är kasst? <--obs, skämt där.
Det är ju den här synten som är bakåtsträvande.
Vackert förpackad & inte en dag nyare än 1984.
Jag bryr mig inte ett dyft om uppkopplingsmöjligheterna, men om allt är som det verkar, är jag riktigt taggad på själva synten. Konceptet med en high end-hybrid full med rattar och klaviatur är ju inget som det dräller av i synthistorien eller på begagnatmarknaden. Jag kan inte tänka mig annat än att detta är en framtida klassiker. Hoppas bara att den verkligen visar sig ha kvalitet och stabilitet på plats när den nu snart börjar levereras.
Överlägset? Värdelöst skulle jag säga om du står där på stäppen utan uppkoppling.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker den såg fin ut. Lät väl ok också, som de flesta synthar gör. (Lustigt att ibland går vissa i taket över att det låter 70-80-tal, men oftast är det precis vad dom vill).
Stort frågetecken på den numeriska knappsatsen, såg ut som den hörde hemma på en gammal telefon...
Soundet av 70/80 tal saknar jag generellt. Därför tror jag denna kommer bli poppis.
ja, tex du kanThis quote is hidden because you are ignoring this member.
hehe LOLThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
