Användare av "riktiga" digitala redskap?

[msdosmedicin]

Jag är helt såld på Nord Modular och vill ha mer av den sortens miljö! G2 känns ju givet med alla möjligheter att sequenca midi men annars då?

Hört en del klaga på att Reaktor är onödigt krångligt men Pure Data som jag använt lite känns ju mycket värre! Bara att göra en ADSR känns ju bökigt. Jag gillar verkligen miljön i PD men det känns som att man större delen av tiden mest hugger i mörkret. Kanske bara får hårdträna några dagar

Det jag vill "ha" utav mjukvaran är möjlighet att bygga intressanta sequencers och lite självgenererande grejer. Jag älskar clock dividers och kvasimatematiska grejer i musik, samt hålla på med lite ambienta ljud.

[Infra]

Aah ja precis. Ja har sett och hört eventide användas och ja har alltid förundrats över hur fint det låter. Men ja har aldrig haft nöjet att få använda en själv. När sen pluggarna kom så blev man ju nyfiken

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Fast du tänkte rätt... Du tänkte "Eventide" och "ljudkvalitet".

Kan tyvärr inta svara för hur pluggarna låter. Har DSP4000 och H3000 hw. Nöjer mig skrytsamt vid det

I ett av de senare numren av MM tyckte dock recensenten att de nya pluggarna lät mycket bra... Endast viss antydan att typ "stereobreddningen" (en användbar egenskap vid panorerade/modulations/pitch program på Eventides) möjligtvis (kanske) var lite sämre på pluggarna. Men det var snarare en randamnärkning. De lät absolut "Eventide"... Gott så...

själv föredrar jag DSP4000 till längre modulerande reverbs... Och H3000 vad gäller övriga "lite köttigare" modulationseffekter och delays.

Men i denna tråd är det nog mer avancerade saker än sånt som står på agendan...

[false messiah]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Hört en del klaga på att Reaktor är onödigt krångligt men Pure Data som jag använt lite känns ju mycket värre! Bara att göra en ADSR känns ju bökigt. Jag gillar verkligen miljön i PD men det känns som att man större delen av tiden mest hugger i mörkret. Kanske bara får hårdträna några dagar

I mina ögon är Reaktors stora nackdel att det finns 5 olika nivåer och flera olika system för modulerna, så det gör det hela mer svårgenomträngligt än det borde vara. PD (och Max) är mer konsekventa i det att alla saker sker på samma nivå (nu fick ju iofs Max ett presentationsläge i senaste versionen, men ändå). Sen är Reaktor mycket mer anpassat för att bygga syntar, så envelopes och liknande dräller det av.

Det jag vill "ha" utav mjukvaran är möjlighet att bygga intressanta sequencers och lite självgenererande grejer. Jag älskar clock dividers och kvasimatematiska grejer i musik, samt hålla på med lite ambienta ljud.

Om du har en Mac kan det vara värt att titta på Numerology för sequencerbehoven.

[kiwano]

Vet inte om nån nämnt det innan, har inte läst hela tråden men jag älskar och rekommenderar pure data.

http://www.youtube.com/watch?v=49a-IcuDlJE

Bara önskar att det fanns till android så man kunde sitta med det på plattan. Om nån har en lösning på det som ni provat så återkom gärna.

[Albedo]

Tangerine Dream skäms inte över att dom använder mjukvarusynthar från Creamware.
Dom visar det på stora skärmar till och med


https://youtu.be/ZiZ3ikXQHps

[reSet]

Dom flesta av mina "Ångmaskiner" har en DSP i sig ifs...(elektron, waldorf...) till och med insplearen, min yamaha AW16g, som typ är Nuendo fast på burk.. Men det kanske inte räknas...

Jag har haft återfall i mjukvarovärlden sen Ubuntustudio 11.04 med DIN (http://dinisnoise.org) och sen 13.04 har jag snöat in på Phasex, Hydrogene, MuSE, JACK. MIXXX och ardour. (Räknas freedom software i tråden?)

http://amsynth.com/phasex.html
http://sourceforge.net/projects/lmuse/
http://ardour.org/
http://www.hydrogen-music.org/hcms/
http://www.mixxx.org/
http://jackaudio.org/

Ubuntustudio 13.04 kommer i stort sätt med allt man behöver för att göra feta beats.... Men eftersom det är lagligt gratis så kanske det inte har någon G.A.S. potential? vad vet jag ...

http://ubuntustudio.org/

Det är riktigt skoj iaf!

[oljud]

Blir lite nyfiken på Sonic Core modular ändå. Verkar helt klart finnas intressanta moduler, inte bara trist VA, och den har massor av in och ut. Kostar ju en del...

Någon som har använt nord modular och kan jämföra upplevelserna?

[Ulven]

Oj, den här tråden hade jag missat. (Edit: Såg att trådstarten hade några år på nacken.)

Jag använder bland annat Kyma/Pacarana, H8000, samt Reaktor. Har även en licens på Max/Msp men har inte haft tiden att sätta mig in i den på något meningsfullt sätt.

Skulle jag av någon anledning vara tvungen att välja mellan att behålla min analoga eller digitala rigg så skulle den analoga åka ut på en halv sekund. Men nu har jag inte ställts inför det valet som tur är

Uppriktigt sagt så har jag inte lärt mig något av systemen på "mikronivå". Det tar helt enkelt för mycket tid från själva musikskapandet för mig. Men ibland kan jag få en period där jag sätter mig och dyker in lite djupare. Då kan man få för sig att man har koll ett tag. Sedan hittar man en sida med någon som är duktig på riktigt, och då inser man att man bara skrapat lite på ytan.

Jag upplever, utan att kunna styrka det med några direkta källor, att pionjärandan vad gäller nyskapande digitala instrument är inne i någon slags stagnation. För 15-20 år sedan kom ju Nord Modular, Metasynth och den första versionen av Reaktor och mycket annat. Arboretum och GRM dök ju upp i den vevan också. Många av dessa finns ju kvar, men jag upplever helt klart att de står i skuggan av mjukvara som emulerar analogsynthar plus en miljard olika kompressorer och equalizers. T ex Nord Modular har ju uppenbarligen inte tillräckligt stort publikt intresse för att den ska fortsätta utvecklas. När jag köpte min G1 trodde jag det var framtiden. Antares "Kantos" var också ett instrument jag köpte (dyrt) och tyckte det bröt ny mark. Tyvärr lades det ner pga bristande intresse.

Det kommer ju fortfarande en del kul men det känns som om de större rörelserna börjar klinga av. T ex 2C Audio släppte ju nyligen Kalejdoskop, men det känns som om intresset var rätt svalt från konsumenthåll. Själv köpte jag den på en sekund.

Oj, nu blev detta nästan en gnällpostning, det var egentligen inte meningen. Jag kan mycket väl ha fel.

[oljud]

Visst saknas det digitalt nytänk. Förut kom ju syntar som Fizmo, FS1r, Neuron, (Technics) SX WSA-1, k5000, Morpheus. Inte system iofs, men de säger väl ändå något om tidsandan.

Det finns ju lite plugins som gör sånt här, såklart. Undrar vad det betyder att hårdvara mest är retrofilt...

[false messiah]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag upplever, utan att kunna styrka det med några direkta källor, att pionjärandan vad gäller nyskapande digitala instrument är inne i någon slags stagnation. För 15-20 år sedan kom ju Nord Modular, Metasynth och den första versionen av Reaktor och mycket annat. Arboretum och GRM dök ju upp i den vevan också. Många av dessa finns ju kvar, men jag upplever helt klart att de står i skuggan av mjukvara som emulerar analogsynthar plus en miljard olika kompressorer och equalizers. T ex Nord Modular har ju uppenbarligen inte tillräckligt stort publikt intresse för att den ska fortsätta utvecklas. När jag köpte min G1 trodde jag det var framtiden. Antares "Kantos" var också ett instrument jag köpte (dyrt) och tyckte det bröt ny mark. Tyvärr lades det ner pga bristande intresse.

Det kommer rätt mycket nya intressanta saker tycker jag, men det är inte alltid de marknadsförs som "nytt, digitalt, nyskapande!" på samma sätt som tex Metasynth. IRCAM släpper fortfarande nya saker (även om rätt få av dem är kommersialiserade), tex Madrona Labs Kaivo är i stora delar digital, flera av Native Instruments nyare pluggar bygger på rätt ovanliga och nya lösningar (som modalsyntes i Prism, och additivsyntes i Razor) och för den delen hybridlösningar som Alchemy (Camel Audio/Apple). Men visst, få gör det i hårdvara, om vi inte pratar om modulärsystem. (Och där skulle jag också hävda att det till största delen är ganska etablerade tekniker, bara det att de inte alltid funnits i hårdvara tidigare.)

Sen forskas det på mer esoteriska saker (tex konferenserna DAFx och NIME), även om jag får intrycket att fokus där snarare är på modellering, uttrycksfullhet och komponerande snarare än nya syntesmetoder.

Jag tror också man kanske överskattar nyskapandet på 90-talet – ta Metasynth till exempel: visuell resyntes och manipulering fanns långt tidigare, men inte i kommersiella produkter. Samma sak med granulärsyntes, additivsyntes och säkert mycket mer.

Men jag tror mycket beror på att den stora massan inte är särskilt intresserade, utan många fler vill ha kloner, kopior eller emuleringar av existerande förlagor, och då i första hand analoga lösningar av olika slag.

[jgb]

Jag tror det är svårt att hitta på något som ger nya resultat ut och inte bara låter som något som redan finns. Samt fungerar i den kontext som eftersöks, oavsett om det är konstmusik eller kommersiell pop.

[Tinsoldier]

Jag kan hålla med till viss del. Men sedan jag skaffade mig ett system med de flesta modulerna från Mutable Instruments så har jag fått hårdvarutillgång till mycket av det jag använde MaxMsp, Reaktor, mm, till tidigare. Att ha all möjlig spännande syntes i modulform är sjukt givande - enkelt att integrera med mer klassisk syntes och jag finner hela tiden nya användningsområden genom "happy accidents" - något som inte sker så ofta i mjukvara...

[Steelberry]

+1 jgb

När man gick från subtraktiv analog synthes till sampling och sedan digital FM så ökade ljudlandskapet med 100-300%, typ. Stora landvinningar. När man nu har 10-tals olika ljudalstrings metoder och en massa hybrider är ytterligare en inte så stort steg.

[Ulven]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Det kommer rätt mycket nya intressanta saker tycker jag, men det är inte alltid de marknadsförs som "nytt, digitalt, nyskapande!" på samma sätt som tex Metasynth. IRCAM släpper fortfarande nya saker (även om rätt få av dem är kommersialiserade), tex Madrona Labs Kaivo är i stora delar digital, flera av Native Instruments nyare pluggar bygger på rätt ovanliga och nya lösningar (som modalsyntes i Prism, och additivsyntes i Razor) och för den delen hybridlösningar som Alchemy (Camel Audio/Apple). Men visst, få gör det i hårdvara, om vi inte pratar om modulärsystem. (Och där skulle jag också hävda att det till största delen är ganska etablerade tekniker, bara det att de inte alltid funnits i hårdvara tidigare.)

Jo. Som sagt, jag säger inte att det står helt still. Jag har skaffat de verktyg du räknar upp, utom Kaivo som står på listan. Jag menar snarare att utvecklingen inte tog den riktning jag väntade mig i mitten/slutet på 90-talet. Jag väntade mig att marknaden skulle explodera med nyskapande instrument, och framför allt att konsumenterna entusiastiskt skulle kasta sig över dessa. Det tycker jag inte hände riktigt.

En del av den "nyskapande" teknologi som kom från de "stora" på 90-talet känns som om den inte riktigt blivit bättre sen dess. Två exempel på burkar som jag själv använder: Yamaha VL-1 och Rolands RSS-10. Har fortfarande inte hittat något som är bättre. Inte i mjukvara heller. Och vi pratar om 20 år gamla digitala prylar.

Jag vill dock poängtera att jag inte är "besviken" på utvecklingen. Jag anser att vi lever i en grym tid just nu. Dock hade jag väntat mig en något annorlunda riktning. Men jag trodde antagligen på flygande bilar också.

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Men jag tror mycket beror på att den stora massan inte är särskilt intresserade, utan många fler vill ha kloner, kopior eller emuleringar av existerande förlagor, och då i första hand analoga lösningar av olika slag.

Exakt. Och inget fel i det. Tycker det är fantastiskt att man idag kan köpa en Prophet 6 om man nu inte hade möjlighet att skaffa en Prophet 5 när det begav sig. Och för oss som vill ha annat så finns det också mycket att välja på. Dock inte lika mycket som jag väntade mig för 20 år sedan.

[hasse_fx]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Oj, den här tråden hade jag missat. (Edit: Såg att trådstarten hade några år på nacken.)

...så är det Men jag har gett upp att "prata" kreativ DSP på 99musik - finns andra kanaler för sådant...

[jgb]

Trist Hasse! Jag har alldeles för dålig koll på den delen för att kunna bidra, men läser gärna!

[oljud]

Kanske läge att crowdfunda en G2 Engine till hasse :-)

[oberdada]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

FScape, då, någon som har använt det? har testat lite, verkar vara som soundhack för 2000-talet.

Gamla Fscape ja! Den hade en hel del väldigt originella möjligheter till processering. Soundhack också, båda har ju specialiserat sig på tekniker i frekvensdomänen. Ska se om det går att installera Fscape, för han verkar fortfarande vara aktiv.

[Ƶl8R]

Tror mkt av begränsningarna ligger hos människan. Många av de digitala grejerna har hur skeva och roliga möjligheter som helst men ändå så jobbar man med dom traditionellt. Man tänker i klassiska termer av stringljud eller bas..osv... i stället för att bara släppa allt och se vad som händer.. mkt handlar nog också om kontroll.. vanlig key inbjuder till att tänka och jobba traditionellt.

[oberdada]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Sen forskas det på mer esoteriska saker (tex konferenserna DAFx och NIME), även om jag får intrycket att fokus där snarare är på modellering, uttrycksfullhet och komponerande snarare än nya syntesmetoder.

NIME håller mest på med instrumentuppfinningar och controllers. DAFx har de senaste åren handlat mycket om fysisk modellering och VA, spatialisering och flerkanalsformat, signalanalys och olika transformer. Och så finns ju Sound & Music Computing som har haft lite mer inslag av komposition och kreativ praxis.

Jag tror det finns en tendens hos ingenjörer som håller på med VA och fysisk modellering att intressera sig för emulering av existerande instrument. De verkar sakna en kultur för radikal uppfinnarverksamhet (men så är också nästan allt vi kan föreställa oss redan gjort) som däremot finns hos de konstnärligt verksamma som sällan har samma tekniska kompetens. Eller de kanske ser vad som är gångbart på marknaden och låter sig begränsas av det.

[false messiah]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

En del av den "nyskapande" teknologi som kom från de "stora" på 90-talet känns som om den inte riktigt blivit bättre sen dess. Två exempel på burkar som jag själv använder: Yamaha VL-1 och Rolands RSS-10. Har fortfarande inte hittat något som är bättre. Inte i mjukvara heller. Och vi pratar om 20 år gamla digitala prylar.

Jag tror att en del lösningar har blivit produktifierade, och är därför inte lika synliga.

Både Korg Kronos och Roland Jupiter-80 innehåller physical modelling i flera former, men eftersom det mest används för mer realistiska pianon, B3-orglar och liknande så är det är rätt som inte sysslar med att spela fejkad klaviatur-baserad fusionjazz som går igång på det. Samma sak med Melodyne – polyfonisk ljudmanipulering är rätt avancerade grejer, men det säljs in som ett sätt att fixa sura sångtagningar och slippa stämma om gitarrer. Dito timestretch, eller massa andra saker som åtminstone blivit betydligt bättre de senaste 20 åren.

Och i sig är det kanske inget nytt – manipuleringar av inspelat ljud gick från att vara total avantgarde via Pierre Schaeffer och akusmatisk musik till att finnas för en spottstyver i form av Casio SK-1, på mindre än 40 år.

I viss mån tror jag exklusiviteten, de hårda kanterna och prislappen spelar in i känslan av att VL-1 är en mer avancerad lösning än Sculpture, eftersom den senare kostar mindre än 2000kr och följer med i en packe med massa andra saker, vs att vara en ovanlig vit val.

Så lösningen är kanske att bygga en hårdvaruklon av tex Sculpture, sätta på ett guldfärgat plastskal, göra den monofonisk och ta 100.000kr styck?

[false messiah]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

NIME håller mest på med instrumentuppfinningar och controllers. DAFx har de senaste åren handlat mycket om fysisk modellering och VA, spatialisering och flerkanalsformat, signalanalys och olika transformer. Och så finns ju Sound & Music Computing som har haft lite mer inslag av komposition och kreativ praxis.

Just för NIME så ligger det nästan uttryckligen i namnet – det är för musikalisk uttryck snarare än nya instrument för saken i sig.

[PF]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

...så är det Men jag har gett upp att "prata" kreativ DSP på 99musik - finns andra kanaler för sådant...

Hm, ja lite samma här faktiskt. Folk pratar om 4-röstiga VA-syntar när Reason var en 400-röstig VA-synt redan på iMac G3s tid.

Bara för att inte prata in i ett garderobshörn så börjar man prata om sånt "alla" har ett intresse av - bara för att få prata.

Folk är genuint underliga när det kommer till musikteknik, folk är otroliga dagsländor. Jag tror det har med att göra att musiken är så "dröm"-sorterad. The stuff dreams are made of. Fascination är viktigare än en rak förklaring. Den senare förlorar på att inte ständigt kunna omtvistas. Ex: Det här är en boll, den är rund, den studsar. Folk skulle ba: Jaha, och?

[false messiah]

Apropå mina kommentarer ovan: "Appreciate mundanity: after all, a pencil is high technology" Alan Kay

[oberdada]

Jo, med papper och penna kommer man längre än utan. För att få utbyte av min nyinskaffade sequencer har jag behövt skriva noter.

Installeringen av FScape lyckades! Lite ovanligt faktiskt.

[oljud]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jo, med papper och penna kommer man längre än utan. För att få utbyte av min nyinskaffade sequencer har jag behövt skriva noter.

Installeringen av FScape lyckades! Lite ovanligt faktiskt.

Verkar rulla bra på mac 10.10 också. Tycker det är inspiererande grejer i det, men trist med offline, vill kunna köra i realtid. Inser dock att det ofta inte är möjligt att göra det med såna algoritmer.

Önskar jag hade mer teknisk kompetens än jag har... Men det är ingen brådska, än är jag ung :-) Och mycket jag gör själv är ju närmre stenåldern än physical modelling. Är dock en nörd.

[hasse_fx]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Installeringen av FScape lyckades! Lite ovanligt faktiskt.

Verkar rulla bra på mac 10.10 också

Den pajade av någon anledning för länge sedan - när jag försöker installera och köra igen säger OSX ifrån "Programmet är trasigt! Lägg i papperskorgen? (OK/Cancel)" Även färskt nedladdad version vägrar starta

[oberdada]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Verkar rulla bra på mac 10.10 också. Tycker det är inspiererande grejer i det, men trist med offline, vill kunna köra i realtid. Inser dock att det ofta inte är möjligt att göra det med såna algoritmer.

Önskar jag hade mer teknisk kompetens än jag har... Men det är ingen brådska, än är jag ung :-) Och mycket jag gör själv är ju närmre stenåldern än physical modelling. Är dock en nörd.

Men det ser ut som att man kan köra vissa saker i realtid via OSC?
Det har i alla fall hänt en del med programmet sedan sist jag kollade på det, runt 2004 kanske. En smula bättre dokumentation av funktionerna med helt obegripliga namn bland annat!

[oberdada]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Den pajade av någon anledning för länge sedan - när jag försöker installera och köra igen säger OSX ifrån "Programmet är trasigt! Lägg i papperskorgen? (OK/Cancel)" Även färskt nedladdad version vägrar starta

Den var faktiskt inte helt triviell att installera, fick leta upp den där sbt själv, men sedan rullade det på. Är det inte färdigt paket för OSX så man slipper kompilera själv? För mig kom det upp några varningar:

warning: [options] bootstrap class path not set in conjunction with -source 1.6
...BasicProperties.java uses or overrides a deprecated API.

För att starta programmet får jag skriva in "sbt run" i kommandoraden (med rätt adress till sbt). Det finns säkert något elegant sätt också, men jag har aldrig orkat bli linuxguru.

[hasse_fx]

...aha, försökte köra den paketerade OSX-versionen...

[oljud]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Men det ser ut som att man kan köra vissa saker i realtid via OSC?
Det har i alla fall hänt en del med programmet sedan sist jag kollade på det, runt 2004 kanske. En smula bättre dokumentation av funktionerna med helt obegripliga namn bland annat!

Ja, jag såg att de obegripliga namnen verkar borta. Skönt. Inte för att jag begriper så värst mycket bättre nu iofs...

[oberdada]

Nja, de heter ju fortfarande sånt som Lückenbüßer, Kriechstrom eller Needlehole Cherry Blossom. Inte helt självförklarande.

En sak som är ovanligt med Fscape är att man kan exportera fouriertransformen som ljudfiler som man sedan kan manipulera hur man vill och därefter konvertera tillbaka till tidsomän. Det kräver ju lite mer teoretisk insikt för att fatta vad man gör.

Är det förresten någon som använder CDP (composers' desktop project)? Nu finns den ju för mac och win, men ironiskt nog inte för linux. Jag gjorde trevliga saker med den i urminnes tider på en silicon graphics.

[deleted user]

Har kört ITB nu ett tag, själva musikskapandet ligger lågt, inte riktigt kommit igång med flytet o själv komponerandet, svårt att ställa om hjärnan från HW. Däremot tycker jag det är enormt kul med mixning mastring av andras prylar så den biten har fått ett riktigt uppsving, Slate o UAD för de jobben. Bygger ljud framförallt med Aalto o Oscillot. Bjöd mig själv på NI komplete för att få lite insyn i deras värld, reaktor o kontakt är ju båda otippat intressanta.

[oljud]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Nja, de heter ju fortfarande sånt som Lückenbüßer, Kriechstrom eller Needlehole Cherry Blossom. Inte helt självförklarande.

En sak som är ovanligt med Fscape är att man kan exportera fouriertransformen som ljudfiler som man sedan kan manipulera hur man vill och därefter konvertera tillbaka till tidsomän. Det kräver ju lite mer teoretisk insikt för att fatta vad man gör.

Är det förresten någon som använder CDP (composers' desktop project)? Nu finns den ju för mac och win, men ironiskt nog inte för linux. Jag gjorde trevliga saker med den i urminnes tider på en silicon graphics.

Ja, jag såg det sen. Men jag mindes det som mycket rörigare förut. Kanske har blivit smart! Seek and Enjoy t.ex. tycker jag är helt självförklarande idag!

Tror inte det går att använda live? OSC var väl mest för att fjärrstyra, lät det som i hans video. Han har tydligen använt det i musikstycken live men då har han spelat in och snabbt bearbetat och spelat upp grejerna. Antar att OSC kommer in där så man kan scripta det hela och inte dra i en massa filer.

[oberdada]

Jag förstår det som att processeringen går i realtid, men det kan ju vara betydlig fördröjning. "A few seconds" som han säger:

There are many processes, however, which run hundred times faster than real-time, opening intesting applications for the embedding (using an OSC interface) of FScape in real-time improvisation or installations. For instance, in my piece «Inter-Play / Re-Sound», parts of the past improvisation – which is record continuously – are picked out, transformed and re-injected, after only a few seconds of processing, as new material for the ongoing piece.

Från http://www.sciss.de/fscape/.

[oljud]

Ja, det är lite för långt för mig. Men jag missade att det var strömmat. Alltid något.

[valsolo]

Kurzweil PC3K8. Mitt digitala verktyg. Once You go VAST, you'll have a blast!!

[rydan]

Kom ju precis en uppdatering till Madrona Labs Kaivo (så granulatorn numera hanterar pitch korrekt även för längre samples, inte helt dumt för mig som gillar saker med användbar pitch). Satt hela kvällen igår och spelade in olika oscillatoråkningar från modularen som sen användes för att bygga ljud i Kaivo. Ruskigt kometent (och såvitt jag vet unik) synth, det. Bra låter det med!

[deleted user]

Kaivo försöker jag greppa, spontankör demon ibland. Håller med om kompetent fast den kräver nog rätt chaufför.

[oljud]

bump. Hänt något nytt? Har ju dykt upp en del mjukvarumodularer, men de flesta är väl 100% inriktade på analog värme™ och att begränsa sig så som någon särskild hårdvara gör

[oberdada]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

bump. Hänt något nytt? Har ju dykt upp en del mjukvarumodularer, men de flesta är väl 100% inriktade på analog värme™ och att begränsa sig så som någon särskild hårdvara gör

Exakt, min fördom om mjukvarumodulärt är att de kopierar alla begränsningarna i hårdvaran och gör kabelhärvorna ännu mer orediga genom att projicera de tredimensionella trådtrasslen på två dimensioner.

Mitt senast upptäckta digitala verktyg (inte ett tips för de flesta!) är Valgrind för avlusning / felsökning. Oumbärligt för att hitta källan till obegripliga fel i koden.

[rydan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

bump. Hänt något nytt? Har ju dykt upp en del mjukvarumodularer, men de flesta är väl 100% inriktade på analog värme™ och att begränsa sig så som någon särskild hårdvara gör

UnfilteredAudio Byome/Triad samt SpecOps kan väl inte beskyllas för att vara särskilt analogvarma?

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

UnfilteredAudio Byome/Triad samt SpecOps kan väl inte beskyllas för att vara särskilt analogvarma?

Sitter på ett tåg och gör musik med Byome/Triad och Lion just nu.
Analogvärmen sitter i eurocaset på hatthyllan.

[rydan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Sitter på ett tåg och gör musik med Byome/Triad och Lion just nu.
Analogvärmen sitter i eurocaset på hatthyllan.

Är Lion schysst? Eller, ja, det är den säkert i o f s. Men. Tillför den något jämfört med gazillioner andra mjukissynthar?

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Är Lion schysst? Eller, ja, det är den säkert i o f s. Men. Tillför den något jämfört med gazillioner andra mjukissynthar?

Har bara haft den i en vecka och bara testat just nu. Känns kul! Jag har inte så mycket mjukvarusyntar (Madrona, Arturia, Native Komplete typ).

Disclaimer: Jag har inte betalat en krona för Lion.

[rydan]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Har bara haft den i en vecka och bara testat just nu. Känns kul! Jag har inte så mycket mjukvarusyntar (Madrona, Arturia, Native Komplete typ).

Disclaimer: Jag har inte betalat en krona för Lion.

"Inte så mycket mjukvarusynthar" - Native Komplete...

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

"Inte så mycket mjukvarusynthar" - Native Komplete...

Haha, sant! Snarare ”använder inte så mycket mjukvara” då!

OBS! Använder mycket mjukvara, men inte så mycket olika pluggar.

[dannes]

Jag kör VCVrack med bitrazer som ljudkort i eurorack, så jag blandar fysisk modular med digitala redskap i datorn. Skulle dock vilja ha flera utgångar från datorn.

Så jag missbrukar alltså ett "riktigt" digitalt verktyg för att kunna köra ett "oriktigt???" digitalt verktyg...

[oljud]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

UnfilteredAudio Byome/Triad samt SpecOps kan väl inte beskyllas för att vara särskilt analogvarma?

Ser ju ball ut, men tänker samtidigt att de ”bara” är pluggar och inte ”system”. Ändå kul att folk anammar det digitala på nya vis.

Reasons Europa (finns som vst med) är också kul. Finns som vst. Det analoghärmande filtret brukar jag stänga av, eller bara använda som dist med statiskt low cut för att få bort det värsta skärandet.