...
Du kan ju skicka CV ut, vad mer behövs?Ursprungligen postat av Rotwang
This quote is hidden because you are ignoring this member.(Men så var det ju den där idiotgrejen med avsaknad av utgående styrmöjligheter...tjat tjat)
Det har blivit extra trångt sen de lade in den nya mixern, men du kan gömma undan valda delar och det går också att snabbt växla mellan vad som ska visas med F-tangengerna. Det hjälper iallafall något.
LOL och +1 på detta. Nu använder jag inte reason, men tycker att detta gäller för de flesta program idag: För Photoshop och Indesign har jag en 26" för arbetsytan och en 24" som fylls till 90% av paletter. De gångerna jag jobbar på min laptop blir jag fullkomligt galen...This quote is hidden because you are ignoring this member.som att tapetsera lägenheten genom brevinkastet!
En vane fråga. Jag hade svårt för F5 (Mixer), F6 (Rack) och F7 (Sequencer) i början men när man väl lär sig det så är det inte så jobbigt. Däremot hade jag gärna haft en andra skärm att köra sequencern på.
Jag hoppas också att de i framtiden implementerar att man kan dela mixern och racket vertikalt istället. De är som gjorda för att ha sida vid sida på samma skärm och inte över och under så att man får de jobbiga "brevinkasten" som jag kallar dem.
Jag kör på min macbook pro 13"Ibland om jag ska sitta länge att jag kopplar in en 17" och kör racket och mixern på den, och sequensern på booken. Det handlar nog mest om vana. hade en tidigare version på en netbook, men då blev d allt pilligt.
Jag kör iofs inte Reason men har just nu 4 skärmar. Ska upp till 6 skärmar är målet. Vissa gnäller på att "vad ska du med det till??" men det funkar skitbra för mig, både i jobbet och absolut i musikskapandet. Har man problem med översikten får man isåfall göra några nackövningar.
Har fortfarande så här
/Mein
Sequencern är faktiskt riktigt grym med många funktioner som bjuder på nytänkande, t ex Blocks. Racket kan byggas i sidled så det är hyfsat ändå, även om den som inte är van vid Reason kanske skulle vilja se vissa grejer i större "skala". Kör man Mac så kan man alltid hålla in CTRL och scrolla med musen för att zooma.
Jag kör ifs med "härrkiga" Cubase och till det har jag två 27-tummare.
Och jag tror att oavsett vilken DAW man än väljer är skärmyta en åtråvärd hårdvara. Så bästa lösningen är att ha många (fler än en) skärmar och lägga upp arbetsytorna som man vill ha dem.
Eller så skippar man DAW och trycker in alltehoppa på en flerspårig rullbandare.
Love
G
Vissa saker behöver man ju inte ha framme hela tiden, typ signalvägsväljaren, dynamikdelen när man inte skruvar på den, osv. Då tar det mindre plats.This quote is hidden because you are ignoring this member.
F5 F6 F7 på 23" widescreen här. Funkar hyfsat. Men man hade ju velat ha fler.
...eller vanka runt i en jättestudio iklädd en svartmålad moppe-tratt, manövrerandes allt med ett pekfinger och andra handen på ryggen...This quote is hidden because you are ignoring this member.Att knåpa i ett enkelt laptopfönster är ju verkligen (fint gammalt uttryck jag tidigare använt
MBP17" 1920 x 1200 & rsn5 (så ingen fetmixer); racket till vänster, seq på hela skärmen bakom (klickar på det fönster jag använder allt eftersom)...funkar, men använder rsn mest för midi-redigering - totalt vektoriserat ableton live GUI (a la aalto) tror jag nog mer på än färdigritade instrumentbilder med fejk-3D...
Jag kör cubase på 22tum... Inga problem. En sak i taget liksom. Har aldrig sett något som helst behov av nåt annat...
(okej det var en reasontråd kom jag på nu, men låter mitt skryt om spartanskt daw-ande stå kvar
Jag brukar för ordningens skull köra varje del i en egen combinator. Så kan man smidigt minimera allt som man inte jobar med just då och kan få riktigt stora projekt mer överskådliga.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
