Svaret:
https://youtu.be/9ysyZF-DZFY
Svaret:
https://youtu.be/9ysyZF-DZFY
såg den igår! blir så glad av den
Jag kom på mig med att leta efter en Like knapp till din post :PThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Sedan skämdes jag lite.
Att säga att piratkopieringen är orsaken är så verklighetsfrånvänt. Piratkoperingen hade ju inte blivit ett sådant problem om branschen hade lyssnat på konsumenternas behov från början.
+1This quote is hidden because you are ignoring this member.
Konsumenternas "behov" är "nu och gratis".
Produktion tar tid och är inte gratis.
Vad är verklighetsfrånvänt? Att inbillningen att det skulle förhålla sig på något annat vis legitimerar att man tar del av andra människors arbete mot deras vilja. Dvs att man bryter mot de villkor som följer med produkten man vill ha.
Fildelningskramarna tycks ha den här märkliga åsikten att intellektuellt och konstnärligt arbete inte är något "riktigt" arbete och därför ska vara gratis. Det fnissiga är ju att när de sedan själva drabbas vänder de plötsligt 180 grader.
Det är precis som med rattfylleri. Vi hade inte haft ett så stort problem med folk som kör fulla om lagstiftarna hade lyssnat på medborgarnas behov från början.This quote is hidden because you are ignoring this member.
+1This quote is hidden because you are ignoring this member.
Och 120 minutes.
Sedan spelades det en hel del budget och hemmagjorda musikvideos på nätterna också, så allt som visades var inte kommersiella miljonsproduktioner.
MTV från början spelade videos gratis, sedan började de vilja ha en del av kakan, dvs pay to play. Detta förändrade vilkoren, skivbolagen skulle först betala dyra videor, sedan betala MTV för att spela dem. Bolagen var mindre intresserade, speciellt när de hade mindre pengar/vinster. MTV numera gör samma fejkade sk realityserier som alla andra TV bolag.
Om ni tror att konsumenterna vill ha allt gratis så har även ni missbedömt situationen. Spotify är ett tydligt exempel på det. Jag tror att många är beredda att betala mer om det finns ett större utbud.
Problemet är att lösningarna hela tiden är för lite och för sent. Nu är redan piratkoperingen igång och tillgången på musik är i princip oslagbar på vissa sidor. Det kommer vara svårt att konkurrera med under nuvarande former av licensavtal och revirsinpinkande av skivbolag. Hade man inte blundat för problemet innan det blev så här hade man haft en mycket större chans att undvika detta. Men, det kräver samarbete och viljan till det är precis det som saknas.
Att ingen är beredd att betala är bara skivbolagens sätt att skylla ifrån sig. Dom tappade bollen och vill inte erkänna det.
Shit vilken retrotråd! Känns väldigt 2006.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nej. Det är deras musik. Om erbjudandet inte passar så kan man avstå. Det legitimerar inte att man mot upphovspersons vilja väljer att ta ändå, bara för att det är lätt att komma undan. Musiker, skivbolag och distributörer är inte allmänhetens slavar, vars arbete kan omfördelas med tvång efter första, bästa nyck.
Jag håller med, piratkopiering är inte legitimt. Det är inte heller orsaken till att branschen ser ut som den gör, det är snarare ett symptom. Värt att nämna är även att de som piratkopierar lägger i genomsnitt mer pengar på musik/konserter/osv än de som inte gör det, så problemet verkar vara att konsumenterna upplever att värdet har minskat.
120 minute -Steve Blame och MTV Alternatives.
Jag tror seriöst att skulle en kanal börja sända musikvideos med repotage om studioarbete och live dokumentärer så skulle det gå skit bra....Man kan även spela låtar utan videos och låta VJ's sätta bilder för oetablerade band. Jag har iden och konceptet, frågan är vilken kanal som är sugen?
Sen in i tråden, men den där flög högt över mitt huvud och jag har lite panik för att jag inte fattar poängen!This quote is hidden because you are ignoring this member.