Ursprungligen postat av
sawtooth
This quote is hidden because you are
ignoring this member.
Jag är med hasse_fx. Nyskapande är inget man tvingar fram, det är en naturlig reaktion och kanske i viss mån ett utslag av människans stora evolutionära fördel: opportunism. Vi är oerhört duktiga på att se möjligheter som formas omkring oss och "göra slag i saken".
Lika lite som att någon "uppfann" blues, polka, punk eller grindcore kan man skapa något helt nytt ur ingenting. Det måste finnas triggers: samhällsklimat, teknologisk utveckling, politisk agenda, ren hunger, en ny sorts knark, en känslomässig drift som får oss att "göra något åt situationen". Därför att om vi är nöjda och glada drivs vi heller inte att skapa förändring, då vill vi ha status quo och softa på sofflocket.
Så kortfattat tror jag att först triggar något en förändring, vi reagerar på triggern och förändrar, det blir bra och det nya blir normalt och börjar finslipas till fulländning och sedan tuggas det tills någon ny trigger knuffar runt spelpjäserna igen. Alltså: nyskapande på individnivå är en illusion. Det är större saker i görningen än ett ensamt geni på sin kammare/i replokalen/på labbet när radikalt nya saker skapas.
Så jag tror vi kan chilla rätt ordentligt. Och fokusera på att försöka hålla vårt eget skapande så intressant som möjligt genom att vara lyhörda för och intresserade av vår omgivning. Om man tar in saker som man kanske inte ens själv gillar i sitt kreativa universum av ren nyfikenhet så tror jag att man håller sig lite mer pigg och rentav lyckas nyskapa sig själv då och då. Och det tror jag att alla mår bra av, vare sig det gäller musik eller kosthållning eller heminredning eller sociala vanor eller vadsomhelst.
Sedan kan det naturligtvis vara intressant att utveckla sin musik rent tekniskt. Att testa nya instrument, nya taktarter, andra sätt att mixa, sjunga baklänges genom en flygel, sampla keramikkrukor eller vad som nu verkar intressant. Men det är utveckling, inte nyskapande och i princip allt är redan gjort. Det är sättet man presenterar sina utvecklade färdigheter på som avgör om det är nytt eller inte.
) men det har som sagt sina gränser.
Svara med citat
Nä, helt ärligt så gillar jag inte deras stuk hur mycket jag än försökt. 
De som då får representera det nya hålls ofta fram som det bästa...Kanske är det så att det bästa alltid kommer fram i början av en epok? Men jag tror att lika eller än mer talangfulla kan verka i förekommarnas (?!) fotspår och förädla, förfina och kanske förändra konceptet - ofta mer lyssningsvärt än originalen! Inte bryta ny mark, men om man sett en skog, har man då sett alla? Kvintcirkel och 4/4 verkar ju hålla rätt bra fortfarande 
<3
