Satt och lekte med uhe Zebra och märkte att de hade emulerat några av Little Phattyns första presets så jag gjorde ett litet ljudtest.
Kan ni höra skillnaden
Satt och lekte med uhe Zebra och märkte att de hade emulerat några av Little Phattyns första presets så jag gjorde ett litet ljudtest.
Kan ni höra skillnaden
Tror jag gjort ngt liknande...Inte så stor skillnad i mina öron!
Filtren beter sig ju lite olika, men annars är det väldigt likt i mina öron. Är det samma synt för 1 och 2 för alla filer eller varierar det?
Och svårt blir det!Ursprungligen postat av smokemon
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag gissar på:
2
2
1
1
Men det är mest baserat på missljud och kontraster.
Jag sätter mina pengar på att du bara luras och har använt samma synth till alla ljuden!
Jag gissar lite vilket av klippen som är LP! Lär ju vara helt ute och cyklar..
00 THANK YOU BOB - #1 tror jag. #2 låter digitalt, liksom lite brusigt. Och mjukare, inte samma riv.
01 NAS T FUNK KAY - Denna var svårare, jag gissar på #2.
02 SNAPPY LEAD - #2
08 SUB BASS - #1
Fun Kay 2 - Analog
Bob 2 - Analog
Lead 2 - Analog
Bass 1 - Analog
...tror jag
Hehehe, det är bara det att de låter så förbannat lika!
Thank you bob 1 = Moog
Nasty funk 1 = Moog
Snappy lead 2 = Moog
Sub bas 1 = Moog
Tror jag
Hur f-n kan ni säga att de låter lika? De låter ju massivt olika - verkar skilja närmare en oktav på cutoff ibland. Sista ljudet är väl pitchen en oktav annorlunda, också?
Svårt ändå att höra vilken som är analog. I vissa par låter den ena stereo och den andra mono - har Phatty:n stereo? Min gissning, inte särskilt kvalificerad: 2, 2, 1, 2.
Funderade också på om den har stereo.
Tycker inte heller att de låter lika men den ena låter bättre i mina öron
och det gissar jag är Phattyn. Är det fel så hade jag inte tänkt köpa en sån iallafall
Senast redigerat av Schlachthof den 2010-04-02 klockan 19:57.
Lika i klang.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kikade på dem med FFTn i Live. De såg rätt lika ut. Svårt se ngn skillnad dock på förlopp som är snabba, då hänger ju inte FFTn med. Däremot om man kör en FFT på båda och subtraherar den ena responsen från den andra boorde man kanske kunna lista ut vilken som är vilken. Dock misstänker jag att U-He adderar en del övertoner i sin ljudsynthes för att just efterlikna moogen...
Kan du inte ge oss två ljud med samma längd och ton. Då kan man köra FFT på båda över längre tid och lösa upp lägre frekvenser. Det borde ur respektive signalspektra att se vilken som är vilken
Senast redigerat av Odd Bob den 2010-04-02 klockan 20:29.
äh, lyssna!
Hmm, inte alls samma ljud, men en vild chansning ändå.
Bob 1, Kay, 2, Lead 1, Bass 1: Moog
inte lika kul att lyssna. roligare att analysera...
fegis
Gillar alltid dessa typer av test.
Tyvärr sitter jag på iphone utan lurar några dagar så jag får väl lyssna när jag kommer hem igen.
Som Zebra-fan så hoppas jag att jag föredrar det
//L
Kul jämförelse. Nästan ingen skilland på ett issolerat ljud, så kan man fråga sig hur mycket man hör i en mix med andra ljud i en hel låt.
Min gissning är att dessa är Little phatty:
Thank you bob 2
Nas t funk kay 2
Snappy lead 1
Sub bass 2
Senast redigerat av bob den 2010-04-03 klockan 00:45. Anledning: förtydligande
min lottorad
Filtyp: mp3 00 THANK YOU BOB 1.mp3 (109,6 kB, 41 views) zebra
Filtyp: mp3 00 THANK YOU BOB 2.mp3 (109,6 kB, 36 views) moog
Filtyp: mp3 01 NAS T FUN KAY 1.mp3 (109,6 kB, 28 views) zebra
Filtyp: mp3 01 NAS T FUN KAY 2.mp3 (109,6 kB, 26 views) moog
Filtyp: mp3 02 SNAPPY LEAD 1.mp3 (109,6 kB, 19 views) moog
Filtyp: mp3 02 SNAPPY LEAD 2.mp3 (109,6 kB, 19 views) zebra
Filtyp: mp3 08 SUB BASS 1.mp3 (109,6 kB, 17 views) moog
Filtyp: mp3 08 SUB BASS 2.mp3 (109,6 kB, 18 views) zebra
Många bra gissningar so far...
Här kommer ett välkänt riff och ett svep med första ljudet.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har bara kollat in dessa två, men jag föredrar klart ettan. Hoppas det är en zebra så man kan skaffa en betydligt billigare än en moog.
1.1 Zebra
1.2 Moog
2.1 Zebra
2.2 Moog
3.1 Zebra
3.2 Moog
4.1 Moog
4.2 Zebra
Man kan ju i alla fall höra att det är olika synthar:
00 Thank You Bob 1: Synth X
[Renare klang, kraftigare karaktär]
00 Thank You Bob 2: Synth Y
[Smutsigare, har ett brusigt missljud]
00 Thank You Bob Riff Sweep 1: Y
00 Thank You Bob Riff Sweep 2: X
01 Nas T Fun Kay 1: X
01 Nas T Fun Kay 1: Y
02 Snappy Lead 1: Y
02 Snappy Lead 2: X
08 Sub Bass 1: Y
08 Sub Bass 2: X
Y har mer missljud och låter lite mörkare. Därav trodde jag först att den = analog, men när jag tänker efter så har Moog alltid haft en väldigt ren klang. Missljuden låter också lite digitala, jag skulle tro att den som gjort Zebrapatcharna har lagt till lite sånt för att "luras". Little Phatty har också en väldigt kall karaktär om man får säga så... Tycker den är rätt stel.
Så jag svarar X = Moog, Y = Zebra
Senast redigerat av sm0hm den 2010-04-03 klockan 11:11.
... Hur menar du med att missljuden låter lite digitala ? Är det styckvis konstant du menar ?This quote is hidden because you are ignoring this member.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sample_and_hold
http://en.wikipedia.org/wiki/Analog-...ital_converter
Misstänker mer att det du hör är mp3 kodningen som brusar, snarare än originalljuden.
Låt oss ponera att U-He adderat ett övertonsspektra och trådskaparen spelat in dessa med 96/24 och sedan kodat mp3... LPn har han spelat in med 44/16... då kan saker hända och din upplevelse kraftigt förändras...
Senast redigerat av Odd Bob den 2010-04-03 klockan 11:59.
Jag tänker i samma banor, kan helt klart vara det. Men det är bara den ena ljudkällan (Y) som har denna karaktär: http://knarr.nu/99/missljud.wav
Skrapet i ljudet är det jag tänker på.
Ok, börjar ni känna er redo för svaret så att vi kan vi kora 99musiks analoggissnings Grand Champion!
Ja!
Jag gissar följande:
00 Thank You Bob: 2 Moog
01 Nas T Fun Kay: 2 Moog
02 Snappy Lead: 1 Moog
08 Sub Bass: 1 Moog
00 Thank You Bob Riff Sweep: 1 Moog
Fast det finns ju en del ledtrådar som stereo, brus och så, så för ett riktigt test borde man egentligen loopa ut Zebra ur datorn och in genom samma ljudkort som Phattyn.
Och jag håller med sm0hm att man hör att det är olika syntar iaf, speciellt missljuden gör ju att det går att skilja dem åt ganska lätt. Sen att veta vilken som är vilken är svårare. Jag har varken använt Little Phatty eller Zebra, så jag går helt på mina fördomar om hur de borde låta.
Senast redigerat av false messiah den 2010-04-03 klockan 14:20.
Ja det finns ju lite andra ledtrådar än grundljudenmen det är svårt att göra det perfekt...
Här kommer svaret i vit text (ifall någon inte har hunnit gissa än):
00 THANK YOU BOB 1
00 THANK YOU BOB 2 analog
01 NAS T FUN KAY 1
01 NAS T FUN KAY 2analog
02 SNAPPY LEAD 1analog
02 SNAPPY LEAD 2
08 SUB BASS 1analog
08 SUB BASS 2
00 THANK YOU BOB RIFF SWEEP 1 analog
00 THANK YOU BOB RIFF SWEEP 2
Grattis till synthetic och false messiah som gissade rätt! (sm0hm du var ju rätt från början, varför skulle du byta
Men det är inte helt lätt.
Själv tycker jag att 01 NAS T FUN KAY var svårast att bedöma och då har jag ändå spelat in det själv.
Måste ändå säga att moogen låter genomgående "mjukare" i mina öron.
Hahaha, då hade jag ju rätt från början, fan!
Jag skulle låtit öronen styra, inte vettet.
Hehe... Men det är nästan lite sorgligt hur lika man ändå kan få det att låta, som att de gamla dinosaurierna kommer att dö ut tids nog men det har väll sagts tusen gånger förut.
Just nu känns det ju tvärtom, analogt har en fått en stor revieval och att folk söker det "äkta" och är trötta på 90 och 00 talets fake och plastiga.
Det kanske mer handlar om det än ljudet även om ljudet helt klart spelar in.
Senast redigerat av smokemon den 2010-04-05 klockan 22:08.
Det var som tusan, tänkte lite att fan det är säkert precis tvärtom. Jag som aldrig ens har ägt moog, knappt ens spelat på en (well LP och Voy på JAM).
Men Zebra har jag testat men togs bort efter 10min då jag tyckte det lät VSTi 1999 med väsande flter.
Jag tror iofs på att det hade hjälpt att spela in Zebra genom ljudkortsingången - då får du ju samma effekt av omvandlarna på bägge spåren (inklusive sånt som bakgrundsbrus och helst båda i mono).This quote is hidden because you are ignoring this member.Ja det finns ju lite andra ledtrådar än grundljuden
Lite mjukare diskant och mer dist, i mina öron. Sen misstänker jag att din Little Phatty är annorlunda kalibrerad än Urs - speciellt filterinställningarna skiljer sig ju åt en hel del på några av ljuden (som Johan Runesson påpekat).Måste ändå säga att moogen låter genomgående "mjukare" i mina öron.
Haha, jag gissade faktiskt rätt på de fyra jag lyssnade på, fast tvärtom, trodde att moog var zebra och zebra vad moog.
Det visar ju iofs att du hör skillnad på dem.
Jag använde helt enkelt preset ljuden rakt av för att se hur nära zebra "presetbyggarna" hade skruvat. Kunde säkerligen ha finjusterat LP:n och zebrans presets för att få de ännu likare.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen blir det ju mer skillnaden i ljuden vid längre stycken, höga låga toner, sveep m.m.
Rätt kul grej Jag testa var att spela zebrans modulerade ljud med vänstern och moogen med högern ger lite mer variation i ljudet.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
