Absolut, de är seperata pluggar som man får köpa till. Men jag gillar kvalitén!Ursprungligen postat av Maxwell
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Absolut, de är seperata pluggar som man får köpa till. Men jag gillar kvalitén!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vad jag menar med proffsig är inte svårt att förstå egentligen. Folket som jobbar med att ta fram Digidesign's produkter är proffs och vet vad de gör. Så är säkert fallet med de andra programmen också. Men om man jämför mjukvaruinstrumenten som följer med i Logic med en del av Digidesign's mjukvaruinstrument är det inte svårt att placera in ett uttryck som "proffsig" i sammanhanget.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det finns ingen vetenskaplig förklaring varför man kör PT, Logic eller Cubase. Det handlar bara om känslor och vana. Alla tre programmen är exakt på millimetern lika "proffsiga". Samma gäller Avid vs. Final Cut Pro. Eller BMW vs. Mercedez. Eller Gibson vs. Fender. Etc. Etc.
Industrin var länge PT - det fanns inget annat i den divisionen. Men sådant förändras - idag är delar av industrin Logic. Halva Hollywood rullar numera på Final Cut Pro - förr var det bara Avid och några andra idag stendöda system. Hela tidningsvärlden rullade på Quark Express - idag har InDesign minst lika många licenser därute. Etc. Etc.
Senast redigerat av Zimmerman den 2009-08-06 klockan 21:23.
Du menar att de har "proffsiga" pluggar?This quote is hidden because you are ignoring this member.
På vilket vis gör det själva DAW:et mer "proffsigt"?
De flesta "proffs" bygger ändå upp med pluggar från tredjepartstillverkare.
Jag tycker Zimmerman sammanfattade det på pricken i inlägget ovanför detta.
(Som trivia kan jag nämna att högt ansedda St. Vincent nyligen spelade in sitt hyllade andra album i huvudsak med Garageband...
http://www.billboard.com/news/st-vin...03965183.story
...ett album som låter så inihelv*te apbra.
Ibland känns det som att etiketten "proffsig" är viktigare för oss som inte är "proffs" i ordets rätta bemärkelse, än för de som verkligen är det).
Senast redigerat av Skilling den 2009-08-06 klockan 23:24.
Som jag skrev i mitt första inlägg handlar till syvende och sist om tycke och smak. Jag föredrar PT.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, det har jag absolut inga problem med.This quote is hidden because you are ignoring this member.Bra grejer.
Däremot tycker jag att "proffsighet" är ett något vilseledande argument.
Ja det kan hända att det är faktiskt..This quote is hidden because you are ignoring this member.Ja, det har jag absolut inga problem med.
Däremot tycker jag att "proffsighet" är ett något vilseledande argument.
This quote is hidden because you are ignoring this member.Så sant!
Ett försök till resonemang...
Ett "proffs" levererar rätt produkt/tjänst i rätt tid med rätt kvalitet och till rätt kostnad...
Ett proffs lovar det han/hon/den/det kan hålla. Oförutsett strul hanteras utan att kunden
drabbas eller ens märker det...
Presterar han/hon/den/det konsekvent sämre lär "proffset" inte överleva på sikt - inte heller
om proffset "överpresterar" - det är inte affärsmässigt.
PT har för det mesta "levererat" efter förväntan - därför kan man betrakta det som proffsigt.
Andra produkter må vara bättre på olika sätt, men som helhet taget och för ändamålet så
har PT hållt ställningarna i sin nisch.
Angående citatet ovan - man kan ju inte köpa sig till bättre professionalism enbart genom
att köpa "proffs-grejer"... Visst kan man glänsa lite men lär knappast "leverera" bättre...
Men så kommer det ut usla produktioner ur de finaste studios, precis som det kan komma
fantastiska saker från Garage Band...
/Hasse
Senast redigerat av hasse_fx den 2009-08-07 klockan 11:41.
Väl talat!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ett försök till resonemang...
Ett "proffs" levererar rätt produkt/tjänst i rätt tid med rätt kvalitet och till rätt kostnad...
Ett proffs lovar det han/hon/den/det kan hålla. Oförutsett strul hanteras utan att kunden
drabbas eller ens märker det...
Presterar han/hon/den/det konsekvent sämre lär "proffset" inte överleva på sikt - inte heller
om proffset "överpresterar" - det är inte affärsmässigt.
PT har för det mesta "levererat" efter förväntan - därför kan man betrakta det som proffsigt.
Andra produkter må vara bättre på olika sätt, men som helhet taget och för ändamålet så
har PT hållt ställningarna i sin nisch.
Angående citatet ovan - man kan ju inte köpa sig till bättre professionalism enbart genom
att köpa "proffs-grejer"... Visst kan man glänsa lite men lär knappast "leverera" bättre...
Men så kommer det ut usla produktioner ur de finaste studios, precis som det kan komma
fantastiska saker från Garage Band...
/Hasse
kommigen
pt e för ljuddesign och inte främst för musikskapande
typ DP
dIGITALpREFORMER, fast light!
Senast redigerat av KALLBACK~ den 2009-08-07 klockan 23:06.
jag kör på en gren av garageBand och det funkar bra ;]
Ljuddesign låter lite smalt. PT slog stort i postproduktion för redigerings-This quote is hidden because you are ignoring this member.
möjligheterna. Därefter kom det starkt som ersättare för flerspårsbandaren
även i musikstudios, där redigeringen är mer som bonus.
Men som tidigare sagts, lite tråkigare som kreativ miljö än redskap som
Logic/DP/Cubase/etc...
/Hasse
Ett proffs är den som lever på grejen, håller deadline och redan initialt snabbt räknar ut kortaste vägen och minsta tids/arbetsinsats för att leverera en bra produkt.
ja okay var lite smal men det e ff mkt fin pill i det hela
inte mkt automagist
åker på sony p g a att man e slö mest
Nu har du fått något om bakfoten. Med min mbox är bufferten på 512 som lägst, det går inte att ställa den lägre, på grund av… ja. Usb 1.1, antar jag. Det räcker uppenbarligen inte.This quote is hidden because you are ignoring this member.
ProTools är bra för ljudredigering, radio och dylikt. Med nya Logic 9 så blir det knappt nån skillnad mjukvarumässigt (sound replacer, beat detective, time stretch, icke destruktiv editering o.s.v.). Jag upplever Logic som mer stabilt, i synnerhet när man använder Digidesignhårdvara.
Ljudteknikern är den enda teknikern som tror på magi?
Senast redigerat av blomstrom den 2009-08-09 klockan 20:37. Anledning: Glömde ett N
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Du antar tyvärr fel.
USB1.1 är fullt tillräckligt för att skicka ljud i de in/utgångar som sitter på mboxarna. Det är bara att räkna på det för att se det.
Att du inte kan ställa din buffert lägre än 512 kan bero på flera saker.
1. Om det är en original mbox(1) så är det begränsat i PT hur liten buffert du kan ha, den kan som minst vara 256 samples i PT 8(vet inte vad den är i PT 7). Det är oklart varför Digidesign satt den här begränsningen, antagligen något problem med hårdvaran. Jag kan köra min mbox2 mini med 64 samples som buffert i PT 8 tex.
2. Din dator klarar inte av en mindre buffert, kan bero på för lite minne, för slö hårddisk eller för slö processor.
Det beror inte på för lite minne (förutsatt att man har tillräckligt för att köra ludkortet överhuvudtaget) eller slö HD och ytters sällan på slö CPU (nuförtiden). Dålig hårdvara/drivrutiner eller hårdvarukonflikter är de vanligaste orsakerna.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Du antar tyvärr fel.
USB1.1 är fullt tillräckligt för att skicka ljud i de in/utgångar som sitter på mboxarna. Det är bara att räkna på det för att se det.
Att du inte kan ställa din buffert lägre än 512 kan bero på flera saker.
1. Om det är en original mbox(1) så är det begränsat i PT hur liten buffert du kan ha, den kan som minst vara 256 samples i PT 8(vet inte vad den är i PT 7). Det är oklart varför Digidesign satt den här begränsningen, antagligen något problem med hårdvaran. Jag kan köra min mbox2 mini med 64 samples som buffert i PT 8 tex.
2. Din dator klarar inte av en mindre buffert, kan bero på för lite minne, för slö hårddisk eller för slö processor.
1. Inte bara begränsat i PT, uppenbarligen.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Du antar tyvärr fel.
USB1.1 är fullt tillräckligt för att skicka ljud i de in/utgångar som sitter på mboxarna. Det är bara att räkna på det för att se det.
Att du inte kan ställa din buffert lägre än 512 kan bero på flera saker.
1. Om det är en original mbox(1) så är det begränsat i PT hur liten buffert du kan ha, den kan som minst vara 256 samples i PT 8(vet inte vad den är i PT 7). Det är oklart varför Digidesign satt den här begränsningen, antagligen något problem med hårdvaran. Jag kan köra min mbox2 mini med 64 samples som buffert i PT 8 tex.
2. Din dator klarar inte av en mindre buffert, kan bero på för lite minne, för slö hårddisk eller för slö processor.
2. Datorn fungerar utmärkt utan mboxen. Låg latency o.s.v.
Vill inte starta något flamewar, men min ringa erfarenhet av ProTools och mbox med min MBP från sena 2007 är inte särskilt bra. Logic fungerar utan några som helst bekymmer, både med det interna kortet och med Digi 002 (som ju är firewire).
Senast redigerat av blomstrom den 2009-08-09 klockan 22:08. Anledning: Diplomatiskt tillägg
Om du läser mitt inlägg igen så ser du att det jag försöker säga är:
* Det är inte USB1.1s fel.
* Original mboxarna har problem, Digidesign har i mjukvaran begränsat hur liten buffert du kan ha.
* De mboxar som går att köpa idag inte har det här problemet.
Dvs jag motsäger inte dig, jag försökte bara förklara varför du inte kunde köra med mindre buffert än 512 samples. Din förklaring att det beror på att det är USB1.1 var nämligen fel.
Kan bara hålla med när det gäller erfarenhet av digidesignhårdvara med pt7. Oj vilket strul Jag hade med mitt mbox mini. Så mkt att jag till slut och bytte in alltihop mot ett apogee duet som inte har gjort mig annat än lycklig hitills.
Men inte med det sagt att pt suger, har hört av en kompis som kör pt att det har hänt mkt senaste tiden.
Jag har aldrig haft problem med pt7&8le (mbox 2), har nog inte kraschat en enda gång. Något som hände hela tiden med cubase när jag körde det. Att börja arbeta med pt var som en helt ny värld. Saker fungerade och det var ingen bullshit.
pt var kass på midi förr, men det har de fixat i åttan.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
