IK Multimedia presenterade nyligen den nya versionen av deras masteringsverktyg T-Racks.
T-Racks 3 innehåller 3 nya analoga och vintage emuleringar som Fairchild 670 och Pultec EQP-1A, 2 nya digitala effekter samt de 4 klassiska som varit med från början.
De nya effekterna kommer tillsammans med en ny konfigurerbar effektkedja med upp till 12 effekter parallellt eller i serie och en ny sektion med mätverktyg.
T-Racks 3 släpps den 10 november och för mer information kan ni besöka IK Multimedia.
Att den går att köra "stand alone" (vad jag tolkar det som) samt mätverktygen verkar riktigt intressant. Fairchild, Pultec och det andra godiset skulle vara kul att testa.
T-RackS 3 Deluxe
9 processors: 4 classic T-RackS processors + 2 digital processors + 1 Opto compressor + Vintage Edition including 2 models of Fairchild + Pultec EQ
$499.99 / €379.99
~3 855,38 SEK (eur->sek, just nu)
T-RackS 3 Deluxe Crossgrade
9 processors: 4 classic T-RackS processors + 2 digital processors + 1 Opto compressor + 1 models of Fairchild and 1 Pultec EQ
$299.99 / €229.99
T-RackS 3 Standard
4 classic T-RackS processors
$199.99 / €149.99
Senast redigerat av Electroboy den 2008-10-20 klockan 11:00.
Visst går den köra i fristående läge. Det var så T-Racks släpptes från början och blev sedan även plugin.
Pepp. Åena sidan så hoppas jag på att denna bundle inte tar bort lika mycket detaljer från ljuden som deras tidigare... åandrasidan så var ju gamla t-rack väldigt väl anpassad för hård, spetsig, modern mastring och mixning, så man kanske får hoppas på att de fortsätter att höjja standarden inom det dom redan varit så duktiga på. Och så får man använda waves-pluggar eller liknande för mer subtil mixning/mastring.
Jättekul att de har lagt till mer volymmätare. fick använda soft-limiter tidigare om jag körde hela bundlen för att kolla om ut-ljudet peakade från varje filter. blir mindre meck såhär.
Har kört T-Racks sedan 50-talet och har inte alls känt att jag behövt en uppgradering.
Ändå så vet man liksom bara att man kommer att skaffa det nya. Damn.
Senast redigerat av Skilling den 2008-10-20 klockan 12:57.
Kan hålla med om att de äldre versionerna paketerade om ljudet lite mer självsvåldigt än vad man önskade. Den nya verkar lovande men med det priset så vill jag nog se en ordentlig demo på deras hemsida innan jag lättar på lädret.
/Mein
Deras skryt i demot om att sjukt mycket folk har använt den känns ju inte helt osannolikt. Någon som vet mer exakt några låtar där den användts eller kända producenter som använder t-rack flitigt?
Jag gillar limitern i T-Racks betydligt bättre än Waves L2 iaf, men det kanske beror på vilken typ av musik man sysslar med.
Covenant - Skyshaper. De flesta låtarna har t-racks på trumspåren.
Ursprungligen postat av Vänliga jättar
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag lutar nog mer åt Ozone 4 när den släpps i januari, fast... det kanske finns nån här som använt både T-Racks & Izotope Ozone och har några +/-?
Jag har provat Ozone 3 men jag tycker T-Racks är helt överlägset. Mer musikaliskt och bättre gränssnitt. Däremot är jag mycket nyfiken på Sonalksis nya masteringsvit.
charons nymfer - se döden på dig vänta är helt mastrad i t-racks.
dock var det gamla versionen av programmet. men bra blev det.
hur är det egentligen med den här typen av program? vissa säger att det förstör eventuell "riktig" mastring och att det låter dåligt om det spelas högt. nu menar jag om man använder det sparsamt. att det blir mos av alltihop om man vräker på för mycket förstår jag.
"Vissa" säger så mycket, utan att direkt veta vad de pratar om.This quote is hidden because you are ignoring this member.
T-Racks är ett masteringsverktyg och det håller en hög kvalitet. Med "riktig" mastering vet jag inte ens vad man syftar på, men jag antar att man menar att om man slänger på lite T-Racks utan att veta vad man gör så blir det svårt att mastra om man skickar iväg det till någon för att mastra materialet.
Men då är det inte T-Racks eller "den här typen av program" (????) som är problemet, utan att det är svårt att mastra redan mastrat material, framför allt om det är illa gjort.
Senast redigerat av Skilling den 2008-10-23 klockan 10:15.
Om man har möjlighet att få sin musik mastrad av proffs ska man vara försiktig med alla typer av hemmamastering och som vanligt: om man inte vet vad man gör, låt bli.
Jag använder T-Racks framför allt som en vanlig kompressor på olika typer av material. Den har fina presets, bra ljud och riktigt användbara verktyg i ett smidigt gränssnitt. Man måste ju inte tjonga på med alla inställningar på max och skapa rektangulära ljudfiler bara för att det går.
Slutmaster är en konstart i sig och det lämnar jag helst till specialister om jag har råd.
Det är i sådana fall knappast programmets fel, utan nån som sitter och vrider utan att ha nån riktigt koll på vad han gör. Jag tror säkert att det går kanon att göra en "riktig" mastering i t-racks bara man kunskap och lyssnar ordentligt. Man behöver ju inte vrida på multibandslimitern i botten typ.This quote is hidden because you are ignoring this member.
okej, då är jag med. tack för svar.
Tror Hansel även tänker på vinylmastring
ps. jag har t-racks på allt och allt jag gjort låter SKIT i PA. Har kvar alla projekt om det skulle behöva mastras på riktigt dock.. Självklart fattas det alltid lite ljud när man väl skall exportera skiten
pps. T-racks går såklart att mastra med.. Jag är kass bara
Senast redigerat av bmeeks den 2008-10-24 klockan 01:39.
Jag kör sällan saker i taket i t-rack. det gör jag däremot när vi spelar live(har stort sett en dj-lösning på våra instrumentaler numera). och dom låter fortfarande jävligt bra.
Tycker många patchar är alldeles för hårt drivna(vissa är rätt bra dock) och gör ganska mycket inställningar själv dock. kan ju va en faktor. men som sagt.... för en mer subtil mastring skulle jag föredra andra pluggar.
Har den kommit än?
Ett gammalt fenomen - att mastra för PA är ett helt annat kapitel. Speciellt sqashade, scoopade grejer tenderar att låta skit i PA. PA:t gillar att få en massa dynamik och lågmellan ger kraft - precis sådant som försvinner i en modern popmastring.
Ofta låter en helt oprocessad mix bättre. Testa!
This quote is hidden because you are ignoring this member.ps. jag har t-racks på allt och allt jag gjort låter SKIT i PA. Har kvar alla projekt om det skulle behöva mastras på riktigt dock.. Självklart fattas det alltid lite ljud när man väl skall exportera skiten
pps. T-racks går såklart att mastra med.. Jag är kass bara
ninjamac>> Att omastrat låter bäst har jag hört från massa live-ljudtekniker med.
Jätteintressant post f.ö. även om jag inte hänger med helt. kan du förklara vad scoopa betyder tex? och mer exakt vilket frekvensområde syftar du på med lågmellan?
Själv brukar jag höjja i den djupaste botten(och aldrig klippa den), då jag gör jungle, dubstep och ragga, och därför vill ha basbotten utan att en limiter eller ljudtekniker drar ner. om jag fattat allt rätt så får dom inte utslag för dom lägsta frekvenserna på sina mixerbord, vilket gör att det kan mullra på rätt rejält utan att dom sänker volymen.
Ingen som har köpt och testat än? Det är ju den 10:e idag! :-)
Finns demo att ladda ner som fungerar i 10 dagar.
T-RackS 3
Vad tycker ni? Fler kommentarer och tankar?
Har funderat på att skaffa nåt lättbearbetat mastringskit till nya studion. Misstänker att det bara är fullversionen som gäller (deluxe) - verkar ha riktigt trevliga verktyg. Känner mig dock mer hemma vid det mer digitala för en bättre överblick - inte helt förtjust i en massa virtuella vridreglage. Här finns dock båda världarna med i paketet så vitt jag förstått.
Var över hos en bekant som införskaffat ett exemplar. Hann inte lyssna så värst mycket men köpsuget lindrades av en blick på processorbelastningen när han laddat lite olika presets, och den maskinen är ingen gammal surhäck direkt.
Nä, jag sitter nog still i båten tills vidare.
/Mein
Hmmm .. Låter ju inte helt kul iofs. Waves pluggar tar väldigt lite, vill jag minnas. Men här är det iofs rätt många man kan ha igång samtidigt. Kommer förmodligen i första hand använda dom som efterbearbetning - men det är ju skönt om man kan ha dem som VST också ...
Jo, Waves är en annan nivå av produkt. Jag vill inte på långa vägar ta till ordet slaskprogrammering men det känns som att det finns både bra och mindre bra sätt att simulera analoga kretsar.
/Mein
Jag kan lugnt säga att jag håller Waves pluggar relativt lågt, speciellt med tanke på deras löjligt hutlösa prissättningar.
Alltså, för mig är T-Racks ett masteringsverktyg och som plugg i DAW:et om inte helt. så relativt ointressant (den gamla analoga kompressorn kommer jag testa inne i mixen, annars kvittar det helt).
Jag har testmastrat lite inför mastringen av nya ep:n och håller på att bestämma mig för om jag ska satsa på T-Racks eller Sonalksis nya mastringssvit. Jag är mycket nöjd med resultatet och förstår inte alls det här med CPU:n. Jag har en MacBook 2.16 Ghz Intel Core 2 Duo/2 Ghz internminne och har då absolut noll problem med det.
Vem mastrar liksom med 12 pluggar? Och varför?
Jag använder en limiter, en kompressor och en eq (i den fasen ska sägas, kör en vända i WaveLab innan T-Racks också för editering, normalisering och studerimpuls samt en efter för dithering).
Finfina grejer, om ni frågar mig.
Senast redigerat av Skilling den 2009-01-03 klockan 00:47.
Håller med dig där om antalet 'lådor' man behöver. Jag tycker T-Racks känns lite mer som en spec-show off än oumbärlig. Sonalksis har jag inte testat men har kört Waves i flera år och är rätt nöjd med dessa. För dyra? Förmodligen.
Hög CPU-belastning är väl inget problem isolerat men begränsar möjligheten att ta höjd rätt radikalt. Om det visar sig att den imponerar stort när jag har tid att utvärdera så ska jag ta mig en funderare annars står jag nog nöjd till nästa gång nån släpper ett drömpaket.
/Mein
Efter att ha testat fram o tillbaka så ratar jag nog T-Racks ändå. Inte för att det är dåligt, men för att jag tror att jag har hittat en finfin Sonalksiskombination. Detta blir min mastringskedja, tänker jag mig (med WaveBurner som host):
SV517Mk2 (EQ)
SV315Mk2 (Kompressor)
MaxLimit
Stereo Tools
Ultimate D
MultiLimit kommer jag väl använda vid speciella behov, men inte i "grunduppsättningen". Stereo Tools kommer antagligen att vara by-passad större delen också, men kan vara bra att ha.
Det blir alltså en blandning av Sonalksis nya masteringssvit och ett par äldre Sonalksispluggar.
Sonalksis Mastering Suite kostar en tusing mer än T-Racks 3 och med tanke på att de släpptes i princip samtidigt är det naturligt att jämföra dem tycker jag. Båda två är utmärkta val, men ganska olika. Jag älskar T-Racks stand alone-lösning och hur komplett det är. Tycker mindre om det ganska fula leksakslika gränssnittet. Jag tror att Sonalksispluggarna ändå är snäppet bättre och att det går att få ett ännu lite bättre resultat med dom. Samtidigt är de lite svårare att ratta än T-Racks som känns väldigt hands-on och punk... lätt att få ett bra resultat direkt liksom, svårare att få det riktigt dåligt. Å andra sidan tror jag att jag vet vad jag håller på med, så jag ska nog klara av att hantera Sonalksispluggarna också
Oh, dessa val...
Senast redigerat av Skilling den 2009-01-05 klockan 23:29.
Tack för synpunkterna!
Är inte heller helt hundra över T-Racks interface. Gillar "precisionen" i Waves grejer även om jag vill försöka att undvika L1-L3 med stora omvägar i framtiden. Får kolla in Sonalksis närmare helt enkelt!
Behörigheter för att posta
Svara med citat
