DSI Prophet 8

[mush]

En vecka kvar till release!

en evolver utan digitala delarna!

http://www.vintagesynth.org/phpBB2/v...asc&highlight=

[kroffe]

Très cool! Har helt missat detta tills nu...priset lär väl hamna uppe i PEK:ens klass antar jag?

[Bo-Kaj]

fyfan där slog hjärtat ett extra slag

[mush]

1999 dollars MAP

[Bo-Kaj]

Prototyp , en liten tjuvkik

http://www.trippler.net/files/p8/csoon320.avi

ljud demo.

http://www.trippler.net/files/p8/p8k.mp3

http://www.trippler.net/files/p8/p8i.mp3

[Steve]

Multitimbral? 8/4parter? i så fall kan detta bli en jäkla hit!

[rydan]

Ojojojojoj!!!


Går ju inte det här ju! Jag ska ha en bil! Baaaah!

[PF]

Prophet '08 är namnet.

[outshape]

Ljudklippen låter lite för svulstiga och...amerikanska på något sätt. Feta mackor liksom.
Hoppas det går att göra lite mer tunna saker också. Evolvern är ju fantastisk.

[Steve]

svulstigt var namnet! Lite korta snabba ljud hade suttit fint. Diggar inte sådanan här demos, bättre att få höra enskilda ljud. Sicken smet

[rydan]

Demon var lite smetiga ja... =/

[Real Parakeet]

Alla vet att feta filtersvep säljer. Det är det kidsen vill höra. Kan man dessutom göra ett manuellt filtersvep på ett preset-arpeggio så är den i praktiken såld redan.

[Nihad]

blä ... vem använde en jarre-pad senast, haha .. :-)

[outshape]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

blä ... vem använde en jarre-pad senast, haha .. :-)

jarre

[android]

Shit! Var det det som dolde sig bakom den där kryptiska trådtiteln på vintagesynth...

:kaaaka!:

[Steve]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

blä ... vem använde en jarre-pad senast, haha .. :-)

Öhhh, jag gjorde det senast för en timme sedan

[android]

It does use the same CEM chips as the Evo stuff, but they sound different because Dave tweaked them differently, and the system isn't the same without the digital stuff in the signal path.

I think you'll be surprised. I sure was...

dB
DSI

Oj...!

[visionfactory]

Urgh.. detta låter som en synth man måste ha.

[PeterH]

Finns det nån info om formatet (orkar int eplöja hela VintageSynth-tråden)? Tabletop, klav, rattar?

[HEK]

Fortfarande DCOs?

[mats88]

det är både dco och vco i evolver. i denna är det bara vco

[mush]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

det är både dco och vco i evolver. i denna är det bara vco

fel, i evolver är det dco och digitala oscillatorer. i denna är det dco, dvs. digitalt kontrollerade analoga oscillatorer.

[android]

Nope, det är DCO och digital wavetables i Evolvern.

P08 ska vara DCO, samma chip som de analoga i Evo fast tweakade på annat sätt.

Edit: Äh, skriver för långsamt!

[mats88]

aha. I stand corrected

[visionfactory]

Det som är mest spännande är om den är multitimbral. Samt vad det svenska priset hamnar på. Bra kommer den garanterat låta.

[Demokid]

Hmm kan det vara sant? Varför står det inget på DSI's sida?

[mush]

Dave Bryce som jobbar på DSI (tidigare alesis, var med och skapade a6:an) samt alla deras preset-programmerare bekräftade det. Det är precis som med MEK, som de också först presenterade på VSE-forumet.

[joncol]

Visionfactory: står i tråden att den inte är multitimbral. Endast splits & layers. Om det säger dig mer än mig .

[Steve]

Om det stämmer så går den fetbort, rent kriminellt att inte göra den multitimbral

[joncol]

Jag citerar:

Andy_X69 wrote: Will it have multitimbrality?

Dave Bryce: No. Just split and layer.

[visionfactory]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag citerar:

Andy_X69 wrote: Will it have multitimbrality?

Dave Bryce: No. Just split and layer.

Ok, tack, missade det när jag läste innan.. Det är ju synd. Men split är ju lite kul i alla fall. Är ruskigt sugen på att sen en bild på den

[segerfalk]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Om det stämmer så går den fetbort, rent kriminellt att inte göra den multitimbral

Tråkigt, men det är kanske en teknisk begränsning? Hur som helst verkar den låta mycket bra!

[leere]

då är det väl en VA-synth ?

[robopants]

Hybrid borde det väl vara?

[rymdeko]

Helt plötsligt verkade Alesis Andromeda lite intressantare...

[Real Parakeet]

Typ en Q+..?

[robopants]

Hade det funnits en microQ+ hade jag nog varit intresserad. 16 analoga röster är nog 12 fler än jag behöver.

[Demokid]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag citerar:

Andy_X69 wrote: Will it have multitimbrality?

Dave Bryce: No. Just split and layer.

Vem kör nått multitimbralt idag när det finns HD inspelning? Jag hör in allt direkt efter jag spelat in det på MIDI.

Mvh
Demokid

[Demokid]

Jag tycker det fortfarande e konstigt att Dave på sin sida skriver om ett tidigt sammarbete för att göra BoomChik och inget om en Prophet-8:a... Det måste ju vara nått att ha på sin New's sida.

Jag tror det när jag ser det... sedan säljer jag min PEK för 5 papp

Mvh
Demokid

[Heualia]

Jaha ja, DCO/VCO dags igen !

Om man läser vad DB säger så får man inte fram nåt konkret, DCO can vara vad som hellst!
Om de menar DCO som Juno60 eller liknade, eller om de menar DCO som P5, dvs en CPU
som mata en DAC med 1 å 0 som sen styr en VCO med en spänning(DCO, digitalt kontrollerad- oscillator, japp!) eller om de menar att den är en DSP
genererad oscillator som går igenom ett analogt VCF!?

Jag tycker det låter lite små tråkigt, en halv seg 8 röster DCO burk är ju ingen
hel poly analog synth som alla tycks vilja ha idag enligt DB?!

[Bo-Kaj]

Mera demo låtar , Trippler style

http://www.trippler.net/files/p8/p8a.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8b.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8c.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8d.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8e.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8f.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8g.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8h.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8i.mp3
http://www.trippler.net/files/p8/p8k.mp3
Bifogad fil 13105

[kroffe]

Appropå VCO vs DCO - spela roll och lyssna på hur den låter istället!

[segerfalk]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jaha ja, DCO/VCO dags igen !

Om man läser vad DB säger så får man inte fram nåt konkret, DCO can vara vad som hellst!
Om de menar DCO som Juno60 eller liknade, eller om de menar DCO som P5, dvs en CPU
som mata en DAC med 1 å 0 som sen styr en VCO med en spänning(DCO, digitalt kontrollerad- oscillator, japp!) eller om de menar att den är en DSP
genererad oscillator som går igenom ett analogt VCF!?

Jag tycker det låter lite små tråkigt, en halv seg 8 röster DCO burk är ju ingen
hel poly analog synth som alla tycks vilja ha idag enligt DB?!

"...the modulators... they're software. The signal path is all analog."

DB skriver även att det är samma DCO:er som i Evolvern, fast tweakade. DSP kan det ju inte vara, då skulle inte signalkedjan vara helt analog. DSP-delen från Evolver finns helt enkelt inte med.

"one question

are the oscillators DCO?"

Yes.


"I thought the evo's oscillators couldn't touch the sound of the prophet 5, 600's oscillators as far as raw fatness. I will cry if the new p8 oscillators aren't fat enough sounding (like the evo's IMHO)"

As I mentioned - they're tweaked differently and sound different than the Evo's oscs - fairly noticeably, I think. IIRC, Dave messed with the Oscillator Slop parameter a bit as well.

You'll be able to hear them for yourself soon enough. That'll be the only test that really matters....

ang multitimbral:

"Most every synth made today is quite physically capable of handling multitimbral mode; it's just he software that limits it."

"That's not true for analog synths. If you want to make it multitimbral, you have to add a whole set of CV output circuits for each part. So, let's say, that you have a polysynth with 32 voltage controlled parameters. If it's monotimbral, you have to build 32 S&H cells, but let's say, that you want to make it 8-part - then you need 8x32 of them. In case of modern analog polys, it's hardware problem, because dynamic voice allocation is just adding few lines to key assigner - and modern CPUs are fast enough to handle it, and update patch data quickly, but adding another CV outputs topatch memory board may be difficult and expensive. "


Newbie, Bilden var tydligen från en prototyp.

[Real Parakeet]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jaha ja, DCO/VCO dags igen !

Om man läser vad DB säger så får man inte fram nåt konkret, DCO can vara vad som hellst!
Om de menar DCO som Juno60 eller liknade, eller om de menar DCO som P5, dvs en CPU
som mata en DAC med 1 å 0 som sen styr en VCO med en spänning(DCO, digitalt kontrollerad- oscillator, japp!) eller om de menar att den är en DSP
genererad oscillator som går igenom ett analogt VCF!?

Jag tycker det låter lite små tråkigt, en halv seg 8 röster DCO burk är ju ingen
hel poly analog synth som alla tycks vilja ha idag enligt DB?!

Är det inte just så DCO:erna på en Juno-60/106 fungerar? Det är en "datamaskin" som kontrollerar dem men de genereras analogt.

[segerfalk]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Jag talade om desktop evolvern och att oscillatorerna där var DSP, inget annat. Detta var alltså något jag mailat Dave Smith själv om då jag undrade under den korta tid jag ägde en MED.
Sen om den här använder något annat säger jag inget om.

MED har DSP och DCO, inte bara DSP. Det står tydligt på http://www.davesmithinstruments.com/evolver/specs.html

"Four oscillators in total: two analog, two digital". Titta även på http://www.davesmithinstruments.com/...ignal_flow.pdf

Denna ser sexig ut



vs "originalet"

[segerfalk]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Är det inte just så DCO:erna på en Juno-60/106 fungerar? Det är en "datamaskin" som kontrollerar dem men de genereras analogt.

Jepp. Men det verkar som mr Smith har fibblat så att de inte behöver låta så perfekt om man vill.

[eXode]

Jo, jag läste något om att han har ändrat på oscillator slop funktionen som finns i Evolvern (Oscillator slop simulerar oscillator drift).

[PF]

Det finns en tune-knapp som på originalet.

[robopants]

Nu kanske man kan få tag i en beg MEK lite lättare...

[kroffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

Denna ser sexig ut

Det ÄR ju orginalet:
http://www.analogics.org/Pics/Scot's%20P5.jpg

"HarriL sa...
Well, the picture IS photoshopped, and it's from here:
http://www.analogics.org/product.html
(click on the Prophet 5 Wood Replacement Kit)"
https://www.blogger.com/comment.g?bl...11291138048441

[PF]

Haha, P '08-bilden är photoshoppad iaf, det är samma ursprungsbild men man har lagt till lite knappar och tagit bort lite trä från bilden du länkade, Kroffe.

[segerfalk]

Satans, där sprack den förhoppningen. Snyggt PS-jobb iaf

[PF]

Fast då väcktes iaf en förhoppning om en lite mer modern design...

[Analog]

Very najs! Hoppas på ett 1u rack och en breakoutbox a'la MKS-80.

[segerfalk]

Mer ljud: http://www.ex5tech.com/zTemp/p8_soundclips/

DB ang design:

"Regarding photos... The early prototype I have looks WAY different than the production model. There IS a rather nice photo of a later prototype, which looks much closer to a production model, but I don't have permission to post it yet. Dave took home the first production model just a few days ago, and I don't know if he has any photos of that yet.

So, in the meantime, I can only tell you that I think it's gorgeous. It's relatively small, with a 61 note keyboard, pitch/mod wheels above the keyboard for shorter width, and it's not too deep, and not too heavy - all of which makes it very portable (like the other DSI synths, though, it's built like a tank). The front panel is much like the original Prophet 5 - all black background, with white lines and labeling, red LEDs, red LCD display, and black knobs with silver bevel on top. Classic. Front panel design is in keeping with the general layout found on the PEK and MEK (i.e. the front panel is largely an intuitive signal flow diagram), of which I was proud to have contributed. Very pretty real wood end cheeks. It's definitely a "looker" and a "keeper". And yeah, I just love the sound."

"I probably shouldn't admit this, but prior to getting the P8 prototype and spending some time with it, I wasn't overly excited about this synth. I really looked at it as nothing more than a subset of the Evolver, albeit one with 8 note polyphony. I expected to program maybe a half bank of sounds (64) before running out of ideas and enthusiasm. I expected there would be no remorse when it came time to send the prototype back to Dave, and no plans to put one in my rig.

I ended up being very wrong.

Despite the similarity in hardware, it sounds different than the analog side of the Evolver, especially in context (as opposed to comparisons of single notes). Granted, there are no D/A and A/D converters in the P8, and the envelopes are different, and the oscillators are a tiny bit different, but still... the sound was a nice surprise. Of course, without the delays, distortion, feedback, etc. of the Evolver, you tend to focus more on simpler, cleaner sounds anyway. That said, the P8 does have a few tricks to make the sound pretty knarly if you like, including osc (audio) frequency modulation of the LPF. Pair that with hard osc sync, and maybe a little noise modulation of osc frequency (or just about anything else), and things can get pretty nasty, albeit in an analog sort of way.

The P8 has some other new features, too, such as a nice arpeggiator (with latch), a loopable third envelope (try modulating envelope stages while it's looping!), much easier modulation of oscillator mix (you can set up a four way analog vector using the wheels!), and the whole "two Programs in one" thing, where each Program is really two Programs, and where the "Part B" can be stacked/layered, or split with Part A, or just used as an "alternate take" if you will (similar to the EX5 "Scenes", except Part B is a completely different Program). Hey, when stacked/layered, you have 4 analog osc, 2 filters, 2 amps, 6 env, 8 LFOs, 8 assignable mod source/destinations, 8 seq tracks, and 2 arps at your disposal! Analog bliss.

Bottom line is I ended up creating two full banks of Programs (256) for the P8, and I still have ideas I haven't tried.

The P8 is definitely a keeper for me. If you like real analog synths, you might like it a lot, too. I highly recommend playing one when you get a chance, very preferably in a decent listening environment that will allow you to evaluate the sound."

hämtat från: http://www.ex5tech.com/ex5ubb_cgi/ul...&f=23&t=000279

[Bo-Kaj]

Gas, Gas, Gas

[kroffe]

This quote is hidden because you are ignoring this member.

"The front panel is much like the original Prophet 5 - all black background, with white lines and labeling, red LEDs, red LCD display, and black knobs with silver bevel on top."

På den beskrivningen låter det som om Photoshoppandet ändå inte var så långt borta...

[enapa]

Om det kommer nån och spelar "Jump" aktiga ljud på den, så borde de få smisk!!

[PF]

Avstickare från photoshopbilden: Pitch / mod wheels above the keyboard. Relatively small. Not too deep. An inituitive signal flow diagram.

[Demokid]

En sådan ska jag ha.