Vilken hårddisk bör jag ha operativsystemet och program på och vilken ska jag ha ljudfilerna på för bästa prestanda? en 70gb 7200rpm 8mb ATA samt en 200gb SATA. Båda är väl ganska snabba men jag har fattat det som att SATA är lite snabbare.
Vilken hårddisk bör jag ha operativsystemet och program på och vilken ska jag ha ljudfilerna på för bästa prestanda? en 70gb 7200rpm 8mb ATA samt en 200gb SATA. Båda är väl ganska snabba men jag har fattat det som att SATA är lite snabbare.
Jag skulle partitionera in 70 gigaren i 30 gb os+program. 40gb mp3or, film skräp osv. ha Satan (hoho) som audiodisk, eventuellt kan du partionera in den också om du vill för snabbare defragmentering, kanske 150gb audio och 50 gb samplingar? Som jag förstått det hela blir den första partioneringen på den yttre delen av disken och därför även lite snabbare.
Ungefär som jag hade tänkt faktiskt! Fast allt skräp som filmer och mp3or får inte plats på 70 gigaren så det måste ligga lite skräp på 200 satan också.
...smartare att köpa en disk till då isf, de är ju nästan gratis nu!
Lunarvarning:
Men hallå! det är ju det jag har gjort juh! Men fatta!
för att undvika missförstånd :
den yttre delen av hd:n rör sig snabbare men datat läses inte snabbare.
sektorernas fysikske storlek ökar ju längre ut på skivan man kommer.
Jag lider inte av dyslexi, jag tyckte bara att du kanske kunde skaffaUrsprungligen postat av timothy
This quote is hidden because you are ignoring this member.Lunarvarning:
Men hallå! det är ju det jag har gjort juh! Men fatta!
ytterligare en disk!
Om du har en sampler som kan streama från disk så bör du inte sample bibliotektet på samma disk som du har dina audiospår.
Skaffa en till S-ATA disk (antar att det var det som Lemon menade?), de är inte bara lite snabbare utan mycket snabbare än gamla ATA tekniken och därför vore det lämpligt att köra OS'et på en sån disk också, bara min åsikt.
Vill du vara riktigt snubbig så kör du två stycken 200 Gb SATA i RAID (så att det blir som en stor 400 Gb disk) som du sedan partitionerar upp. Osäkert ifall en av diskarna går sönder eftersom då skiter sig allt men det går väldans SNABBT.
Ni är ju helt köpgalna!
Tänker jag efter har jag inte direkt haft något problem med att mina gamla diskar varit för slöa att spela upp audio. Köper jag en till kommer jag bara att fastna ännu mer i bredbandsträsket för att ladda ner en massa filmer och skit som jag egentligen inte vill ha. Men det är klart man vill ju alltid ha det snabbaste. =)
...eller 2 400GB!
Jag rekomenderar iofs INTE att man kör dem som JABOD (Just A Bunch Of Disks) utan som separata diskar eller RAID 5.
Iofs kan man köra med 4 diskar om man har pengar över. Där 2 kör som "Striped" och 2 kör som "Mirrored" på de 2 "Striped" hehe, om man nu ska snacka fart OCH redundans :kaaaka!:
Fast köra 2 hela diskar bara som mirrored är väl lite i överkant kanske
Jag kör en Seagate UDMA 120GB/8MB som systemdisk, partitionerad till två lika stora diskar ungefär, så att den andra tjänstgör som skräpdisk.
En seagate S-ATA 120GB/8MB som audiodisk - alltså till alla audioinspelningar.
En Seagate S-ATA 160GB/8MB som disk för alla samplingsbibliotek.
- och sist, men inte minst en Seagate 200GB/8MB UDMA i löstagbar vagga - och den fungerar som backupdisk med DriveImage.
Detta tycker jag är en svårslagen uppsättning.
backup går inte att underskatta claes! helst en löst disk som man kan låsa in i brandskåp.
går det att hotswappa på raidlösningar som sitter på vanliga moderkort?
Behörigheter för att posta
Svara med citat