En kompis frågade om det är svårt att bygga en DCB till MIDI-omvandlare. Det var svårt att sålla ut några relevanta träffar på Google, så jag frågar här i stället... Är det någon som vet var jag kan hitta DCB-specen?
En kompis frågade om det är svårt att bygga en DCB till MIDI-omvandlare. Det var svårt att sålla ut några relevanta träffar på Google, så jag frågar här i stället... Är det någon som vet var jag kan hitta DCB-specen?
Antar att du har hittat de här:
http://www.mkv.mh.se/personal/per/diy/DCB/DCB.html
http://machines.hyperreal.org/manufa...roland.DCB.txt
Mer än så är nog svårt att hitta tyvärr. Den första är nog det du är ute efter.
Det borde gå att få fram lite användbar information från de länkarna. Konstigt att det ska vara så hemligt...
Det ska nog behöva vara väldigt enkelt om jag ska ge mig på det här projektet. Det finns roligare saker man kan pyssla med än att konvertera mellan olika kommunikationsprotokoll...
Min fråga blir varför vill du göra detta ?
Vad har du för utrustning som skickar DCB och du vill använda som master ?
L
Rubriken är fel. Det ska vara MIDI -> DCB. En kompis är sugen på en Juno-60 tydligen.Ursprungligen postat av waveterm
This quote is hidden because you are ignoring this member.
..och en 106 är inte intressant? Väldigt mycket bättre klaviatur och midi är 2 av de större skillnaderna.
Aha !
Skippa jobbet och leta upp en Kenton Pro-DCB eller en Kenton Pro-2000 m. DCB option. Då får man ju så mycket annat på köpet.
Håll dej undan Rolands MD-8. Den har väldigt hög latency.....
L
Har du en att sälja? Jag kan kolla om han är interesserad.This quote is hidden because you are ignoring this member.
waveterm: Jag ska tipsa honom om de produkterna. Jag är inte alls sugen på att bygga som sagt, men tänkte ändå kolla om det verkar svårt.
Volantiz: Ok. Jag skulle nog valt en Juno 106 själv i det läget faktiskt.
Juno-60 låter lite annorlunda än Juno-106, men det är inte stor skillnad. Juno-106 är lite tamare och mer polerad i ljudet. Juno-60 låter lite muffligare/vildare och ser dessutom sexigare ut.
Utseende-mässigt har Juno 60 en väldig fördel.
På vilket sätt skiljer sig klaviaturen åt hos de båda? Jag har inte känt någon skillnad vad jag kan minnas...
eq: det är en lite smått enorm skillnad (om inte den juno60 jag plinkade sist på var helt slutnött.. men i övrigt var den i bra skick iaf).. du har en juno60 va? Se till att känna på en juno106 så fort du får chansen
Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva skillnaden.. men jo.. 60 känns väl aningen som jag kan tänka mig att en helt slutkörd/misshandlad 106 känns. Jag kanske bara missuppfattat charmen med dess klav helt enkelt?
Jo, jag har ju en 60 och spelade för inte så länge sedan på en 106:a hos en polare. Men jag märkte ingen skillnad alls på klaviaturen. I alla fall inget som slog mig direkt. Det hade kanske varit lättare att känna om jag haft dem bredvid varandra. Får kolla upp det närmare.
Eller så hade du kanske otur med slöa fjädrar eller något på den Juno 60 du testade!?
vet inte om detta är en genväg -- Har en Roland MSQ700 i mint cond. men vet inte om det hjälper med en sån idag - very old school. (min första och tydligen världens första MIDIseq.) men den klarar konverteringen galant.
- men det meckiga i kråksången är att det inte funkar att köra MIDI och DCB samtidigt, dvs först tanka in MIDI internt i seq'en för att sedan switcha om bussen till DCB-läge och den spelar sedan upp grejjerna på Juno 60, men just den eftersökta funktionen MIDI<->DCB grejjar den. går ev att modifiera idag...?
+ grejjar DIN Sync24 <-> TAPE Sync <-> MIDI Sync...
(edit jag menar jag säljer den gärna till behövande)
Behörigheter för att posta
Svara med citat
