Behringer UB-Xa (OB-Xa)

[QUOTE=Nattvard;3187566]Intressant!

Så här går det när de som gjorde originalen vägrar lyssna på marknaden.
[/QUOTE]
Marknaden har inte alltid rätt. Minimoogar har det verkligen inte heller saknats på marknaden både original, mer eller mindre raka kopior och digitala emuleringar är inte direkt ovanliga. Oberheims finns ju också på marknaden.
Det nya nu är väl att kinesiska statens ständiga behov av västvaluta gör att de subventionerar Ulis företags tillverkning så att han kan masstillverka sina krympta moogderivat och sälja dom till priser västbaserade bolag bara kan drömma om att sälja en liknande produkt för..

...återstår att se om den kommer i produktion och vad prislappen blir i butik.

[QUOTE=Nattvard;3187566]Intressant!

Så här går det när de som gjorde originalen vägrar lyssna på marknaden.

En Uliter UP-8 hade suttit fint. Så kan Roland tillgodose de som hellre vill ha digital emulering.[/QUOTE]

Good luck going up against Roland.
Jag har provat och det är ingen höjdare.

Kalla något för en sifferkombo och de kliver inte ens ur sängen.
Men J***, J***** m.m och klockan ringer direkt.

Och när jag säger direkt så menar jag det.
Du blir kontaktad av folk.

Sedan så är det marknaden som styr priset.
Det du är beredd att betala.

Alla kör inte Mercedes.

Obekräftade uppgifter gör gällande att Akai-Dan yttrat ”a lot of fun”. Huruvida det gäller Behringer eller Timbre Wolf är okänt...

[video=youtube;Zp-UmxMDXKQ]https://www.youtube.com/watch?v=Zp-UmxMDXKQ[/video]

[QUOTE=Ringflower;3188880][video=youtube;Zp-UmxMDXKQ]https://www.youtube.com/watch?v=Zp-UmxMDXKQ[/video][/QUOTE]

Intressant. Undra vad priset kommer bli ?

Ser fin ut:
[IMG]https://macprovid.vo.llnwd.net/o43/hub/media/1001/15035/Screen_Shot_2018-03-07_at_21-02-46.jpg[/IMG]

[url]https://ask.audio/articles/behringer-reveals-new-design-for-obxa-analog-synth-clone-hints-at-standalone-fx-box[/url]

[ATTACH=CONFIG]80352[/ATTACH]

Fin, med fläkt och allt.

[QUOTE=nyd;3210148]Fin, med fläkt och allt.[/QUOTE]

Fläkt? Nä, då blir det ingen...

Är det ett fläktgaller jag ser?! :doh:

Okej, modulen då? Kylskåpssus från den också? Annars ligger den ju fett mycket bättre till.

[QUOTE=machinepop;3210153]Okej, modulen då? Kylskåpssus från den också? Annars ligger den ju fett mycket bättre till.[/QUOTE]

Ja, hoppas, fy fan, jag är ingen fan av fans.

...jag tror det är Uli som förläst sig på alla analog-forum och missförstått det där med att brus är så eftersträvansvärt... ;)

[QUOTE=hasse_fx;3210157]...jag tror det är Uli som förläst sig på alla analog-forum och missförstått det där med att brus är så eftersträvansvärt... ;)[/QUOTE]

:>

Förhoppningsvis går fan att stänga av eller så är fan kanske helt tyst?

Kanske Uli sålt sin själ till djävulen, likt Robert Johnson, så att det måste finnas en fan i alla produkter :confused:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b3/Robert_Johnson.png/220px-Robert_Johnson.png[/IMG]

Men allvarligt, vad är problemet? Det är fläkt i min Deepmind, och den låter ingenting. Faktum är att du kan ha den default avstängd om du inte bor på breddgrader med extrem värme.

Att den finns där vittnar om ett behov. Funkar default av då? Varför inte fet kylfläns?

Jag tror Uli renderar fan på väggen, och allt annat.

[QUOTE=machinepop;3210184]Att den finns där vittnar om ett behov. Funkar default av då? Varför inte fet kylfläns?[/QUOTE]
Tror FAN kan behövas om man har syntjäveln i helvetets-varma studior.

Tänker alltid på gamla svenska bilar som hade ett "FAN" reglage. Det var skitkul tyckte jag som liden påg :)

[QUOTE=valsolo;3210211]Tänker alltid på gamla svenska bilar som hade ett "FAN" reglage. Det var skitkul tyckte jag som liden påg :)[/QUOTE]

För att inte tala om bilisten som fick in på macken för att köpa 710 att fylla på med.

Den där Uliheimen ser mer tilltalande ut än DSI OB6 måste jag säga.

[QUOTE=HEK;3210146][ATTACH=CONFIG]80352[/ATTACH][/QUOTE]

Riktigt fin - finare än OB6 skulle jag säga, som känns lite gyttrig.

Ob-xa har väl mer tjut i resonansen än Ob-x. Klangmässigt ligger väl Roland Jupiter 8 närmare Ob-xa, än vad Ob-x gör? Eller är jag ute och cyklar här?

[QUOTE=jocks1;3210941]Ob-xa har väl mer tjut i resonansen än Ob-x. Klangmässigt ligger väl Roland Jupiter 8 närmare Ob-xa, än vad Ob-x gör? Eller är jag ute och cyklar här?[/QUOTE]

Jag har alla tre och har hyfsat bra koll på sounden...

Ja, du cyklar :) Förutom att specarna är relativt lika på alla tre maskinerna förutom att OB-X inte har split eller dual mode så låter de olika alla tre. OB-X låter ju vintage varmt och krämigt ;) OB-Xa låter middigare och lite hårdare men fortfarande analog varmt :) Jupiter-8 låter helt unikt i mina öron. Lite mer hifi och som om den har ett inbyggd reverb speciellt när man kör samma patch på båda i DUAL mode. Däremot kan jag förstå att inte alla gillar Jupiter-8 soundet, att det är lite för glossigt, sparkling, lite tvärtemot det träigare Minimoog soundet. Den enda synth som jag testat som kan låta pyttelite Jupiter-8 är Rhodes Chroma men bara fläckvis och bara på lite långsammare ljud. Jupiter-8 har en av analogpolysarnas snabbaste attacker, Chroman , den absolut långsammaste :)

[QUOTE=Firechild;3210969]Jag har alla tre och har hyfsat bra koll på sounden...

Ja, du cyklar :) Förutom att specarna är relativt lika på alla tre maskinerna förutom att OB-X inte har split eller dual mode så låter de olika alla tre. OB-X låter ju vintage varmt och krämigt ;) OB-Xa låter middigare och lite hårdare men fortfarande analog varmt :) Jupiter-8 låter helt unikt i mina öron. Lite mer hifi och som om den har ett inbyggd reverb speciellt när man kör samma patch på båda i DUAL mode. Däremot kan jag förstå att inte alla gillar Jupiter-8 soundet, att det är lite för glossigt, sparkling, lite tvärtemot det träigare Minimoog soundet. Den enda synth som jag testat som kan låta pyttelite Jupiter-8 är Rhodes Chroma men bara fläckvis och bara på lite långsammare ljud. Jupiter-8 har en av analogpolysarnas snabbaste attacker, Chroman , den absolut långsammaste :)[/QUOTE]
Ah, tack för info Firechild, du kan ju jämföra grejerna in real life :) Undrar om inte jag kommer att satsa på Behringers Jupiter i första hand...Är ju en gammal Roland-fan. Några digitala kloner kommer att få åka ut framöver.

lite OT till FC och andra OB-ister: Låter OB mycket CEM? Jag frågar då det åtminstone i min Akai VX-600 låg en massa patchar som heter/hette "OB-strings" och liknande. Själv tycker jag VX-600 har väldigt mycket karaktären av Pro-One-poly. De OB-klipp jag hört mest låter inte alls "CEM-iga".

Fattar någon hur jag menar? :confused:

Man ska veta att Ulis alla synth renderingar inte kommer bli till varken prototyp eller färdig produkt.En rendering tar en dag för en kille att göra och är väldigt bra marknadsföring för att skapa buzz och skrämma konkurrenter :)

[QUOTE=Firechild;3210988]Man ska veta att Ulis alla synth renderingar inte kommer bli till varken prototyp eller färdig produkt.En rendering tar en dag för en kille att göra och är väldigt bra marknadsföring för att skapa buzz och skrämma konkurrenter :)[/QUOTE]

Självklart är det så. Dessutom är ju Uli "all about price" och för att få bra snurr ska den inte bara kopiera något bra och klassiskt utan prisintervallet mellan klassikerns marknadsvärde och kopians pris ska vara stort för att alla ska få GAS. Därför funkar ju Model D och vocodern. Börjar han klona "smågrejer" tror jag han skjuter sig i foten. Jag tror också att DM12 gått ännu bättre om den inte försökt likna en synt som säljs i prissegmentet där DM12 också hamnade (ja, jag vet att insidan är olika!).

Det låter ju bra det lilla man fick höra.
Sen om det låter OB-X vet jag inte, kanske nån annan kan jämföra.

[QUOTE=Albedo;3340084]Sen om det låter OB-X vet jag inte, kanske nån annan kan jämföra.[/QUOTE]
Ja, det tycker jag nog (fast det var några år sen jag hade en).

[QUOTE=jocks1;3210977]Ah, tack för info Firechild, du kan ju jämföra grejerna in real life :) Undrar om inte jag kommer att satsa på Behringers Jupiter i första hand...Är ju en gammal Roland-fan. Några digitala kloner kommer att få åka ut framöver.[/QUOTE]
Det blev istället en System 8 förra sommaren, med Jupiter 8, juno 106 och JX-3P i plugout-format :-) Lustigt hur olika samma filter-chip låter i olika Roland-syntar. Jupiter 6 är rätt olik Jupiter 8 också. Den vore mumma som plugout :kaaka:

[QUOTE=Albedo;3340084]Det låter ju bra det lilla man fick höra.
Sen om det låter OB-X vet jag inte, kanske nån annan kan jämföra.[/QUOTE]

Nu skall den ju låta OB-Xa och inte OB-X. De låter faktiskt rätt olika. Jag föredrar OB-Xa. OB-X låter nästan fööör vintage, mjukt, varmt och soft medans OB-Xa sitter bättre i en mix med sitt lite hårdare mellanregister.
Men...ja, tänkte direkt att det lät Oberheim faktiskt om UB-Xa. Dock är det ju ett klart irriterande missljud tillsammans med grundljudet. Lustigt att de är så pass vågade att lägga ut sådana rätt usla "teasers" men syftet i detta fall är väl bara att visa att något händer "På riktigt" och inte bara en prao-elev som gör renderingar när han har tid över.

Vilken usel teaser, varför inte ägna iaf ett par timmar åt att göra något ordentligt istället för det där. Om man ändå ska släppa något liksom.

[QUOTE=Firechild;3340257]Nu skall den ju låta OB-Xa och inte OB-X. De låter faktiskt rätt olika. Jag föredrar OB-Xa. OB-X låter nästan fööör vintage, mjukt, varmt och soft medans OB-Xa sitter bättre i en mix med sitt lite hårdare mellanregister.
Men...ja, tänkte direkt att det lät Oberheim faktiskt om UB-Xa. Dock är det ju ett klart irriterande missljud tillsammans med grundljudet. Lustigt att de är så pass vågade att lägga ut sådana rätt usla "teasers" men syftet i detta fall är väl bara att visa att något händer "På riktigt" och inte bara en prao-elev som gör renderingar när han har tid över.[/QUOTE]
Bra att det låter Oberheim iallafall. :)
Ja, det där missljudet var ju inte roligt att höra, men jag tror Behringers tanke är att vi presumtiva kunder ska känna oss delaktiga i utvecklingsarbetet, precis som dom gör med DS-80 nu också.

Lite märkligt är det ändå att göra sig besväret att spela in en demo och lägga upp det på Youtube utan att nämna att det finns ett uppenbart missljud som inte borde vara där. Om de hade sagt något om att de var medvetna om det så hade det ju känts ok. Nu uppfattar man ju det som att de är nöjda med vad vi får höra.

Uli har uppenbarligen inte kopplat in stora reklambyrån på detta utan detta verkar vara en "pilotanvändare" som gjort ett eget litet klipp utan större ambitioner. Jag tolkar det som en lab-demo och inte drar inte alls några slutsater om hur det kommer att låta i slutändan. Mer ett bevis på progress bortom redreringar och mockups.

[QUOTE=Framerate;3340067]Hubba! En rendering börjar bli verklighet.[/QUOTE]

En fungerande röst så långt...

[QUOTE=hasse_fx;3340417]En fungerande röst så långt...[/QUOTE]

ROM byggdes inte på en dag, nu är ju den här analog men röster byggs inte heller på en dag...;)

[QUOTE=Albedo;3340431]ROM byggdes inte på en dag, nu är ju den här analog men röster byggs inte heller på en dag...;)[/QUOTE]

Sant... Även Roland och Moog spelade in promo-videos på inte helt färdiga syntar ... O:-)

[video=youtube;iu6SYk9diWg]https://www.youtube.com/watch?v=iu6SYk9diWg[/video]

[QUOTE=hasse_fx;3340437]Sant... Även Roland och Moog spelade in promo-videos på inte helt färdiga syntar ... O:-)

[video=youtube;iu6SYk9diWg]https://www.youtube.com/watch?v=iu6SYk9diWg[/video][/QUOTE]

Åh, jag dör!

[QUOTE=Framerate;3340447]Vilket är ett hyfsat kliv från en rendering, no? :p[/QUOTE]

Iofs - 3D-printad från renderingsfilen, med en SEM och Gaffatejp under huven?

Klon är Klon?

Men ny layout på PCB, nya komponenter,,, ja är det då en klon?

Om den får ett galet attraktivt pris så kanske man kan bortse från lite hårklyveri?

Är sound och pris rätt tror jag inte detaljerna spelar roll.

Intressant om de envisas med mjukvaru-envelopes när de äger en chip-tillverkare.

[QUOTE=Firechild;3341688]Intressant om de envisas med mjukvaru-envelopes när de äger en chip-tillverkare.[/QUOTE]

Kan du förklara lite närmare vad du tänker på... jag fattar inte riktigt?

[QUOTE=Firechild;3341688]Intressant om de envisas med mjukvaru-envelopes när de äger en chip-tillverkare.[/QUOTE]

Vad menar du är fördelen med att göra det i hårdvara?

[QUOTE=geminister;3341720]Vad menar du är fördelen med att göra det i hårdvara?[/QUOTE]
Man slipper förlita sig på att programmerarna fattar hur mycket det diffar mellan olika chip dvs olika röster. Jag har inte hört några mjukvaru enveloper som låter vintage spretigt inklusive OB-6,The River, Schmidt etc.
Använder man sig av CEM3310 kloner blir det ju rätt envelope kurvor också. Tar du ett samtidigt stort ackord på en OB-Xa tex med lång decay på filterenvelopen så kommer rösterna att diffa på någon sekund(!) innan de kommer i mål så det swishar härligt ojämnt. Ingen programmerare som bryr sig om sådana "defekter" idag.

[QUOTE=Firechild;3341742]Man slipper förlita sig på att programmerarna fattar hur mycket det diffar mellan olika chip dvs olika röster. Jag har inte hört några mjukvaru enveloper som låter vintage spretigt inklusive OB-6,The River, Schmidt etc.
Använder man sig av CEM3310 kloner blir det ju rätt envelope kurvor också. Tar du ett samtidigt stort ackord på en OB-Xa tex med lång decay på filterenvelopen så kommer rösterna att diffa på någon sekund(!) innan de kommer i mål så det swishar härligt ojämnt. Ingen programmerare som bryr sig om sådana "defekter" idag.[/QUOTE]
Den funktionen finns på massor av mjukvarusynthar. u-he har det t ex på flera av sina, och gamla hederliga OP-X har haft det jättelänge.

[QUOTE=Firechild;3341742]Man slipper förlita sig på att programmerarna fattar hur mycket det diffar mellan olika chip dvs olika röster. Jag har inte hört några mjukvaru enveloper som låter vintage spretigt inklusive OB-6,The River, Schmidt etc.
Använder man sig av CEM3310 kloner blir det ju rätt envelope kurvor också. Tar du ett samtidigt stort ackord på en OB-Xa tex med lång decay på filterenvelopen så kommer rösterna att diffa på någon sekund(!) innan de kommer i mål så det swishar härligt ojämnt. Ingen programmerare som bryr sig om sådana "defekter" idag.[/QUOTE]

Men The River har väl analoga? Det står det i den här artikeln iallafall:

[I]Next are two purely analog ADSR envelopes, which are not often found on contemporary synths, especially multitimbral ones[/I]

[url]https://en.audiofanzine.com/analog-synth/baloran/the-river/editorial/reviews/when-the-analog-flows-in-the-stream.html[/url]

[QUOTE=Albedo;3341749]Men The River har väl analoga? Det står det i den här artikeln iallafall:

[I]Next are two purely analog ADSR envelopes, which are not often found on contemporary synths, especially multitimbral ones[/I]

[url]https://en.audiofanzine.com/analog-synth/baloran/the-river/editorial/reviews/when-the-analog-flows-in-the-stream.html[/url][/QUOTE]
Ohoj! Intressant, de är jäkligt samspelta i så fall. Skall lyssna mera :)

[QUOTE=Firechild;3341742]Man slipper förlita sig på att programmerarna fattar hur mycket det diffar mellan olika chip dvs olika röster. Jag har inte hört några mjukvaru enveloper som låter vintage spretigt inklusive OB-6,The River, Schmidt etc.
Använder man sig av CEM3310 kloner blir det ju rätt envelope kurvor också. Tar du ett samtidigt stort ackord på en OB-Xa tex med lång decay på filterenvelopen så kommer rösterna att diffa på någon sekund(!) innan de kommer i mål så det swishar härligt ojämnt. Ingen programmerare som bryr sig om sådana "defekter" idag.[/QUOTE]

Det var på tok för generaliserande för att jag skall kunna köpa argumentet, tyvärr. Faktum är att mjukvaruenveloper enbart är så bra som implementationen, men det finns ingen gräns för hur bra implementationen kan bli. Därför är det konstigt att säga att hårdvara är bättre när mjukvara är helt uppenbart bättre på alla sätt man kan mäta det. Bättre att ha åsikter om implementationen.

[QUOTE=geminister;3341882]Det var på tok för generaliserande för att jag skall kunna köpa argumentet, tyvärr. Faktum är att mjukvaruenveloper enbart är så bra som implementationen, men det finns ingen gräns för hur bra implementationen kan bli. Därför är det konstigt att säga att hårdvara är bättre när mjukvara är helt uppenbart bättre på alla sätt man kan mäta det. Bättre att ha åsikter om implementationen.[/QUOTE]
Även LFO:er verkar vara svåra att "Implementera" i mjukvara för att styra analoga komponenter. Tex Deckards Dream sub OSC/LFO för att styra filter låter som ett skämt med extremt mycket stepping. På den gamla goda tiden Matrix 12 / Xpander hade man åtminstone vett att sätta en analog LAG processor för att smeta ut den digitala signalen, dock med bieffekten att man tappade rapphet. Även Andromedas mjukvarustyrning är ett skämt med zippernoise from h**l. Schmidten låter hyfsat fritt från zipper men som sagt identiska farter på alla röster.

[QUOTE=Firechild;3341913]Även LFO:er verkar vara svåra att "Implementera" i mjukvara för att styra analoga komponenter. Tex Deckards Dream sub OSC/LFO för att styra filter låter som ett skämt med extremt mycket stepping. På den gamla goda tiden Matrix 12 / Xpander hade man åtminstone vett att sätta en analog LAG processor för att smeta ut den digitala signalen, dock med bieffekten att man tappade rapphet. Även Andromedas mjukvarustyrning är ett skämt med zippernoise from h**l. Schmidten låter hyfsat fritt från zipper men som sagt identiska farter på alla röster.[/QUOTE]

Det är inte svårt alls, det är bara slarvig synthdesign. Och varför man skulle vilja ha olika längd per röst för enveloperna är för mig ett mysterium, men det har inget med hårdvara vs mjukvara att göra.

Fast varför tycker jag allt fc beskrivit väl. Sedan kan ju smaken vara olika förstås. :)

[QUOTE=machinepop;3341968]Fast varför tycker jag allt fc beskrivit väl. Sedan kan ju smaken vara olika förstås. :)[/QUOTE]

Beskriver väl är inte samma sak som att jag automagiskt förstår varför (eller håller med) :)

[QUOTE=SteelberryWorker;3340331]Uli har uppenbarligen inte kopplat in stora reklambyrån på detta utan detta verkar vara en "pilotanvändare" som gjort ett eget litet klipp utan större ambitioner. [/QUOTE]

Firechild är ju Uli's huvudsakliga reklambyrå. :)

[QUOTE=Dalleponken;3341980]Firechild är ju Uli's huvudsakliga reklambyrå. :)[/QUOTE]
Nä, inte direkt, Uli jobbar med en massa "influencers" numera så man har halkat ner i hierarkin :)

[COLOR="silver"]- - - Uppdaterad - - -[/COLOR]

[QUOTE=geminister;3341964]Det är inte svårt alls, det är bara slarvig synthdesign. Och varför man skulle vilja ha olika längd per röst för enveloperna är för mig ett mysterium, men det har inget med hårdvara vs mjukvara att göra.[/QUOTE]

Japp, det är exakt så mjukvaruprogrammerare resonerar ;)
Det blir liksom argumentation motsvarande prata med en vägg för båda parter/sidor. Därför litar jag inte på mjukvarusnillen ett dugg ;)
Programmerare: "jojo, det är skitenkelt att implementera i mjukvara"
Jag "jamen gör det då"
Programmerare "Nej, varför då, det blir bra så här, vi lägger tiden på att implementera en massa nya features istället som gör synthen bättre än originalet!"

Syftet är alltså att ta ett fett 6 toners jazz-ackord och känna hur de olika rösterna sveper väldigt olika genom decayfasen för ett ultrafett sound till skillnad från att du har 6 resonanssvep perfekt tajmade som nästan fasar ut varandra. Skillnaden märks mer ju längre decaytid du har självklart.
Jag blir nästa sugen på att göra ett ljudbevis :)

Det som är lite kul är att det på den tiden var något man försökte kalibrera bort... Nu är det dålig kalibrering som är önskvärt...