Visa fullständig version : MIDI-interface till gamla Macar
Vad använde man för slags MIDI-interface till macar förr egentligen? finns de att få tag på?
interface som kopplades i modemporten användes (innan usb) jag har ett nånstans i källaren, tror jag...
Är det Apples egen design? köper det gärna.
Jag har ett fin fint med smpte synk o allt. Midiman...
Einar Lindgren
2010-01-05, 22:30
En del gamla macar, eller åtminstone min första hade inbyggd midi. LC II
Emagic Unitor 8 mkI (http://www.proaudioreview.com/article/1148) (serieportsversionen) ska fungera til det. Den har en port märkt MAC, RS 422 på baksidan. Jag har ett sådan liggandes, men frågan är om du har behovet av 8 in / 8 ut och de andra finesserna som det klarar av.
Leta upp en Opcode Studio 4 eller Studio 5 så har du fet midirigg som går på modemporten. Borde gå att hitta riktigt billigt idag iom att de inte funkar till OS X.
Här har du ett Studio 4. 8 x 16 midikanaler + SMPTE synk. http://www.blocket.se/goteborg/Steinberg_adat_interface_och_Opcode_studio_4_25019 229.htm?ca=15&w=1&last=1
Tack. Hittade just en annan för 100:- ;)
Undrar om du har lika lätt att hitta OMS ;)
Sedan drivare för just det interfacet för OMS...
Det var krångligare förr... :)
Undrar om du har lika lätt att hitta OMS ;)
Sedan drivare för just det interfacet för OMS...
Det var krångligare förr... :)
PF: Pyttsan! Pratar vi r i k t i g t gamla interface som här ovan så var det bara att "tuta och köra"... Jag kopplade in mitt interface i modemporten på min mac, valde modemporten för midi i cubase och sen funkade allt som det skulle...
Google hittade OMS med drivers på några sekunder.
Ang. Opcode Studio 4 så läste jag att den kan speeda upp Midi 8 ggr. Kan det stämma? det lär väl bara funka om synten kan det också.
Bullshit är det. Midi är så som det är :)
Elektron kör ju sitt turbomidi, vilket är upp till tio gånger snabbare än vanligt midi.
Vad det består av är ett förbestämt protokoll för att kolla om den som skickar samt tar emot stödjer det hela, och om det går så kollar det lite vilken hastighet som skall gå bra. Sedan kör det. Helt vanlig midi, fast mycket snabbare.
Opcode kan säkert ha gjort något liknande, men det stämmer att synten skall kunna hantera det också.
Helt annorlunda i Elektrons fall där de har hårdvaran som stöder detta, Opcode körde bara med marknadsföringssnack. Eller om det är ett inläsningsfel av den gode HeLe kanske, speed betyder ju även "vägars", 8 speed midi interface=åtta vägars midiinterface=åtta kontakter ut. :)
hasse_fx
2010-01-13, 13:14
Helt annorlunda i Elektrons fall där de har hårdvaran som stöder detta, Opcode körde bara med marknadsföringssnack. Eller om det är ett inläsningsfel av den gode HeLe kanske, speed betyder ju även "vägars", 8 speed midi interface=åtta vägars midiinterface=åtta kontakter ut. :)
Nja de "pratade" så på den tiden (tidhen?). MotU höll på med liknande idéer. De kunde
köra högre fart än 31.25kbps i RS422, vilket sedan kunde fördelas på interfacets olika
MIDI-portar - som om man haft 4-8 MIDI-interface direkt till datorn. Har för mig att
RS422 klarade uppåt 230kbps, men om drivrutinerna klarade att utnyttja det optimalt
vet jag inte! Men det VAR en märkbar förbättring i timingen (om man kunde kosta på
sig en burk per MIDI-port) med i alla fall MotU-interfacen....
Ok. Ja, även Unitor / Unitor II / AMT8 sades ju ha "förbättrad timing", så även Steinbergs USB-rack-midi-interface. Har provat dem alla (dock bara alldagliga musikaliska & sysex-mässiga tester å inget hardcoretestande) och inte märkt något, men det är väl så att det känns bättre om man tror på det hela ;)
"Speed" var min formulering. Det står egentligen:
"8x MIDI communications speed with OMS-compatible applications."
För att tala snabba-på-midi-myter så säger jag kort och gott.
Atari.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.