Visa fullständig version : Blandat DSP-snack
tublenco
2005-10-07, 12:35
Tublenco: Eftersom du la din beställning efter att jag lagt min på Thomann borde du får samma sorgliga besked som jag - att den är slutsåld.
Yeps - fick också samma besked. Buskis!
Nåja - nu får jag hitta nån annan liten grej att köpa istället.
Kanske nåt UAD-1 plugin. Hmm... :hmmm: Eller ett par byxor.
Klart killen ska ha en UAD-plug :kaaaka!:
tublenco
2005-10-07, 13:20
Sugen...frågan är bara vilken man borde ha. Hmm...
Cambridge är säkert den jag har mest användning för.
replicant
2005-10-07, 13:25
Sugen...frågan är bara vilken man borde ha. Hmm...
Cambridge är säkert den jag har mest användning för.
Vilka xtra pluggar har du till ditt UAD-1 ?
tublenco
2005-10-07, 13:29
Don: :D
replicant: inga mer än dom standard som ingår. Pultec, LA2A, 1176 osv...
Dreamverb har jag också. Man fick ladda hem det om man köpt inom ett visst datum eller nåt tror jag det var.
Vilka pluggar rekommenderar du?
Kompressorer fattar jag mig ändå inte på så det vill jag inte ha.
Antingen hör jag ingen skillnad eller så bara pumpar det.
Kompressor är trist!
replicant
2005-10-07, 13:40
Fairchild är ett måste, även om man inte förstår sig på kompressorer ;)
Själv använder jag nog mer PulteqPro än Cambridge, men det beror nog mer på att jag sträcker mig efter HydraTone eller SonyOxford när jag är ute efter något som är i Cambridge väg. Sen så är det ju roligare interface till PulteqPro än till Cambridge ;)
Mitt tips skulle nog vara att ladda ner demo av HydraTone om du inte provat den, och kolla om det kan vara nå't kanske.
Jag är helt tokig i UAD-pluggarna.
Cambridge är en ganska transperant och trevlig EQ. Jag har den på i stort sett alla kanaler istället för att använda Cubase egna inbyggda. Sen kör jag även 1176LN som kompressor på nästan alla spår .. vissa spår åker LA-2A.
Trumspår är lite special. Jag skickar alla individuella trumspår till en trumgrupp där det ligger en Fairchild och maler lite försiktigt innan gruppen far vidare till masterbussen.
RealverbPro ligger på en FX-kanal och som delay kör jag Cubase Double Delay i väntan på Roland Space Echo.
På masterbussen ligger en Fairchild samt Precision Limiter.
Jag undrar när de enskilda tillverkarna ska komma på att dom borde enas om en gemensam "RFC" för dspburkar... typ som:
"okej grabbar från och med nu så är det dessa processorerna som är standardbas, häng nu på allihop så breddar vi varandras kundkrets på mjukvarubiten ..."
det hade varit en killer för digi ..
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
false messiah
2005-10-07, 13:52
okej grabbar från och med nu så är det dessa processorerna som är standardbas, häng nu på allihop så breddar vi varandras kundkrets på mjukvarubiten ...
Fast då kan man ju lika gärna sälja vanliga VST-pluggar och öka marknaden ännu mer. Tillverkarna använder DSP-kort av tre skäl som jag ser det: 1) processorkraft, 2) minskad piratkopiering, och 3) låsa in kunderna till sin lösning.
Det tredje är kanske inte uttalat, men det är iallafall en effekt, annars skulle inte Tublenco sitta här och fundera över vilken UAD-plugg han ska skaffa när det finns massor av andra pluggar att titta på.
Don: Vill man verkligen det? Då kommer säkert vissa plugga att bli dyrare eftersom de inte får in licenskonstnaden för att få sälja sina egna DSP-kort.
Men det är klart. Att kunna köpa TC|Virus och köra den på ett UAD-kort kanske vore något, även om jag vill ha UAD-korten till UAD-effekterna och inte nedlusade med annat "skit" :) Blir nog en beggad Virus så småning om, för ett TC|Powercore Compact har jag ingen större nytt av tror jag.
lyfta över irrelevanta inlägg från ex. tråd?
---
"du är bla bla bla"
Volantiz
2005-10-07, 14:04
Inte nu.. jag äter.
Vad är DSP och vad står det för?
Så, ser det bättre ut såhär?
false messiah
2005-10-07, 14:22
Lite förvirrat med ordningen, men annars ser det bra ut.
18db: Digital Signal Processing/Processor, dvs digital signalbehandling. Se tex Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Dsp)
Så, ser det bättre ut såhär?
Tjusigt!
=)
DSP - Digital Signal Processing... lär det ju vara...
Kuggfråga, fler som vet vad TDM eg. står för (INGEN GOOGLE DÄR NU!!!)
hehe
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
TDM: Hmm... Time Division Mxxxx? Något åt det håller har jag för mig.
Precis, multiplexing ... och vem blev klokare av det?
=)
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
Hmmm, jgb har väl rätt. Om Mxxxx = multiplex(multipla x...) :)
Visst står DSP det för det. Det är nog det enda jag vet/kan om DSP.
VIlle bara dra mitt strå till stackan..
Varför negligeras så ofta mitt favoritprogram Reason i dessa sammanhang? Det är inte fint nog? Programmet tillåter att man skapar musik (och vinner remixtävlingar därtill) utan att man behöver vrålmycket datorkraft. Det finns mig veterligen inget program som man kan göra så mycket med, som låter så bra och har så mycket möjligheter - och spenderar så lite DSP som Reason. Mastringseffekterna är hur kul / bra / schyssta som helst, så även effektenheterna. Här har förebilder som svindyra TC- och Lexiconreverb använts för att få till feta klanger, men det är ingenting som Propellerheads skryter om. Det får vi stolta användare göra i stället.
Varför negligeras så ofta mitt favoritprogram Reason i dessa sammanhang? Det är inte fint nog? Programmet tillåter att man skapar musik (och vinner remixtävlingar därtill) utan att man behöver vrålmycket datorkraft. Det finns mig veterligen inget program som man kan göra så mycket med, som låter så bra och har så mycket möjligheter - och spenderar så lite DSP som Reason. Mastringseffekterna är hur kul / bra / schyssta som helst, så även effektenheterna. Här har förebilder som svindyra TC- och Lexiconreverb använts för att få till feta klanger, men det är ingenting som Propellerheads skryter om. Det får vi stolta användare göra i stället.
Jobbar du på propellerhuvuden eller?
=)
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
false messiah
2005-10-07, 15:14
PF: för att det inte är DSP-baserat (som den här tråden handlar om)? För att det är krångligt att använda Reasons effekter i andra program (som effektdiskussionen i den här tråden handlar om)? Ingen här har något mot Reason vad jag vet, men det hör inte hemma i en diskussion om DSP-kort.
Don: jobbat.
Den mest generiska DSP-plattformen av idag heter Windows. Störst spridning bland allmänheten. :)
Jepp. Uppfattade inte att diskussionen nödvändigtvis skulle handla om svindyra tillbehörskort... ;-) Det är ju resultatet som räknas.
Tänk om du kunde ta din gamla avlagda windowsburk och drämma in distribution av en linuxbaserad mjukvara som bara står där beredd och väntar på att ta emot processuppgifter ... lite som fx-teleport, fast utan windows ...
Det där, hade jag köpt direkt!!
EDIT: Och kom nu inte med MUSE Vst!!
=)
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
false messiah
2005-10-07, 15:36
Den mest generiska DSP-plattformen av idag heter Windows. Störst spridning bland allmänheten. :)
Det beror ju på förvirringen mellan P som i Processor och Processing, men i musiksammanhang tänker åtminstone jag på DSP i form av dedikerade kort, och det var det ursprungsdiskussionen handlade om. (Eller faktiskt Neuron VS, men det hör inte hit. ;) )
Och mest vanlig DSP-plattform är nog mobiltelefoner. De har en massa signalbehandlingshyss för sig. :p
PF: Visst är det så att resultatet är det som betyder något, men jag tycker inte Reason har så mycket att göra med en diskussion om UAD-pluggar. Ungefär lika mycket som ett inlägg om hur makalöst bra UAD-pluggarna är i en diskussion om Reason.
Däremot om du kunde köra dina UAD-pluggar i reason, via ett CDSP (common dsp) ..-gränssnitt ..som i sin tur hämtade kraften till det från en extra dator i garderoben . så skulle det ju lufta Reason mot ytterligare oanade höjder....
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
Nu är du i fel tråd o svamlar!
=)
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
Olle Truck
2005-10-07, 16:42
Hm, krångligt det här.. men fixat nu...
tublenco
2005-10-07, 17:56
UAD: Okej - tackar för infon. Vad gör Fairchild så bra? Vore kalas om man kunde få höra nåt torrt och sedan med Fairchild på. Även med de andra UAD pluggarna. Kanske nåt ämne för ännu en ny tråd. "UAD-1 plugins - så låter dom" tråden.
Pultec Pro kanske kunde vara nåt. Gillar den vanliga Pultec som ingår.
Vad är egentligen skillnaden mellan Pultec Pro & Cambridge? Används dom till olika saker?
Cambridge är ganska resurs snål har jag hört - stämmer det? Hur mycket bättre är det än det där CS1? (eller vad det nu heter). Jag vill köpa ett UAD plugin och min flickvän vill att jag ska köpa ett par byxor. Hmm... :hmmm:
Vill hon att du köper byxor så får hon ju betala...
Det bästa av två världar...
(eller så går du ner på dressman och shopar brallor för en 400 spänn så räcker pengarna till plugg med... =)
HEHE
---
"du är aldrig tuffare än din nya UAD plug ..."
tublenco
2005-10-07, 18:22
Damn! Tror inte vi har Dressman i Köbenhavn.
Fann också en super billig resonator i en butik i u$a. ($139)
Kanske kunde man få en polare att ta med den hit. Hmm... :hmmm:
Inte för att jag vet vad jag ska med en sådan till men det vore kul att ha :kaaaka!:
replicant
2005-10-07, 18:25
UAD: Okej - tackar för infon. Vad gör Fairchild så bra? Vore kalas om man kunde få höra nåt torrt och sedan med Fairchild på. Även med de andra UAD pluggarna. Kanske nåt ämne för ännu en ny tråd. "UAD-1 plugins - så låter dom" tråden.
Pultec Pro kanske kunde vara nåt. Gillar den vanliga Pultec som ingår.
Vad är egentligen skillnaden mellan Pultec Pro & Cambridge? Används dom till olika saker?
Cambridge är ganska resurs snål har jag hört - stämmer det? Hur mycket bättre är det än det där CS1? (eller vad det nu heter). Jag vill köpa ett UAD plugin och min flickvän vill att jag ska köpa ett par byxor. Hmm... :hmmm:
Jag skulle nog köpt ett par nya byxor ;)
PulteqPro ger fler kontroller till mellanregistret, att den sedan uppsamplar gör att resultat i mina öron låter trevligt och detaljerat på ett sätt som inte t.ex. Cambridge klarar av.
FairChild är i princip bra på allt, men framför allt trummor och sång brukar jag använda det på, att inte förglömma så går det att köra den M/S och det kan vara bra, framför allt om man har en trumloop i stereo som man inte vill trycka sönder ute i kanterna.
Tror att det kan finnas exempel på UA's hemsida (om inte minnet sviker mig helt, antagligen i ett gammalt Webzine).
Damn! Tror inte vi har Dressman i Köbenhavn.
Fann också en super billig resonator i en butik i u$a. ($139)
Kanske kunde man få en polare att ta med den hit. Hmm... :hmmm:
Inte för att jag vet vad jag ska med en sådan till men det vore kul att ha :kaaaka!:
Jodå, en på Vesterbrogade, mellan Hovedbanegården og Vesterbro torv.. sedan kan du finde en på Ströget .. hvis du gider ta ner där ...
=)
---
"du är aldrig tuffare än din sista hit"
tublenco
2005-10-07, 18:42
Jodå, en på Vesterbrogade, mellan Hovedbanegården og Vesterbro torv.. sedan kan du finde en på Ströget .. hvis du gider ta ner där ...
Haha - det är ju typ precis där jag bor. Det har jag totallt missat :)
Nå - Dressman är nog ändå inte min grej.
replicant: Tackar för infon. Har tyvärr aktiverat de demos man har men glömde sedan bort att testa. Ibland är man buskis. Ska försöka hitta de ljud exempel du nämnde.
Tror valet står mellan Pultec Pro & Cambridge. Vilken är mest resurs krävande?
Jag mixar ju aldrig min musik mer än pyttelite volym ändringar. Har grubblat lite på det och tänkte att det kanske vore trevligt att börja med det. Då vore ju en bra eq ett steg i rätt riktning.
replicant
2005-10-07, 19:08
Jag har för mig att PulteqPro nog suger mest processorkraft (beroende på att den uppsamplar).
Om du inte har testat den så skulle jag nog rekommendera att du laddar hem demon av HydraTone, den är riktigt intressant, även om den kanske är lika snäll på CPU kraft som när man kör DSP-pluggar ;)
replicant
2005-10-07, 19:09
Sen tror jag att om du skriver ett vänligt mail till UA så kan du nog få hjälp med att aktivera demo'na igen.
tublenco
2005-10-07, 20:02
Jag hade visst inte kört igång demon på Cambridge men däremot Pultec Pro.
Har testat Cambridge lite nu och gillar verkligen den.
Känns liksom så enkel att en tublenco som mig t.o.m kan förstå den.
Men vad är egentligen skillnaden mellan den vanliga Pultec och Pultec Pro?
Kanske ska köpa Cambridge först och låta Pultec Pro bli en julklapp (?)
Hur som helst - nu har jag iallafall 2 veckor på mig att leka med Cambridge.
Ska prova maila UA och se om det går att aktivera Pultec Pro demon igen.
Tackar för all info.
Volantiz
2005-10-07, 21:23
Enda skillnaden mellan pultec och pultec pro som jag hört om är just att det även finns inställningar till mellanregistret också. Cambridge tycker iaf jag då känns som ett mer intressant komplement om man inte har någon liknande eq redan (jag kör t.ex. MOTU's oxford-klon som jag inte kan slita mig ifrån).
Fairchild, precision limiter och dimension d är väl de pluggar som jag själv är mest intresserad av just nu.
Pultec Pro tror jag knaprar i sig någonstans mellan 20-25% medan Cambridge bara tar ett par få %. Tack för 'freeze'-funktionen är allt jag har att säga :)
Angående Reason och så vidare så var väl det lite fel tråd? Det går inte att ta in ljud i Reason om man inte samplar det och stoppar in det via någon av NN-modulerna? Och UAD-pluggarna och TC-pluggarna är baserade på att det åker ljud genom dem - och som tidigare nämnts kan man inte ha sådana effekter i Reason.
Personligen tycker jag att reverbet i Reason låter gurka jämför med RealverbPro (som man får med gratis om man köper att UAD-kort) vilket inte heller är en helt rättvis bedömning.
Reason är ett komplett program för att skissa ihop en låt, fixa till den, bounce:a och mastra och vips ha en färdig produktion.
UAD-1 är ett effektkort till andra musikprogram än Reason. UAD-1-kortets enda uppgift är att tillhandahålla musikern med just effektemuleringar av gammal, förstaklassig, hårdvara. UAD-1 innehåller inga synthar, inga samplers, inga sequencers och ingen mixer eller patchningsmöjligheter. UAD-1 är ett kort för enbart effekter. UAD-1-kortet drar för övrigt väldigt lite CPU. Väldigt nära ingen alls skulle jag vilja påstå.
Reason är som en radiostyrd bil. Man kan köra med den överallt (trädgården, vardagsrummet, gårdsplan, balkongen, köket) och den går ganska fort och är tuff. Men UAD-1 är som en Porsche 911 GT2. Aningen dyrare ;) och en gnutta mer brutalt. Den går inte att köra inomhus, eller på balkongen. Den gör sig heller inte rätt på gårdsplanen (om man inte vill impa på grannarna - vilket är en gnutta patetiskt) utan det är först på en fet testbana a la Nürburgring eller en motorväg där Porschen med sin ruskiga kraft kommer till bäst användning.
Reason i all ära, men de har, effektmässigt, en bit kvar till mina två UAD-1-kort.
tublenco
2005-10-08, 01:21
Mailade UA och frågade om det var möjligt att re-setta demo versionerna.
Efter lite mailade då jag tydligen inte hade reggat mitt kort så fick jag tillslut en ny reg fil så jag kan prova dom igen. Topp support från UA tycker jag. 5 minuter efter mitt mail fick jag svar.
Så nu kan jag prova Pultec Pro och Precision Eq:n igen :)
To be continued...
false messiah
2005-10-08, 10:09
Rizzo: är det RV-7000 du pratar om när du nämner reverbet i Reason? Propellerheads jämför den med TC Reverb 6000 och Lexicon 480, blygsamma som de är. ;) Originalreverben är ganska kass, men RV-7000 lät helt okej senast jag lyssnade på den.
Sen skulle jag personligen jämföra UAD och liknande med en radiostyrd helikopter. Specialiserad, inte lika lätt att använda, men kan helt andra saker. En äkta rör-eq från 1953 är mer av Porsche tycker jag: en dyr, specialiserad produkt som kräver rätt omgivning för att komma till sin rätt.
tublenco
2005-10-08, 12:40
Damn you replicant! :)
Du väckte min nyfikenhet på Fairchild och korkad som jag är så aktiverade jag demon
för att se vad den kunde. Blasted! Nu är jag nog hooked på den.
Puh! Nu måste jag väl ha den också. Attans!
Det ser inte så bra ut på "nya byxor" fronten nu. :hmmm:
replicant
2005-10-08, 18:56
Sorry, men den är så bra ;)
När det gäller EQ så har du ju en som funkar fullgott i Channelstippens nedbantade EX-1 version ;)
tublenco
2005-10-08, 19:36
Sant - måste nog köpa den. Damn!
När det gäller eq:n i EX:1 så läste jag nåt på UA forumet att en del påstår att det är samma som Cambridge men att de bara har olika interface. Stämmer det? Eller är det nån som hört nåt om det? Känns ju klart lättare att dra i Cambridge - är inte lika förtjust i rattar som EX:1 när det gäller eq. Är EX:1 mer resurs krävande än Cambridge? Får väl skaffa båda två antar jag... :( bye bye byxor.
replicant
2005-10-08, 19:50
EX-1 är inte alls så resurskrävande som Cambridge (om jag kommer ihåg rätt). Och jag tror inte det går att säga att det är exakt samma... Borde nog inte skriva det här, men läs i Webzinet om Cambridge (borde finnas en artikel från när den kom ut). Den är väl tänkt som en uppenbar ripoff av Sony Oxford (därav namnleken), men jag tycker inte den snuddar vid Oxford EQ, som i mina öron är mycket mer transparent (läs: Cambridge färgar mer).
Du borde klara dig rätt länge med EX-1 även om du inte kan se, på samma sätt som med Cambridge, vad som händer när du skruvar på rattarna. Men mitt råd skulle nog vara att nöja dig med EX-1 och köra Pulteq när du är ute efter att använda EQ som effekt (och sen frysa spåret så att du slipper belasta UAD-1 kortet).
Men smaken är som baken... ;)
replicant
2005-10-08, 19:53
Medans du funderar kan du ju ladda ner SSL's nya gratis plug-in
http://www.solid-state-logic.com/resources/lmc1plugin.html
tublenco
2005-10-09, 02:20
Ska passa på att leka lite nu när jag har dom i 2 veckor.
Sen blir det ganska säkert Fairchild. Ska se om jag blir polare med EX-1:an
annars får jag väl bara skaffa Cambridge senare.
Ska även prova den där HydraTone som du nämnde innan.
Även leka lite mer med Pultec Pro demon.
SLL:en har jag laddat hem och installerat på Macen men inte provat än.
Tack för all info!
RV7000 låter inte gurka iaf. Möjligen majonnäsgurka, men det är gott.
false: Mja, alltså .. jag tycker inte att UAD-effekterna är speciellt svårrattade. Det är ju inte så att de har massor med fler rattar än andra effekter, utan bara det att de låter bra enligt min humla.
replicant
2005-10-10, 13:23
Bara en liten not vad gäller Fairchild så är dom viktigaste knapparna DC Bias, som är nere till vänster. Annars är det här en plug-in som man verkligen har igen den tid som man spenderar med att läsa manualen ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.