Just for the record, I'm just as guilty as anyone else. :P
https://youtu.be/3bNLY8MLsjE
Just for the record, I'm just as guilty as anyone else. :P
https://youtu.be/3bNLY8MLsjE
Bra tema o video Espen! Jag tillhör dem som tycker att det viktigaste är vad man gör med synten. Oberoende om det är en digital, analog, moog, behringer etc etc. ”Vad” youtubersyntdemonstratörerna ”säger” om syntarna är mindre viktigt imho
"LUSH" måste ju vara bra enligt Vintage Synth Explorer: "The Synthex is a very lush sounding classic analog 8 voice synthesizer"
Vad blir det svenska motsvarande passande ordet?Ursprungligen postat av RX11
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Och då tänker jag inte på "frodig" som google översätter med.
Alla vet vad lush är, se: Supersaw på steroider...This quote is hidden because you are ignoring this member.Vad blir det svenska motsvarande passande ordet?
Och då tänker jag inte på "frodig" som google översätter med.
Men ett svenskt ord? Svårt med träffsäkerheten, och här är några som inte heller riktigt träffar: Lyxig, Komplex, Överdådig, Saftig, Intrikat, Utvecklad, Avancerad, Mångfacetterad...äh lägg ägg. Lush funkar
Frodig är väl bra …
Jag gillar också frodig. "Rik" eller "fyllig" är väl andra alternativ.
Lummig
Bravo, det är ju faktiskt den närmaste motsvarigheten på svenska. Låter kanske lite sökt som ljudbeskrivning dock.
"Feather" i Photoshop heter "Ludd" i svenska versionenThis quote is hidden because you are ignoring this member.så värre försök finnes m.a.o.
Allt är ju relativt. Vi upplever en Yamaha PSS-140 tunn* och livlös* mot en Roland JX8P, för att båda finns och kan jämföras. Det absolut svulstigaste* man kan tänka sig är kanske en Polymoog, Super 6, Prophet 10 eller OB-X8, och i andra mesiga* ändan har vi Kawai Spectra, Cheetah, Poly800 och 90talsromplers.
10 spår av platta* trötta* syntar är rätt svåra att mixa. Lika svåra som 10 überfeta* monstertunga* vita analogvalar* som var för sig tar all plats i ljudbilden. Kanske därför också vi gillar att jämföra och beskriva. När man jobbat länge med mix och produktion så bildar man dom här adjektiven helt på egen hand av erfarenhet att mixa ihop dom.
* Ingen ©️, får fritt kopieras
"Plastigt" är ju ett fantastiskt knasigt ord att beskriva ett ljud.
Tror ingen skulle använda det om man inte såg eller visste vilken synth som spelades.
"Lush" är nog ett onomatopoetiskt ord, dvs som låter som det som det beskriver och då blir en översättning som funkar svår om det inte är i princip samma ord, så "lush" saknar fungerande motsvarighet i svenskan helt tycker iaf jag.
Det värsta snömos jag vet i sammanhanget är nog "3D". FFS...
Har en tendens att visualisera vad jag hör... Lush visualiserar jag som moln, eller som ett duntäcke... Min tinnitus har en luftig men ibland skärande glasig karaktär åt PPG-hållet t ex
Vi kan vara överens om en sak i alla fall: jag förstår precis vad du menar med "lush" och din tolkning kommer nära hur jag tolkar ordet. En kvalitet jag tycker är svårt att få fram med något annat ord och det finns inget svenskt ord jag tycker funkar.
Adjektiv är ju på sina håll populärt att benämna reglage med (på t.ex. effektpedaler) och många gånger omskrivningar av kända parametrar i försäljningssyfte.
Lush tycker jag låter... saftigt och fluffigt på samma gång.
Tänkte på "plastigt" när jag hörde en MT-100 första gången, låter plastigt på ett "bra" sättThis quote is hidden because you are ignoring this member.
En bitcrush kan väl ge nån form av crisp?This quote is hidden because you are ignoring this member.”Otroligt krispig i diskanten” ogillar jag starkt
Och specifika ljud ska ofta beskrivas som ”Blade Runner”, ”Carpenter” eller ”Stranger Things”.
Adjektivet "idiotisk" kanske borde användas mer då.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det var faktiskt inte så många som tog ironi i titel och video. :PThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen blir det lite språkförbistring också. Idiot på danska o kanske norska har tyngden av "fjant" i dom länderna. Men i Sverige är idiot en tyngre förolämpning. Kanske bra att veta.
Jag brukar ju själv alltför många adjektiv, i mina videos, så titel och video är lika mycket ett ironiskt pekfinger mot Espen Kraft som alla andra.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, jag vet det, jag är ju DanskThis quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ofta brukar jag reagera för att de presentera vilket enormt bra standardljud som det just är i synten som dom demar. De spelar helt vanliga orgel- och pianoljud och tycker att berättar hur helt fantastiskt bra synten låter. Det blir liksom att dema upp "Lyssna till vilket fantastiskt GM-ljud denna Korg XXXL Gigantus har, lyssna och häpna"...
Nivån på sådana demos blir synonymt med Wyonna Ryders ping pong trick i South Park
https://youtu.be/P2fMUiX9oiA
Edit 1 - Bra video och jämförelse @Kraft
Edit 2 - Piano var det ja, exempel
https://youtu.be/p5EnqZtEv64
Senast redigerat av NON den 2022-11-07 klockan 21:07.
Adobe har en historik av usla översättningar i sina mjukvaror. Jag minns när jag laddade ner och installerade någon av deras produkter för en massa år sedan, och det dök upp en meddelanderuta med en knapp med texten "Nära nedladdning chef".This quote is hidden because you are ignoring this member."Feather" i Photoshop heter "Ludd" i svenska versionen
På engelska hette det "Close download manager".
This quote is hidden because you are ignoring this member.
I grunden,, jag är så kluven!
En synt som låter bra när jag spelar på den, är väl bra? D.v.s. Hur kan en Berra-klon vara dålig?
Vad är det som gör så att jag blir helt exalterad av en synt? Säkert inte alls samma som för dig, eller någon annan heller?!
OSC är betydligt mer avgörande än jag vill erkänna. Försöker alltid inbilla mig själv att det är filtret som är det som gör grejen. Men, det är ju endast manuella filtersvep som får det att rycka till i baugetten!
Jag brukar återkomma till att min referens med bästa synt kokar ner till känslan av att ta ett par ackord i Frengus studio på hans Prophet 5a. Imperfektion! Älskar!
Ibland pratar de som demar om vikten av just imperfektion, men allt för sällan demat mer än att vrida på en dedikerad ratt för "spread" eller liknande.
Espen, du kan vara lugn, du demar mycket bra och det du säger är enkelt att relatera till, och översätta till den musik jag själv skapar.
En parameter ytterligare är ju hur väl synten sitter i en mix. Även om jag gillar Rev-2 på många sätt, så är den absolut inte tillräckligt enkel att få in i mixen. Inte i mina låtar i alla fall. Då är ESQ1 betydligt enklare, eller säkert även en Juno-2, för att inte tala om CS-15.
Vilket jäkla svammel,, så fort Spark spelat klart Ett lejon i dig, så hämtar jag ytterligare en dubbel espresso.... skål vänner!
Behörigheter för att posta
Svara med citat
