Enligt SAOB finns det dokumenterat använt i svenska sedan 1797.Ursprungligen postat av Ambulansen
This quote is hidden because you are ignoring this member.Obsolet är gammalt och etablerat i svenska. Lär dig äkta språkfaschism, PF
Med tanke på att marknadsföringsvideo vanligtvis vill visa upp programmen ur sin bästa sida så tror jag ändå det är långt kvar innan detta kan ersätta sångare mer än ytterst enstaka fall.
När waves gör en för $29 kommer jag slå till.
Nu är ju användandet av ordet förlegad som synonymt med obsolet något föråldrat men om vi tänker oss att vokalister snarare än att ha spelat ut sin roll istället bara förblir oanvända är jag med.
ehhh Miku Stomp!
Obsolet är definitivt korrekt svenska. Hade jag däremot skrivit "obsoletea" så hade det varit en styggelse (då hade jag låtit som mina tonårsbarn och deras kompisar vilket får öronen att krullas. Eller "cringe").
Jag var inte helt allvarlig med min rubrik där ovan. För att undvika missförstånd vill jag förtydliga att jag är sjukt imponerad över hur långt man har kommit på detta område. Rätt fantastiskt egentligen. Men visst hör man många gånger att det inte är äktaJag hade mer i åtanke hur man kan låta "henne" lägga en antal "trance-wail" (hahaha, vad det nu än kan heta??) för i de övre registren så bör det ju (med rätt mängd reverb) kunna gå att få det hela att framstå som mer eller mindre äkta vara. Så tänker jag
Eftersom det är Waves så blir det väl då typ $29 per år iom WUPThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Haha...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jovars, när vi bedömer resultatet får vi påminna oss om att den mänskliga rösten är den ljudkällan vi känner bäst och klarar att urskilja de finaste nyanserna i. Därför blir det ju lite uncanny valley över det.This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag var inte helt allvarlig med min rubrik där ovan. För att undvika missförstånd vill jag förtydliga att jag är sjukt imponerad över hur långt man har kommit på detta område. Rätt fantastiskt egentligen. Men visst hör man många gånger att det inte är äkta
Annars har ju betydligt primitivare tal- och sångsyntes kommit till användning, utan att göra någon överflödig, och det samma sker väl med den här varianten. Jag antar att det bygger på analys av enskilda sångare, och att man inte har någon separat kontroll över alla artikulationsparametrar en sångare kan styra över, som färgning av vokaler, vibrato och glissando, dynamik osv. Däremot finns det fysiska modeller som gör det (Praat bland annat), men som är otroligt tungrodda. Så om man är ute efter ett speciellt uttryck tror jag det fortfarande kan vara effektivare att sjunga själv eller instruera en sångare hur man vill att det ska låta.
Kan ju bli ett mycket bra redskap til utbildning..
Behörigheter för att posta
Svara med citat
