ännu mer on-topic-fix'dUrsprungligen postat av Amonhoteph
This quote is hidden because you are ignoring this member.
ännu mer on-topic-fix'dThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Är inte ändå moog-landningen en av tidernas största scam? Att så många påstår sig ha landat en moog! Som om moog verkligen existerade i verkligheten!!
Jag tycker Ulli är gulli
The BOON!This quote is hidden because you are ignoring this member.Snart lanserar Behringer en egen måne, som alla har råd att landa på. Mark my words
Det hade Ted Gärdestad gillat.
Ted Gärd estad
Uli Behr inger
3 + 9. Coincidence? I think not.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Wallace & Gromit lärde mig att månen var gjord av cheddar. Amerikanisternas filmer såg inte alls ut som cheddar - alltså har dom inte varit där. Sjukt enkelt att se genom lögnerna genom enkel logik!
Nä inte VI såklart men:This quote is hidden because you are ignoring this member.
Neil Armstrong (1930-2012)—Apollo 11
Edwin "Buzz" Aldrin (1930-)—Apollo 11
Charles "Pete" Conrad (1930-1999)—Apollo 12
Alan Bean (1932-2018)—Apollo 12
Alan B. Shepard Jr. (1923-1998)—Apollo 14
Edgar D. Mitchell (1930-2016)—Apollo 14
David R. Scott (1932-)—Apollo 15
James B. Irwin (1930-1991)—Apollo 15
John W. Young (1930-2018)—Apollo 10 (orbital), Apollo 16 (landing)
Charles M. Duke (1935-)—Apollo 16
Eugene Cernan (1934-2017)—Apollo 10 (orbital), Apollo 17 (landing)
Harrison H. Schmitt (1935-)—Apollo 17
Snart är de sista konspirationsvittnena borta.This quote is hidden because you are ignoring this member.
(btw, jag trodde de var 13. Vart fick jag det ifrån?)
Swing/Wing & ny DAW (Katching?)
Intressant o spåna på hur allt ska knytas ihop. Ngn nämnde även musikpubliceringstjänster. Någon annan ide? Jag är iaf nyfiken på hur de tänkt. Skulle velat vara inne på deras think-tank-rum o spanat in deras whiteboard
Folk, ni, överskattar DAWens betydelse.
Efter att ha förstått detta så insåg jag, efter att ha prövat ALLT, Reaper för 600kr är bäst för mig. Skulle nog klara mig med Audacity för 0kr, men med lite bökigare process.
Arbetar man professionellt så ... krävs det för ditt jobb? Om svaret är Ja så är det ju så, men många jumps the gun.
--
Min slutsats efter att ha slösat sååå mycket pengar på olika DAWs och lösningar för en studio.
* Köp inget förrän du verkligen måste *
Om Uli gör en Bableton och släpper fri med öppen källkod är allting förlåtet. Annars är den 100 % ointressant för mig.
Open source utvecklare är i regel väldigt svåra människor att jobba med. Men visst, en helt öppen DAW på Github vore ju toppen om den håller standarden. Däremot så finns ju Reaper, ^, som ger dig galet mycket för 600kr.
Reaper är definitivt mest bang for the buck DAW någonsin, iaf om det är inspelning som ligger på agendan.
För kreativt skapande finner jag Logic vara otroligt mycket bang för the buck, massivt med saker som skeppas med Logic i form av VIs, pluggar och övrigt content; loopar, samplingar, soundpacks, etc.
Cakewalk (fd/vidareutveckling av Sonar) är gratis och en full version, förstår inte vad ni funderar på eller tjafsar om.Regga ett konto på BandLab och ladda ner/installera. PC only, fungerar även med Windows 7, 64 bit.
Jag kör bara köpta plugs så jag bryr mig inte så mycket om vad som flyger med DAWen. Men så har jag alltid jobbat så jag jamför den råa DAWen. Tar man extras i åtanke så måste jag nog nicka till Logic. Cakewalk på andra plats.
Citation needed.This quote is hidden because you are ignoring this member.
+1!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Den blir svår, testa själv att jobba i några Open Source projekt på Gihub
Utan att känna till ditt specifika fall kan jag bara tala i generella termer. Kodkvalitet, underhållbarhet, testbarhet, läsbarhet med mera är a och o. Inte minst i ett större öppet projekt där ingen vet vem som kommer behöva hantera koden. Skönt att höra att det finns projekt med kvalitetskontroll. Själv har jag snarare erfarenhet från andra sidan där kod släpps in utan kritisk granskning och hela repot blir en jäkla soppa.
Kan vara rätt smart av dem att bygga en egen DAW. Kan skeppas nån liteversion ihop med alla deras prylar så får de säkert en hel del jeppar på kroken. Och när folk väl har vant sig vid deras gränssnitt så är de fast i Ulis ekosystem.
Ja det är en balans. Men jag har mer än några gånger varit med om att kod släpps igenom på större väldigt framgångsrika företag, medans open source okända Jim i Canada tycker att vi borde angripa problemet på ett annat sätt. Featuren är implementerad men kom aldrig med i master. Koden på företaget blev ingen soppa utan alla var glada för den nya featurenThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Off topic och svengelska, sorry.
Till Behringer: Snälla, bli über-coola och släpp en Open Source DAW.
Behöver världen ännu en Klon Centaur? Ännu en fuzzface-klon? Klon på valfri eurorackmodul? En ny DAW? Mjae.. eller jo, rimligtvis så gör den det.
Minns inte vart jag läst, men tycker mig sett att Behringer nämnt åtskilliga gånger att t ex Swing ska vara en del av / väldigt kompatibel med deras nya DAW, vilket även verkar gälla the Wing (var tvungen att googla vad det var).
Är den gratis och verkar bra så testar jag gärna (stabilt och buggfritt, snyggt, kompatibelt med andra grejer osv är ju inget direkt minus), har haft så mycket strul efter en datoruppdatering att jag numera knappt vet vad jag ska köra för något.
Min ”bas” är Maschine men pga bristande sequencer och editering använde jag tidigare (främst) Logic för det.
Tycker de flesta jag testat har sina för- och nackdelar. Inget har dock kännas hundraprocentigt för mig. Lyckligtvis rör jag mig mer och mer bort från datorbaserat musikskapande, men någon gång ska det ju ändå tillbaka in i burken.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
