https://www.thegearpage.net/board/in...osts/12797475/Ursprungligen postat av rydan
This quote is hidden because you are ignoring this member.
http://www.italodeangelis.com/public...ynoMyPiano.pdf
Det verkar vara ett riktigt komplicerat LFO upplägg i TSC, övergår med råge mitt rudimentära elektronikkunnande... men det är väl det som skapar den mjuka o breda stereobilden.
Senast redigerat av fuzzy den 2020-07-07 klockan 13:17.
Bra test! Klark låter "roligast" men UAD låter mest användbar tycker jag.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Boss tycker jag har bättre ljud än de andra på vissa vis, men det känns samtidigt som att den är "kvävd". Fick den lite för stark signal genom sig? Eller har den lite dålig strömförsörjning? Eller så bara är den så och det vore ju lite trist.
Jag tror Bossen fick lite mer kräm än den ville ha så den blev lite mättad. Personligen tycker jag Klark är bäst, Boss och sist UAD som blir för tam.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det är nog mycket just att den är mer tam som jag gillar med den. Då jag förr i tiden valde att använda den pluggen så var det främst för att jag inte ville att det skulle låta som ett tydligt korus, utan mer för att peta in lite försiktig rörelse i ljudet samtidigt som det smetas ut på bredden. Men löst bara såhär i en jämförelse så ja, den låter helt klart mer trist då.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det hade varit intressant med ett bra Klark vs Roland-test. Det finns väl kanske redan på youtube.
Jag kör ju på maxläget 4 så du kan ju få mindre rörelse i de andra två men inte mer i UAD pluggenThis quote is hidden because you are ignoring this member.
OK! Det låter lovandeThis quote is hidden because you are ignoring this member.Jag kör ju på maxläget 4 så du kan ju få mindre rörelse i de andra två men inte mer i UAD pluggen
Intressant nörderi om hur funktion o ljud påverkats av att KT valt v3207 i stället för mn3007...
https://www.gearslutz.com/board/show...&postcount=423
Senast redigerat av fuzzy den 2020-07-09 klockan 11:37.
Intressant analys!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja, intressant men att tänka på här (precis som när enskilda 808:or och 909:or jämförs med kloner) är toleransavvikelser. T.ex:This quote is hidden because you are ignoring this member.
Detta är en skillnad på 500 ohm, d.v.s. 10%. Det är väl inte orimligt att det kan finnas liknande avvikelser mellan olika Rolandburkar? Så Behringer/Klark kanske haft en referensmodell med andra värden? För det är ju helt klart rätt betydande skillnader i delaytider relativt sett.On my unit changing R87 and R128 from 5K1 to 5K6 helped bring modes 2, 3 and 4 in line with the original.
Allgood är bäst. Det är han som gör bästa 5U grejjerna, Oakley.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Aha, så uppmärksam var jag inte att jag såg det. Har faktiskt ett PCB-kit till Oakley SRE330 liggandes i "projektlådan" under sängen... Hade tänkt bygga den innan jag hittade mitt ProChorus här på 99. Men jag tänker nog småbygga på SRE'n när jag har tid över, så blir den väl förhoppningsvis klar så småningom.This quote is hidden because you are ignoring this member.
http://www.oakleysound.com/sre330.htm
Senast redigerat av fuzzy den 2020-07-09 klockan 22:02.
http://analogue-heaven.1065350.n5.na...-td159756.html
etc. etc...Warning: Long nerdy post.
So I have had a bit of time play with the newly released Klark Teknik
(aka Behringer) BBD-320. This is KT's clone of the classic Roland
BBD-320 Dimension D rack unit. Straight out of the box it sounds pretty
good. But I did detect some differences so it was time to have a look
inside. Of course, being surface mount I've not been able to trace out
the whole schematic but I've looked very closely at what I think are the
important bits.
The circuit as expected is very similar to the Roland. The key
difference being that the Roland used MN3007 BBDs running from 0V and
-14V while the KT uses the V3207 running from +8V and 0V. This doesn't
really have a massive impact on the sound of the unit on its own but the
swap from a negative supply to a positive one does have an important
effect on the high frequency VCO circuits that directly control the
delay time of the BBDs.
In both the original and the clone, the low frequency modulation
oscillator has an output that goes from around +3V to -3V. This is piped
through a resistor (or two) to the VCOs that control the delay time. Now
because of the different operating voltages in each unit, Roland's BBD
control circuitry always sees an LFO signal above its own operating
voltage, while the KT sees the LFO signal below its operating voltage.
For Modes 2, 3 and 4, this change in BBD supply voltage should not
affect operation too much if the correct resistor vales are used in the
KT's VCO circuits. However, Mode 1 uses a simple FET transistor and
resistor to change the depth of the LFO modulation. When engaged in Mode
1 this crude circuit not only lowers the modulation depth but also runs
the VCOs at a much lower frequency. Thus in the original unit the delay
in Mode 1 is significantly longer than in Modes 2, 3, and 4. Whether
this was a deliberate design decision by Roland's engineers who can say.
Jag gillar kombinationen av ytmonterat o point to point.This quote is hidden because you are ignoring this member.
http://www.oakleysound.com/BBD-320_mod_1.jpg
Modernt och vintage i skön harmoni!This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar kombinationen av ytmonterat o point to point.
http://www.oakleysound.com/BBD-320_mod_1.jpg
HAHAHAHAHAHAHThis quote is hidden because you are ignoring this member.Där kan man tala om värdelös jämförelseRedan komplext stereomaterial där Dimension-effekterna blir helt fel...
Tänkte precis så .... man ba'
Ni som köpte - är ni nöjda? Används de? Lurar lägga en i kundvagnen
Men vilken slarvig lödning dom gjorde! Är det det nya lödtennet som är orsaken till detta, eller bara slarv?This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag gillar kombinationen av ytmonterat o point to point.
http://www.oakleysound.com/BBD-320_mod_1.jpg
mycket nöjd.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vad är det för fel på den menar du? (Hoppas du inser att det är en Mod och inte fabrikslött ;-)This quote is hidden because you are ignoring this member.Men vilken slarvig lödning dom gjorde! Är det det nya lödtennet som är orsaken till detta, eller bara slarv?
Aha...jag hade missat att det var en ModThis quote is hidden because you are ignoring this member.Men visst ser lödningen rätt slavig ut? Jag har bara lött med gamla typen av lödtenn, och jag har förstått att det nya är svårare att jobba med. Det var han som utvecklat ersättningskort till Rolands Juno 106 röst-chip 80017A , som skrev att anpassning till nya lagar, gav honom problem med lödningar i början.
Lite flummig formulering kanske, men är enheten lika viktig för ert sound som typ choruset i en JX8P?
Funderar på att köpa denna. Har 2 rackenheter som jag måste fylla. Är ni nöjda med Er? Blir det någon extra dimension?
Så hur har det gått för I som här investerat i denna? Nöjda fortfarande?
”För I”? Är det någon slags 1600-tals-svenska i vintageanda?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Testat för lite för att kunna ge mer ärligt betyg, men initiala rundor med den kändes bra.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Varför skola inte språket få wara lika vintage som maskinerna? Äfven om det ämnar röra Cloner!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Någon som testat köra den som bas-preamp? Mest det jag är sugen använda den till.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
