Är det inte jävligt konstigt att göra en sequencer med tolv steg?
Hur tänkte man?
Är det inte jävligt konstigt att göra en sequencer med tolv steg?
Hur tänkte man?
Finns ju 12 toner? Ett steg för varje ton?
Toner är till för att användas.
Inte lika konstigt som Baby-10 som har 10 steg. 2x12 kan ju synkopera någorlunda snyggt med 3x16.
Men ja, det känns lite konstigt att inte ha 8 eller 16.
12 steg? Luxury!
Min Cyndustries Programmer har 5!
https://www.modulargrid.net/c/cynthia-programmer
Det har jag också alltid undrat.
...har väl sin förklaring varför det blev så i själva marknadsföringen; http://synthmuseum.com/korg/korsq10ad.jpg
Åhhh vad jag ville ha en sådan, men den kostade 1200:- på Andreassons musik i GBG 1984. Det var ju mer än dubbelt så mycket som min DR55 hade kostat så det kändes lite ovärt...
Inget konstigt alls tycker jag. Musik är inte alltid 4/4. Och man kan ju välja antal steg fritt på den. Jag har använt alla 12 stegen många gånger, man kan ju spänningsstyra klockan med rad 3 och på så sätt skapa ratchets.
Och 12 rattar fick plats!
På en boutique-version hade då fått in 64 steg, alla lika omöjliga att ratta till nå’t vettigt värde.
Det sista är nog inte minst viktigt, den skulle väl in i en låda som var breddkompatibel med MS-20/MS-50.Ursprungligen postat av Erik G
This quote is hidden because you are ignoring this member.Inget konstigt alls tycker jag. Musik är inte alltid 4/4. Och man kan ju välja antal steg fritt på den. Jag har använt alla 12 stegen många gånger, man kan ju spänningsstyra klockan med rad 3 och på så sätt skapa ratchets.
Och 12 rattar fick plats!
Varför har SQ-1 bara 2x8 steg?This quote is hidden because you are ignoring this member.För att jävlas såklart. Så. Nästa fråga?
Det var för dyrt med 8 + 9 steg.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tycker SQ-10 verkar så sjukligt fet tbh. Duty-läget är min favorit på SQ-1. Verkar så nice att kunna köra det med 12 steg.
Sorry...
Mig behöver du inte ursäkta dig förSåg att iPad-varianten har en inbyggd sq10 också. Dumt att man sålt den då :0
Idag är man ju rätt härdad mot prylporr men jag tror fan du fick mig flina lite gubbsjukt i några sekunder där Erik...
Man kanske ville ha ett NYKTERT programmeringssätt!!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Lite offtopic men är det ett Korg modulsystem längst upp eller vad är det? Jag visste inte att Korg hade tillverkat moduler. Eller är det slaktade och rackade MS-maskiner?
Har inte Moog modular-seq:arna också 12 steg?This quote is hidden because you are ignoring this member.
8, väl?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Översta raden:This quote is hidden because you are ignoring this member.
1. En hemmabyggd burk med endast passiva funktioner såsom attenuators, passiva filter, switchar och en passiv mixer.
2. MS-02
3. MS-03
4. X-911 modulariserad
Mer info: http://hem.bredband.net/elmuced/ms_sys.htm
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag vill minnas att Moog väntade länge med att bygga en sequencer, för att inte stöta sig med Raymond Scott, som tydligen hade konstruerat & designat en tidig sequencer & låtit den unge Bob Moog testa den. Raymond Scott var tydligen väldigt paranoid & rädd för att folk skulle sno hans idéer. Den hade dock 16 steg vad jag kan förstå.
Nu vill jag ju inte verka märkvärdig, men jag byggde faktiskt en sån där mekanisk roterande "sequencer" 1977-78 nånting. Den sög.
man kan kedja ihop de tre 8-raderna till en 24-sekvens?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ja det stämmer, med hjälp av denna modul:
http://modularsynthesis.com/moog/962...ial_switch.jpg
Såvitt jag vet introducerades Moog's 960 sequencer i slutet av 1968/början av '69, relativt sent jämfört med Buchla.
Aha! Intressant. Tack.This quote is hidden because you are ignoring this member.
För de som vill göra tvåtonsmusik är det lättare att stänga av tio steg än det är att få fram tio steg från en tvåstegssequencer.This quote is hidden because you are ignoring this member.DEN ABSOLUTA GALNINGEN!This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag vill minnas att Moog väntade länge med att bygga en sequencer, för att inte stöta sig med Raymond Scott, som tydligen hade konstruerat & designat en tidig sequencer & låtit den unge Bob Moog testa den. Raymond Scott var tydligen väldigt paranoid & rädd för att folk skulle sno hans idéer. Den hade dock 16 steg vad jag kan förstå.
Ca 40 år senare släppte Zoom sin Arq och ingenting blev sig mer detsamma.This quote is hidden because you are ignoring this member.
I en annons där "Socker" säljer en Roland 104 så ser jag att även den kör 12 steg.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
