För en som inte har koll och bara blivit inprintad att VSTs låter sämst och hårdvara låter bäst. Gäller detta fortfarande 2016, eller har det börjat ske framsteg?
För en som inte har koll och bara blivit inprintad att VSTs låter sämst och hårdvara låter bäst. Gäller detta fortfarande 2016, eller har det börjat ske framsteg?
Åh nej! =D
Ja. Bra VST låter bra.
Lås tråden omedelbart!!
Misstänker att detta är att öppna en can of worms och finns nog lika många svar som personer på forumet. Men jag köpte Valhalla Room & VintageVerb för ett tag sedan och tycker att dessa pluggar är roligare än alla "fysiska" reverb jag har.
Skulle vara kul att höra något exempel på en VST som kan blåsa en ur vattnet. Vill jättegärna bli övertygad
Nä men jag är faktiskt med dig.
Kanske en "Posta det snyggaste ljudet du vet är en mjukvarusynth"-tråd?
Kanske börja med att beskriva lite vad du är ute efter? Eq, kompressor, modularsynt, förstärkaremulering, analogsynt, fm-synt, reverb, fasvändare?Ursprungligen postat av stealthtank
This quote is hidden because you are ignoring this member.Skulle vara kul att höra något exempel på en VST som kan blåsa en ur vattnet. Vill jättegärna bli övertygad
Varken analogt eller vst låter bra.
Jag är mest bitter för att min musik inte blev bättre sen jag la massa pengar på hårdvara.
…en ännu mer grundläggande fråga är kanske "vad menar du med 'låter bra'?"This quote is hidden because you are ignoring this member.
(Och jag skulle vilja påpeka att hårdvara ≠ analog eller elektromekanisk teknik.)
Oj. Har du lyckats hitta en gitarr som låter bra???This quote is hidden because you are ignoring this member.
barockugglan. TACK
Godtycklig gitarr låter alltid bra, på samma vis som en godtycklig analog synt! (Givetvis ska det vara en originalutgåva och gitarren får inte vara modifierad på något sätt!)This quote is hidden because you are ignoring this member.Oj. Har du lyckats hitta en gitarr som låter bra???
Med tanke på att 98,99% av all musik du hör idag har körts genom pluggar, är det verkligen nödvändigt?This quote is hidden because you are ignoring this member.Skulle vara kul att höra något exempel på en VST som kan blåsa en ur vattnet. Vill jättegärna bli övertygad
Nej, men inte långt ifrån.This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.youtube.com/watch?v=Ba7RdMoXiT4
Grundljudet finns kanske där, men spelstilen gör att det låter mer som en Rhodes eller liknande.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Helt ärligt låter dom flesta syntar förjävligt..
Samplers däremot...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Licksen är rätt OK, men timing och chord stabs låter klaviatur...This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://youtu.be/f45ho3Ah2xw
Nej.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Fattar inte riktigt frågan. Jag tycker inte det är någon större skillnad i ljud från någon av mina maskiner eller mjukvara. Men det är en annan känsla att sätta mig vid min Matrix12 eller Jupiter-8 än vid midikeyboardet. Slutprodukten är den samma, men det är mer trivsamt för mig att spela på de gamla hårdvaruburkarna.
När det gäller modulärt så är ju det taktila allt. Happy accidents all the way i hårdvaran, i mjukvara är det mer precisionsverktyg som sällan överraskar.
Sen är det ju alltid de som snobbar loss på olika inriktningar. Jag skulle rekommendera att man jobbar som man själv trivs bäst och med de verktyg man får mest gjort med. Så brukar glädjen i allmänhet vara störst.
Ja.This quote is hidden because you are ignoring this member.
När vi rett ut detta kan vi diskutera vidare huruvida det görs bra musik 2016 eller om det var bättre förr!
Yeah!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kanske.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Modern R&B från 2010-talet är väl det bästa som hänt musiken?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det vet vi alla svaret på.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Inte om man har keps.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Gubbkeps?This quote is hidden because you are ignoring this member.
I Göteborg säger dom Gubbcheps?This quote is hidden because you are ignoring this member.
om dillchipsThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Precis. Cheps och depp.This quote is hidden because you are ignoring this member.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sant.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nu kan tråden låsas!!
Döda mig.
bästa inlägget jag läst på jag vet inte när här på 99:an!!This quote is hidden because you are ignoring this member.kunde inte hålla med mer. även för mig tycker jag det är hugget som stucket gällande ljudet, iaf i stort. känslan däremot att sätta sig vid hårdvarusynthar å verkligen spela på dem direkt och kunna ratta och knappa loss, den känslan är oslagbar. samma med tex mixer...mixa med musen på datorn jämfört med en hårdvarumixer, inte i samma universum ens. så det taktila och känslan är det som verkligen skiljer sig och avgör för mig. inte ljudet.
men jag använder mjukvara också till allt möjligt, så allt har sina för och nackdelar helt enkelt. snobberiet och tjaffset kring hård å mjukvara...analogt eller digitalt....nyare eller supergamla analoger å bla bla bla....är bara sååå trist!! allt har sin plats i rätt kontext och händer. thats it!!
- - - Updated - - -
kniv, pistol eller kanon?This quote is hidden because you are ignoring this member.
VSTi har låtit bra de senaste 10 åren, typ. Analoga syntar låter också bra - men är klumpigare. De virtuella instrumenten som ska efterlikna analogsyntar låter kanske inte identiskt med sina förlagor - men det är helt ointressant enligt min mening. Det som är viktigt är om det låter BRA eller inte - och det låter bra.
Numera är det alltså inget att fundera över, tycker jag, utan man kan utan problem använda både virtuella syntar och plugineffekter i kommersiella produktioner. Allt sitter i den som rattar ljudet - dvs dig själv.
exakt den verkligt minsta nämnaren och det som det till sist och syvende alltid beror på är skiten bakom spakarna, dvs en själv och vad man kan åstadkomma eller inte. allt annat är bara bs och bortförklaringar som jag ser det. ingen blir bättre för man köper massa dyra saker. det borde väl medlemmar på detta fora veta bättre än de flesta he! he!This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://youtu.be/bDbvphjAszw
Its all in the wrist!
/Mein
Stealthtank, förlåt att jag fjantade på massa i början av tråden.
Jag har funderat en del på detta och mer utifrån min egen upplevelse än vad som är "objektivt" och vad jag kan resonera mig fram till. Jag har hållit på mycket med gitarrljud tidigare och har kommit fram till ungefär samma slutsats där.
När det kommer till att spela, krana, ratta och skapa ljud själv så föredrar jag att jobba med helt analoga signalkedjor. Jag tycker mig förnimma en distans till själva ljudet när det är digitalt eller när det bara går genom digitala effektenheter till ett exempel. Jag har typ bara använt reasons synthar de senaste åren och jag gillar allt med exempelvis Thor förutom någon slags känsla av att ljudet saknar kärna. Alla som upplever skillnad verkar ha ett eget namn för vad som saknas, det kan vara liv, bett och i mitt fall beskriver jag det som kärna. Det intressanta är att när jag väl har renderat något så tycker jag det låter bra (utifrån att jag är amatör). Då märker jag ingen skillnad i "kärna" mellan exempelvis Thor eller Analog 4.
Jag har från och till skruvat mycket mjukvarusynthar i mina dagar men jag måste säga att när jag skaffade min första hw (evolver) så blev det en jävla wowkänsla, det lät sjukt bra. Ljudet från en enda oscillator, även wavetableoscillatorerna, var liksom i sig rikare/hade mer kärna än det var på datarn än hur jag än stackade synthar i reason.
Men, jag fick en känsla av besvikelse när jag skaffade min analog four och satte mig att ratta den utan effekter, jag tyckte den lät ganska.. ja jag vet inte, jag hade svårt att få fram kärnan i den. Det låter liksom lite obehagligt och stifft. Efter ett tags skruvande på den har jag börjat uppskatta den också, men faktiskt inte så mycket pga själva grundljudet faktiskt. Tyvärr uppskattar jag inte reverbet så mycket på den heller, det är för snyggt hehe =) Med detta vill jag bara säga att hw eller analogt är inte = "bra ljud" alltid eller rakt av.
Sorry, vi hade nyss fika på jobbet och jag åt för mycket socker så jag maler på här.
Något som är intressant och talar för att det inte bara är placebo är att jag har en boss re-20 som jag älskar. Jag trodde faktiskt att den hade true bypass i början men det var något när jag hade den inkopplad i signalkedjan även avslagen (vi snackar elgitarr nu) som gjorde att det blev lite tristare att spela. Svårt att förklara, men jag märkte skillnad när jag plockade bort den. Tänkte att det berodde på impedans så jag flyttade runt den och lekte med en buffer och ingångsvolym, och till sist googlade jag och såg att det inte alls vara true bypass. Så nu lägger jag den med helt våt signal i en effektloop istället. När jag lyssnade på inspelningar hade jag inte alls den känslan dock, det var bara vid själva spelandet.
Det är lite samma med softsynthar tycker jag. Har någon skiss och när jag lyssnar på dentänker att fan här låter Thor riktigt analogt, men jag vet att när jag spelade in den så störde jag mig lite men märkbart helatiden på ljudet/känslan.
Ja det här blev ju inte ens om VSTinstrument, jag tog bara upp gamm-Thor och en gammal digital effektpedal men det kanske säger något iaf.
Jo, just jag lyssnade en del på Stephan Bodzin förut och tyckte alltid att hans ljud var så jävla najs. Hela hans skiva liebe ist... ska tydligen vara gjort ITB med typ arturias kollektion. Samma med hans fantastiska projekt Rekorder som han hade med Oliver Huntemann. Senast jag såg något av Huntemann rattade han en fet cutoffratt på en Moog men tydligen använde de mest mjukvara till Rekorder. Det som är intressant där är att det ändå är bitvis minimal musik och ganska få saker att gömma sig i, så det är ändå någon form av exempel för mig som tyder på att mjukvarusynthar kan låta väldigt bra.
Mina fem cent! Nu börjar sockret lägga sig. Kommer knappt ha energi kvar att trycka på [posta snabbsvar]
"Killing me softly with his VST"This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag för mig så är VST pluggar helt jämförbar med VA och digisyntar.
Jag har slutat använda detta iofs roliga klipp då jag märkt att färre och färre ser det roliga - snarare ligger puff/pyset från leksaksinstrumenten väldigt nära mångas ljudidealThis quote is hidden because you are ignoring this member.Its all in the wrist!
/Mein
Jag som kommer från en värld där musik spelas på sex strängar tycker att användargränssnittet ska vara så direkt som möjligt. Känner jag spontant sug efter att skapa konst måste tillfället tillvaratagas omedelbart. Att fatta grep i en akustisk gitarr och att sätta sig på en stol tar i optimala fall strax över 0 sekunder och i normalfallet ca 10-20.
Översatt till elektroniska varianter, oavsett om det gäller elgitarr, hårdvarusynthar, VST eller någonstans däremellan, är ofta tröskeln högre och där är risken att jag hinner tappa glöden överhängande. En analogsynth tar dessutom tid på sig att värmas upp och komma i stämning. Det närmaste jag kommit hittills var när jag hade MicroKORG:en.
Nu försöker jag sätta upp ett system där jag snabbt och lätt ska kunna komma till min dator där jag har det grundläggande klart för mig inom halvminuten. Bara trycka på power och vänta så ska ett piano vara laddat och utmappat på klaviaturen. Kommer jag dit så är jag hemma tror jag. Än sålänge är det dock en massa musande och klickande innan jag är där, men det närmar sig. Sen om den ena låter si och den andra låter så bryr jag mig mindre om i flesta fall.
Haha!This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag har slutat använda detta iofs roliga klipp då jag märkt att färre och färre ser det roliga - snarare ligger puff/pyset från leksaksinstrumenten väldigt nära mångas ljudideal
/Mein
Håna inte Sleng Teng!This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag har slutat använda detta iofs roliga klipp då jag märkt att färre och färre ser det roliga - snarare ligger puff/pyset från leksaksinstrumenten väldigt nära mångas ljudideal
https://youtu.be/Wjw7m-BKmQ8
(Skulle nog också lägga till Cluster på listan över förträffliga puff-och-pys-musiker.)
https://youtu.be/L2n7ZueDbWg
Något jag tycker hjälpt är att ha en färdig mall i ens ljudprogram. Jag har inte lagt in patchar än, men har effekter och instrument färdiga att ladda in ljud i hjälper en bit på vägen. En del av direktheten med hårdvaruinstrument tror jag ligger just i att de är spelklara direkt efter uppstart, utan att behöva ladda in patchar, skapa kanaler, etc som det lätt blir i valfri DAW (men leder kanske samtidigt till att man styrs mer av vad som redan är där, alternativt väljer instrument som är så enkla att de inte behöver presets).This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det där är nog riktigt bra tips! Ungefär i linje med vad jag tänkt, fast mina tankar är inte så välutvecklade än. Men kanske något i stil med att skapa olika mallprojekt för olika tänkbara tillfällen och slänga ut dem som ikoner på skrivbordet borde vara en framgångsfaktor.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Sen ska allt förstås vara inkopplat och redo att låta nästa gång det är dags att användas. Hålla på och koppla in monitorer eller leta efter hörlurar är fatalt kontraproduktivt.
Om du kör Live har de flera olika funktioner för mallar, dels kan man spara ett set som standard när man öppnar det, dels kan man ha färdiga presets för nya kanaler (tex en specifik plugg plus effekter), dels kan man ha presets för enskilda (Live-)enheter, så att man tex alltid har egna inställningar när man lägger in en delay.
Tidigare hade de också ett par mallar för olika sets (tex för inspelning eller mixning) men jag tror det sorterades bort i samband med att de gjorde om browsern.
MacOS har också en ganska okänd funktion för att göra valfri fil till ett malldokument (Finder->Visa info för filen, kryssa i malldokument) – då skapas automatiskt en kopia när man öppnar det, så man riskerar inte att skriva över mallen. Så man kan ha ett par olika mallar i tex Logic på det viset.
Jao, får kika på det. Har precis sålt min Livelicens så nu har jag ingenting.
Fantastiskt kompetent och övertygande sångemulering!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Låter VSTs bra nu?
Nej, det gör dom inte.
Dom låter precis som dina andra grejer.
MAO precis som att du får det du betalar för.
Färga med en gammal stereoförstärkare och det känns bättre även med simpla gratissaker som Synth1 och magical8bitplug (min favvis). VSTs och ljudkvalite är som toapapper liksom: Toapapper är alltid toapapper, men när det kan skrapa rent och samtidigt vara önskat lent blir flaskhalsen ens egna teknik.
(This post was brought to you by två glas Viru Valge, Estlands finaste sprit)
Behörigheter för att posta
Svara med citat
