Jag brukar mala på om båda faktiskt... Jag är helt enkelt ett jättefan både av konceptet och hur enastående bra de är.
Har ni mer detaljerade frågor så svarar jag gärna efter förmåga, men jag är ju knappast ensam om att ratta Nordmodularer i detta illustra sällskap. Volantiz har en G1, false messiah har en G1, frontier har en G2, någon mer (lasselu?) har en G2 engine, det finns säkert fler. Plus åtskilliga Micro Modular.
Så det finns mycket visdom att hämta här, det är bara att fråga på.
Korrekt...Ursprungligen postat av sawtooth
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Räkna in mig i den skaran nu också...
Vet ni om några bra sidor på nätet med "tips och tricks" för NM?
http://www.clavia.se/nordmodular/Modularzone/index.html
Här finns det att lära sig det mesta
Jag med...någon mer (lasselu?) har en G2 engine
Jag har en G2X yo.
NM Rack
Ett litet sidospår: Hur insatt måste man vara i syntvärlden för att få ut någonting av en modular?
NM Rack
När kan man tro att det kommer något slags konverteringsprogram så man kan köra sina gamla patcher i en G2? Då skall jag byta upp mig...
Kommer nog aldrig hända tyvärr. Det är så många nya moduler i G2 och sådär. Jag anmärkte på denna detalj i min G2-recension i tidningen Studio, tycker det är synd att patcherna inte är kompatibla. Min känsla säger dock att Clavia har dock lagt "gamla" Modular på hyllan och vandrat vidare i och med G2. Men någon entusiast kanske kan göra något iofs. Filerna / ljuden är ju egentligen bara textfiler, kanske borde gå att göra någon form av konvertering.
Problemet där är ju att G2-filerna är ett hemligt binärformat...
Såvitt jag har förstått det så har det att göra med att DSP:erna är inkompatibla. G2 har en nyare generation med högre upplösning och att patcherna till originalmodularen därmed inte går att räkna om på ett tillförlitligt sätt.
Jag tycker det är synd. Det borde ju gå att skriva en konverterare för PC/Mac som räknar om alla värden och sedan skapar en G2-patch, så att synthen slipper det jobbet. Eller att det gick att köra G2 i något slags legacy-mode, ungefär som när man vill köra win95-program i XP. Som det är nu kan jag inte göra mig av med min NM Key eftersom den användes flitigt på 3 album och det inte går att ersätta den. Jag har spenderat mycket tid med att återskapa viktiga ljud. Ibland går det, ibland låter det jätteskumt. Tyvärr är det så tidsödande att det inte är värt allt jobb.
Sedan uppför sig modulerna annorlunda i G2. T.ex. så kan man byta fritt mellan olika typer av likartade moduler utan att behöva flytta "sladdar", liksom att man fritt kan byta signaltyp och därmed upplösning på signalen och synthen optimerar automatiskt för effektivast möjliga DSP-användning.
Det kanske är där skon klämmer? G2 kanske kräver en massa extra data som inte finns i de gamla patcharna och inte går att lägga till i efterhand.
Clavia har ju ändrat en hel del bakom kulisserna med G2, så jag tror det är extremt svårt att göra en automatisk konvertering. Många patchar utnyttjar dessutom egenheterna i G1 (är inte så insatt i de grå kablarnas mystik än, men det verkar vara något många petade med i G1 som inte går att göra i G2 på samma sätt). Det finns en jämförelselista mellan gamla och nya moduler på electro-music.com men den sajten verkar vara nere just nu.
axeman: om man nöjer sig med att använda färdiga patchar behöver man inte kunna mycket mer än att trycka på ett klaviatur (och i många fall inte ens det) för att få användbara ljud ur en NM.
Jag tror att man behöver vara lite ljudnörd för att verkligen uppskatta en Modular: man bör åtminstone nån gång suttit med en synt och tänkt "en LFO/envelope/oscillator/ringmodulerad pattern sequencer till skulle verkligen suttit fint här i synten".
Det går att göra smör-och-bröd-ljud, men då finns det en uppsjö med alternativ. Men är det en hårdvarumodular man är ute efter finns det inget liknande, om man inte har ett par hundratusen över till en polyfonisk analogmodular.
Hmmm... Låter lite klantigt av Clavia att inte se till att föra vidare det oerhörda värdet som kulturen kring gamla modular innehåller och med den enorma mängd patcher som skapats. Nu i och med knivskarp konkurrens från mjukvarusyntar så kanske det är svårare att sälja ett hårdvarukoncept.
Vi får väl se hur det går.
Carbon Steel: javisst, en Micro är samma sak fast utan multitimbralitet. Stora fördelen: pytteliten och smidig. Stora nackdelen: bristen på vettig display och rattar gör den lite klumpig att hantera utan anslutning till dator.
Har inte micron bara 1DSP?
Jo, men en oexpanderad Modular har 4 DSP, en per Slot, dvs 4 parters multitimbralitet. Varje Slot kan bara använda sin egen DSP = en Micro Modular. Om du expanderar en Modular får varje Slot ytterligare en DSP, dvs dubbelt så mycket kraft men fortfarande bara 4 parters multitimbralitet.
@Carbon Steel: Du får sätta upp den på din önskelista efter det att du fått din ION...
Kom till mig till helgen så kan du få ratta lite NM Key (om jag fått den då).
@Sawtooth: snacka om att du har lyckats övertala mig om Modularens förträfflighet efter att ha läst alla dina inlägg här...
Ska bli riktigt intressant att testa dess möjligheter. Är det något speciellt en nybörjare ska tänka på?
Mjaaa... Modularen fördelar sina DSP-resurser dynamiskt (dynamiskt vid patchload, dock inte dynamiskt beroende på vilka röster som spelar), så att säga att en micro är som en slot från en modular är ju inte riktigt sant. Om du t ex bara kör en slot kommer du ju att få 4 ggr polyfonin från en micro (eller mer om common voice area används, men nu börjar det på att bli modular-teknikaliteter... =) )
Däremot så kan en micro ladda alla patcher som en "stor" kan. Skillnaden kommer endast att bli polyfoni/multitimbralitet...
Jepp, Rydan, det har du rätt i. Jag har aldrig jobbat med Micro så jag tänkte inte på den aspekten. Men det är ändå inte så himla viktigt. Det är väldigt sällan man använder mer än 6-8 röster på en monotimbral synth och det klarar en Micro lätt om man är lite ekonomisk med modulerna.
@ Adde:
"Ska bli riktigt intressant att testa dess möjligheter. Är det något speciellt en nybörjare ska tänka på?"
Ta dig tid att läsa manualen. Det lönar sig. Det kan kännas råträligt att sitta med den luntan och läsa sida upp och sida ner med teknisk rackapalja, men du kommer att ha mycket större glädje av din Modular om du gör det. Promiss.
OK, jag ska läsa... Helgen är räddadThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Kan en Nord Modular låta som Tangerine Dream gjorde på 70-talet? Jag är förtjust i deras stenhårda och monotona sequencerhamrande och ockulta små slingor. Har den inbyggda effekter för phaser och chorus? Naturligtvis så sitter stora delar av Tangerine Dreams sound i de analoga sekevensiatorerna, och man har tillgång till sådana moduler i Modular, men låter de lika gött? För man vara så fräck att man önskar att få höra något ljudexempel? De gånger jag hört en NM så har det vart en massa trumljud och annat oväsen.
Hörrö Pippin. Har du Rydans och min CD "Xpanderland"? Jag kan peka ut en bunt modularljud där åt dig som är varken trummor eller oljud
Nope, har inte köpt spacesynt-skivor sedan jag slutade med hårpspray. Har bara lyssnat på dem jag har och gjort lite eget. Vart hittar jag den om jag inte beställer den från hypersound? Det borde gå göra feta oscillatorsynk med den va..?
Hur sjutton får du tofsen att stå nu då? Gelé eller?This quote is hidden because you are ignoring this member.
"Kan en Nord Modular låta som Tangerine Dream gjorde på 70-talet?"
Det kan du hoppa upp och sätta dig på att den kan!
Instämmer med sawtooth. Det kryllar av sequencade saker till NM, så det är inga problem att låta 70-talssyntflummig om man vill. Phasern och chorusen låter bra, men inte riktigt lika fläskigt som en del burkar. Köp en Small Stone och en Boss-chorus så är du hemma, och fler burkar till studion är väl aldrig fel?
Om du inte har någon i krokarna med en NM så kan du alltid plocka hem mjukvaruversionen av G2. Grunderna (och grundljudet) är samma, och ska man köra sequencergrejer så är begränsningen på en röst inget större hinder.
Ja. Och G2 har delay och reverb. Plus en klart förbättrad phaser. Baksidan är att den är monotimbral, monofonisk och helt datorbaserad (som du ju inte gillar). Fördelen: 22900:- billigare än hårdvaran! :kaaaka!:
Halloj!
Jag har ett dilemma - min Nordmodular gillar sync24-klockorna ifrån min 606:a och synkar lätt efter den, men problemet är att jag inte lyckas få paret att agera tvärtom - jag sätter om 606:ans sync24-ingång till input och matar den på samma pinne med en likvärdig signal som den spottar ut annars och triggar run/continue-pinnarna med en 5v gate-signal ifrån ett MIDI-CV/gate interface men den vägrar starta...Nån som har någon teori?
Har inte sett några sync24-patchar till NM på nätet, men i teorin borde det ju fungera, vilket jag tycker bekräftas av att NM klarar att slava efter 606:an i sig...?
Klarar NM att skicka ut de nivåer som 606:an vill ha? Nog för att den klarar av att läsa av dem korrekt, men att skicka?
Tja, lyssnar man på signalen så låter det i alla fall som det. Men det kan ju hända att NM utgång skulle behöva förstärkas externt. Ska testas, synd att man inte sitter på ett oscilloskop här hemma, skulle vara lite enklare...
Sedan har vi längden på triggpulserna som man även kan kika på, är de för korta så hänger den inte med.
Har exprimenterat både med rena pulser ifrån NMs oscillator-bank och den interna klockan... Finns det ingen annan som exprimenterat med detta?
OKi. Har lämnat sync24-problemet bakom mig för tillfället. Brottas just nu med ett annat delikat problem: Att få de interna sequencerarna att shuffla, vilket ter sig nästan omöjligt. Hittar ingen vettig info om detta nånstans heller.
Problematiken är som följer:
Den interna klockan i NM klockar ut 96 pulser per takt vilket sen de interna sequencerarna vill ha neddelat 6 gånger till 16 pulser per takt. Normalt sett ser alltså pulsen ut så här:
*---*---*---*---*---*---*--- etc, där * får representera pulserna och - pauserna emellan.
Jag vill alltså få om pulserna till någonting liknande detta:
*-----*-*---*-----*-*---*---
eller
*------**---*------**---*---
Har exprimenterat med att lägga på en delay-lina på en separat pulslinje och låta en envelope crossfade mellan den och "den vanliga" icke förskjutna pulsen, men får det helt enkelt inte att fungera. :hmmm:
Har någon nån liten idé om det här skulle jag vara oerhört tacksam!
Har inte NM logikmoduler så du kan bygga nån konstruktion som separerar udda och jämna pulser så du kan fördröja de jämna och sen mixa ihop allt igen.
Jo trixar med clockdividern för att ta ut "varannan" och köra de genom ett litet delay, men får det inte att fungera. Skulle vara kanon om nån råkade ha en patch som kunde inspirera i alla fall...
Är det inte enklare att låta en VCO agera klocka och sen frekvensmodulera den så den går fortare på varannat steg? Om det nu går på en NM, funkar på mitt .com iaf.
Jo, jag har testat det också, med varierande resultat. Problemet är att jag helst av allt vill kunna MIDI-slava burken under Cubase sen, så därför använder jag den interna klockan, d v s MIDIglobal-clock.
Sitter just nu och exprimenterar med logik-modulen och clock-dividern och resonerar så här:
den normala pulsen:
*---*---*---*---*---
den normala pulsen klockdelad i 2:
*-------*--------*---
logikfunktionen XOR mellan de två borde bli pulsen jag vill isolera ut...
----*--------*--------
...och förskjuta:
------*--------*------
resultatet av en mixning mellan den klockdelade pulsen och det förskjutna XOR-resultatet torde då bli det önskade:
*-----*-*-----*-*----
...i teorin i alla fall, får det inte att fungera i praktiken. modulen logic-delay verkar inte fungera riktigt som jag vill...tankar?
Nu har jag inte min G1 hemma, men kan du inte använda en event-sequencer som klockpuls? Varje event går ju att använda som en trigpuls. Fast det blir nog ganska grovhugget.
Haha! Löste det:
Tack för inputen! Går säkert att lösa på annat sätt också.
...och så här lät det, här tillsammas med en "hemlig" patch.
Oj, nu blev man inspirerad att plocka fram Micromodularen i sommarvärmen!
Men jag som aldrig tog mig färdigt igenom matte D innan jag bytte till estetiska har ju inte fått klart för mig de olika Logik-funktionerna och hur man faktiskt kan använda dem, får nog ta o lägga några nätter på det.
Ja, en Micro Modular hade suttit finemang.
jag blev mest irriterad på den begränsade DSPn. kraften tog slut innan man hade kommit igång med sitt patchande ordentligt. saknar den fortfarande dock...men nu sparar jag till en riktig modulsynth istället :P
Min NM var expanderad så det problemet upplevde ju aldrig jag. Men o andra sidan hade nog mina amatörispatchar funkat i en NMM också.
Kan inte låta bli att posta ännu en galen patch här på forumet:
http://www.acc.umu.se/~amber/mm/VCS3%20style.pch
http://www.acc.umu.se/~amber/mm/VCS3style.jpg
Patchen är mer eller mindre en flexibel light-variant av den klassiska EMS VCS3 där allting går att patcha till (nästan) allting via knobbarna.
Innehåll: 2 LFO (fungerar som oscillatorer här)
1 pseudo-springreverb
1 classic filter
1 bruskälla
1 AD-envelop
LFO1 (knobbar 1-3):
1 LFO1 modulation
2 LFO1 pitch
3 LFO1 destination
LFO2 (knobbar4-6):
4 LFO2 modulation
5 LFO2 pitch
6 LFO2 destination
AD-Env (knobbar 8,9,11,12)
8 ENV Attack
11 ENV Decay
9 ENV ut dest
12 ENV mod dest
Spingreverb (knobbar 7,10)
7 morph 1, delaylengh
10 morph 2, delay feedback
Bruskälla (knobbar 13, 16)
13 bruslevel
16 brus destination
Filter Classic (knobbar 14, 15, 17, 18)
14 VCF mod amount
15 VCF cutoff
17 VCF destination
18 VCF resonance
Totalt oanvändbart, men kul. Skulle haft en MIDI-joystick för att emulera den också, men det får bli en senare fråga...
Det verkar vara ganska många här på forumet som har en Nord Modular. Jag tänkte höra: är det någon som har använt både G1 och G2 tillräckligt mycket för att kunna berätta för mig exakt hur mycket ballare det är med än G2 än en G1? Om det nu är så, det vill säga....
Jag har en G1 som jag efter en svacka nu tycker är den roligaste leksak som jag äger... och det börjar ju gå att hitta beggade G2 till okej pris känns det som. Är det liksom värt att byta upp sig eller ska man vara glad med det man har?
Några tankar?
Sådär extremt stor skillnad är det inte. Reverbet och delayet kan man iofs göra en del skoj med, annars är det inte så mycket på modulfronten som skiljer.
Arkitekturen är dock klart förbättrad, man kan utnyttja Common-arean bättre tex. MIDI-delen är radikalt mycket bättre, men jag har inte fått gjort så mycket men den...
Den största skillnaden är nog att G2 har minne. Man ska kunna göra en massa delay effekter
med dessa. Jag har inte en G2 utan bara orginal modularen. Men jag lacka ur på clavia då
den inte sköter sin programvara ordentligt. Så det blir inte någon upgradering för min del i alla fall.
Jag tycker G2 låter mer "cleant" än G1. Positivt eller negativt beror på - jag brukar köra in G2 i G1 ibland.
G2:ans snabbverktyg Patch Mutator och Patch Adjuster är trevliga om man vill skruva utan att småpilla.
Jag äger bara en "G1:a", men jag som jag uppfattar det är G2an mer utvecklad på MIDI-planet, har möjlighet att spara 8 olika "snapshots" per patch men har å andra sidan inte lika många assignbara knobbar (8 vs 18) vilket kompenseras av att varje knob har 5x3 Global pages vilket ger (5x3)x8=120 destinationer assignbara direkt från panelen.
Jag är jättenöjd med min G1a och kommer nog uppdatera nån gång när pengarna tillåter...
G1 låter mer som en Nord Lead 2 medan G2 låter mer som en Nord Lead 3 .. enligt mig.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Hurvida man ska välja en G1 eller G2 idag låter jag dock vara osagt. Jag har en G2 som jag är störtförtjust i, men G1:an kan verkligen göra skruvade saker om man är haj på att patcha.
G2:an är lite enklare men, som Peter H säger, är det inte så stor skillnad på modulerna.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
