Samma gäller där. Det har inte skett några ändringar i biblioteket sedan 8.1.3. Det står på sidan där man laddar ner både för vanlig och Suite.
Samma gäller där. Det har inte skett några ändringar i biblioteket sedan 8.1.3. Det står på sidan där man laddar ner både för vanlig och Suite.
ah ok, missade detUrsprungligen postat av Katzenjammer
This quote is hidden because you are ignoring this member.
göttans
är det bara jag som upplever att 8.2 kräver mer cpu? ett projekt som i 8.1.3 låg på ca 55% cpu ligger nu på drygt 60% vilket är trist för då måste jag höjja latencyn för att de inte ska knastra... fan ja måste byta dator snart...
En fråga:
Nu stundar jag inför Ableton köp.
Har komplete från NI sedan tidigare. Vad missar jag om jag väljer vanliga Live istället för suite. Känns ju som man har det ganska täckt på instrumentsidan så att säga. Pengarna är inte tokviktiga och mitt neurotiska jag vill ha suite bara för att.
I mina ögon är den stora poängen med instrumenten i Suite integrationen med resten av Live - automatisering, arbetsflöden, etc. Det är inte så att instrumenten är dåliga, men i Komplete har du ju motsvarigheten till det mesta. Undantagen är kanske de modellerade instrumenten och Sampler som har en del trick som jag inte tror Kontakt har.
Men det kostar ju i princip lika mycket att uppgradera från Live till Live Suite som mellanskillnaden, så det går ju att köpa Live, testa de extra pluggarna (de följer med och kan startas i ett separat demoläge) och uppgradera senare om du känner för det. Och man kan ladda rack med Suite-instrumenten men inte redigera dem, så det går att använda ljuden från dem även utan Suite.
Såg att det visst var en saftig skillnad i dineros ändå. Men som sagt, instrumentbiten är täck, vad missar jag?
Instrument: Analog, Collision, Electric, Operator, Sampler, Tension
Effekter: Amp, Corpus
Ljud: Drum Machines, Latin Percussion
...är skillnaden mellan Suite och den vanliga versionen så vitt jag vet. EIC2 kan köpas separat till bägge (ingår i boxversionen).
Så har du redan Komplete tror jag inte du kommer sakna något.
men complete äter din CPU till frukost.. det gör inte suite.. asskönt och alla suitegrejerna.. lättroddat och snällt för cpuThis quote is hidden because you are ignoring this member.
tension är grymmm! analog drums och trummsakinernerna likaså!
*Urk*, ibland önskar jag att jag hade lite is i magen och väntat med Komplete och bara köpt suite och sen ev. kompletterat med Komplete. Finns ju iofs oändliga möjligheter i Komplete. Dagens I-landsproblem.
Instrumenten i Komplete är ju som sagt överlägsna men det FM säger om integrationen direkt i live med suite instrumentet lockar. Tänkte skaffa en launchpad i alla fall, verkar grymt i session view samt vid kommande live-spelningar
Senast redigerat av MK Ultra den 2010-11-18 klockan 00:03.
Samplingarna i suite tycker jag låter väldigt tråkiga.
Speciellt piano och stråkar.
Blås är ingen höjdare...
Men Operator är kul. Mest kul för att den är enkel. Saknar fler lfoer i den.
Sen använder jag inte mycket mer. Hade varit kul om Analog lät bättre.
Det är sant jag håller med Fippe, man får med en himla massa mer eller mindre oanvändbart skräp faktiskt. Diggar syntarna, effekterna och dess integrering, samtidigt som det kan bli lite väl plottrigt just tack vare att dom klämt in allt längs nederkanten.
+1 operator är ubergrymt! speciellt då man kan köra MÅNGA instanser samtidigt!This quote is hidden because you are ignoring this member.
analog är trist.. men trummisarna är guld värd! inte som goldbaby men man slipper göra egna sets! goldbaby borde tänka på alla ableton användare..This quote is hidden because you are ignoring this member.
Analog låter svinbra, o är kul att använda. Förstår inte vad ni pratar om!?
http://www.applied-acoustics.com/ultraanalog/overview/ <- fulare, men lite roligare version av analog. Nu billigare dessutom.
Om man sysslar mest med elektronisk musik, är det mer värt att tanka det? Den boxade verkar mest innehålla multisamplade akustiska trummor. Finns ju en liten miljöaspekt också i det hela om man nu inte har användning för det som kommer i boxen.
Sjukt taggad nu i alla fall.
Man får med EIC2 i boxen, annars är det ingen skillnad. Det innehåller mest orkesterinstrument och lite smör-och-bröd som gitarrer och pianon, vad jag vet. Inget som jag känner att jag saknat iallafall. Det går att köpa i efterhand för samma pris också.
Ableton har en julrabatt nu, slutar 15:e januari.
Såg det även om den boxade typ ligger på samma hos tysken. Men det blir nog en download i början av veckan. Nu blir det ööös!!!
lite förstört med pålagda filter tycker du inte?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Förstår inte påståendet..?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ok, bare with me.
Har nyss pillat med Live även om tid för skola o.dyl skall klämmas in. Men jag tycker att det är hur inspirerande som helst med de två olika lägen för inspelning, mycket mer inspirerande än traditionellt sekvensande. Integreringen med launchpad/novation remote gick ju löjligt enkelt jämför med Logic, eller ja, allt går löjligt enkelt jämfört med Logic.
Men Nu har jag kikat lite mer på instrumenten som har lite småtrevliga standard ljud sådär.
Men har inte lyckats hitta någon "default" patch på syntarna. Vart hittar man en nollställning för alla parametrar när man startar upp synten/syntarna?
Du kan högerklicka på alla Abletons egna pluggar och välja "Save as default preset" så kommer du få samma inställningar som default varje gång du skapar ett instrument eller effekt.
jag ska utan tvekan önska mig suite och/eller max4live i julklapp nu när dom är nedsatta! hoppas tomten är snäll för jag har slitit hårt i skolan
Ok, tack för svaret, ska testa.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Apropå Suite.. Jag uppgraderade min Live 8 till Suite i förrgår. Jag laddade hem och fick aktiverat Suite.. Men tex så verkar ju Suite ha en annan logo än tex vanliga Live. Men jag har den gamla vanliga. Men jag har alla extra grejjer som intrumenten och Corpus osv. Så jag borde ha en riktig Suite?
Apropå default. Du kan som Falska Messias sa trycka på savesymbolen (ser ut som en diskett har jag för mig) och spara (och namnge) en default inställning för en plugg. Du kan även spara hur Ableton skall starta.. Vilka defaultgrejjer som skall vara satta osv. Det sparar du i setupen/configuration.
Under File/Folder fliken. Högsta valet "Save current set as default"
Skitsmidigt. Så slipper man mecka med ljudutgångar/ingångar, midi osv varje gång man startar ett nytt projekt.
Jag hade samma problem tills det kom en ny punktversion av Live (8.x), då fick jag den andra splashen. Men vad jag vet är det i övrigt ingen skillnad om du har alla instrument där.This quote is hidden because you are ignoring this member.Apropå Suite.. Jag uppgraderade min Live 8 till Suite i förrgår. Jag laddade hem och fick aktiverat Suite.. Men tex så verkar ju Suite ha en annan logo än tex vanliga Live. Men jag har den gamla vanliga. Men jag har alla extra grejjer som intrumenten och Corpus osv. Så jag borde ha en riktig Suite?
Defaultinställningarna hittar man bara via högerklick, inte sparaikonen. Men att spara ett defaultset är definitivt en bra idé, så slipper man hålla på och lägga in kanaler, effekter osv varje gång man startar en ny låt. (Man kan också spara defaultpatchar för samplingar i drumracks och sånt, men det är överkurs. I Library så ser man vad som går att göra.)Apropå default. Du kan som Falska Messias sa trycka på savesymbolen (ser ut som en diskett har jag för mig) och spara (och namnge) en default inställning för en plugg. Du kan även spara hur Ableton skall starta.. Vilka defaultgrejjer som skall vara satta osv. Det sparar du i setupen/configuration.
Messias: Ahh. Då kanske det löser sig sen. Inte för att det gör nåt eg
Defaultiställningarna via högerklick säger du. Skall testa det
Kort sagt kan jag säga att jag gillar Ableton. Det passar mig.
Jepp. Sparar man en vanlig patch kan visserligen dra in den direkt från browsern till spåret och ladda patchen direkt, men det är ju ännu bekvämare att ha det automatiskt.This quote is hidden because you are ignoring this member.Defaultiställningarna via högerklick säger du. Skall testa det
Om jag kör Suite 8 på nyaste OSX hur fungerar det mellan bitar på olika pluggar?
OSX är ju 64bit, Live 32bit kan jag ignorera vad pluggarna har för bitar? Kan man blanda hejvilt mellan 32bits och 64bits pluggar eller måste man hålla koll på nått sätt?
axxe: OS X är rakt igenom 64 bit om du själv valt att köra den som 64 bit, annars så kör den fortfarande på en 32 bitars kärna. Men nej, så länge Live är 32 bit så kommer den ha problem med att tolka pluggar i 64 bit.
Det stämmer, Live är 32bit så bara 32bit-pluggar funkar.
Tack Volantiz och geminister.
Har ju inte OS X idag men funderar på en helomvändning någongång, men kanske bör vänta tills Live finns i 64bit då. En sak till som bidrar till min förvirring är att många pluggar inte skyltar med om dom finns som både 32 o 64.
Fast om man kör OS X i 32bit, vad för mer nackdelar får man förutom minnesutnyttjandet på under 4gb RAM?
Du kan ju köra 32bits-program även om operativet är 64bit, däremot inte tvärtom.
Varför vänta? Man behöver inte installera om allt för att switcha till 64 bit. Det räcker med att vid boot hålla inne tangenterna 6 och 4 för att boota i rent 64 bit-läge.. och sedan 3 och 2 vid boot för att switcha tillbaka. De flesta moderna applikationer till OS X är dessutom kompilerade både för 32 bit och 64 bit. Den startar rätt version baserat på hur du kör operativet. Du behöver alltså inte installera om något (förutom den självklara uppdateringen till en 64 bit Live).This quote is hidden because you are ignoring this member.
Nu när ett par DAWs faktiskt kan köra i 64 bit-läge så är det främst upp till iLok att bli uppdaterat.. så fort det kommer till 64 bit så tror jag att det kommer en explosion av 64 bit pluggar.. delvis från de tillverkare som använder sig av iLok och delvis från alla de tillverkare som känner att de inte vill hamna efter. Där kommer även Ableton börja få brådis tror jag.
Vissa enskilda beräkningar kan gå upp till dubbelt så snabbt i 64 bit, däremot så kan även applikationer som portas direkt från 32 bit till 64 bit utan någon större möda bakom saken t om i värsta fall bli långsammare.Fast om man kör OS X i 32bit, vad för mer nackdelar får man förutom minnesutnyttjandet på under 4gb RAM?
Begränsningen på 4 GB i OS X ligger per applikation, inte över hela systemet som det gör i ett betydligt mindre modernt och genomtänkt, men ändå märkligt nog populärt operativ. En del pluggar som t ex Kontakt (som kan använda MYCKET minne) kan köra minneshanteringen i separata processer, vilket gör att den inte delar på 4 GB-begränsningen med t ex Ableton Live.
På datorn jag skriver på nu kör jag 8 GB RAM och de används verkligen fullt ut, även om jag nu kör i 32 bit. För tillfället har jag 1,96 GB outnyttjat minne (kör rätt tunga prylar på mina utvecklingsburkar).
Det där svaret gick inte av för hackor
Klargjorde en hel del saker jag klurat på!
Hmm, ja då var väl alla frågetecken uträtade inför ett plattformsbyte tom.
Hur ligger läget med Live 9?
Finns ingen info än, många tror det kommer dröja. Vi får se..
hoppet om att det skulle släppas nu under musikmesse dog ju när Ableton la ut erbjudandet att M4L följer med Suite 8 under hela april
det krävs ju dubbelt ram för dubbla bitar eller hur.. så att ha 4 gb i 64 bit os är som att ha 2 gb i 32 bit.. är du med...?? så frågan är faktiskt fel formulerad vad får man för fördelar med 64 bitar??This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det visste jag faktiskt inte SillenThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Men nu lärde jag mig något nytt!
Nej, så är det absolut inte.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Ok, men för min skull behöver ni inte förklara det tekniska så noga, jag är väldigt nöjd med de svar jag fått tidigare och de förklarade noga de saker jag inte förstod.
Det stämmer inte, det är bara registren som är större. Att det skulle kräva mer minne känns ju märkligt, allt det gör är ju att man får plats med mer data samtidigt inne i processorn.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kanske inte totalt i alla lägen men principen kan enligt mig appliceras... det finns ju inte 0,5 bit... om informationen blir dubbelt så stor = upplösning ökar så tar det mer plats... men sen beror det säkert på hur man slussar chunksen... det är inte så att 64 bitar per automatik blir snabbare heller.. men jag är en lekman i detta och ska inte bråka!! Det skulle vara mycket bättre om det fanns typ 0,5 bit eller att bitar kunde vara XOR.... eller vad det blir.. då skulle systemen vara snabba och man kanske skulle kunna gå ner i bit djup??This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men spelar det så stor roll?? Jag antar att jag har fel då?
Varför skulle "upplösningen" öka?
Jag skrev först ett ganska så långt svar, men kände att det här sammanfattade det hela väldigt fint:
Jo, du blandar ihop en fin hög med tekniska detaljer till en riktigt salig röraJag antar att jag har fel då?
redan nu "tjänar" man på att köra 64bitars fast man använder 32bitars DAW för systemet kör ju 64bitars så allt RAM-minne kan användas av DWA.et. om jag hajjar detta rätt.. 4gig RAM istället för 3gig om man använder ett 32bitars system.. många bäckar små
Nä, det blir fortfarande en begränsning på 4 GB för den applikationen så länge den är 32 bit.för systemet kör ju 64bitars så allt RAM-minne kan användas av DWA.et
Begränsningen på 3 GB gäller enbart Windows.om jag hajjar detta rätt.. 4gig RAM istället för 3gig om man använder ett 32bitars system.. många bäckar små
Finns det någon anledning alls att köra 32-bitars? Allt jag testat (ableton-relaterat) funkar ju kanon i i 64-bitars Win7. Man kan använda mer minne, använder troligen sin processor bättre osv.
Förlåt, men visst är jag fantastisk!! Inte alla här skulle våga säga det... "Jag har fel!!"..This quote is hidden because you are ignoring this member.Jag skrev först ett ganska så långt svar, men kände att det här sammanfattade det hela väldigt fint:
Jo, du blandar ihop en fin hög med tekniska detaljer till en riktigt salig röra
Inte om du inte använder pluggar som av någon anledning inte funkar i 64bit.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Min gamla laptop klarar bara av 3Gb minne så på den kör jag 32 bitars W7, det sparar lite disk, annars skulle jag kört 64 där med.
//L
jag kan inte få ner 8.2.2
"10590 dagar 11 timmar och 34 minuter återstår"
Verkar som att denna versionen är rejält buggig ändå? Om man ska tro på vad majoriteten i Abletons forum säger dvs.. Jag fegar vidare på 8.2.1 ..
Jag har kört med 8.2.2 sedan det släpptes och det har inte buggat för mig på något sätt. Har kanske inte använt det till fullo då?
Det varierar rätt brett mellan vilka som aldrig haft ett enda problem, o de som alltid har problem tydligen... Ordet trisslott kommer på tungan.
Jag själv har bara lite strul ibland, lite random, utan o kunna återskapa det efteråt.
Men - hoppet lever!
Jag hade stora problem med 8.2.1 men dom är som bortblåsta med 8.2.2
Behörigheter för att posta
Svara med citat
