Om man vill läsa lite mer om hur kassa de är på att svara på frågor så har jag skrivit den här:Ursprungligen postat av oljud
This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.scoopmagasin.se/artiklar...drig-i-telefon
Om man vill läsa lite mer om hur kassa de är på att svara på frågor så har jag skrivit den här:This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://www.scoopmagasin.se/artiklar...drig-i-telefon
Jag skulle tippa på att minst 90% av det jag lyssnar på på just Spotify är musik som inte lever upp till quotan. Jag ser en rätt stor risk att de playlists jag med visst besvär skapat därmed riskerar att bli alltmer greyed out om det här blir av. Dags att ta mått och steg att säkra upp sin musikkonsumtion med något alternativ. Hoppas någon annan rimlig aktör fångar denna boll. För det borde finnas pengar att tjäna även om det enbart handlar om specialintresserade som vill streama smala artister.
Bandcamp-streaming (där jag alltså inte behöver köpa alla album jag vill lyssna på) vore klockrent men kanske inte passar deras koncept?
Min son lyssnar på konstig dataspelsmusik, den har aldrig funnits på Spotify utan enbart på Soundcloud. Kanske de fångar bollen?
Jag tycker inte han fattar problemet med streamfarming. Spotify tjänar naturligtvis inget på det, vilket han verkar antyda. Det kostar dem bandbredd och annonsörer riskerar droppa av om gratiskonton inte är riktiga människor. Annars hade han en del poänger.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Benn Jordan gräver i bajslådan gällande pengatvätt
https://youtu.be/et8R5i5UEjY
När man läser den här genomgången av utbetalningar till artister (innan ens Spotifys förändring) tycker jag det är jättemärkligt att man inte väljer Tidal före Spotify, Apple Music, YouTube osv om man nu tycker det är viktigt att artister får vettiga ersättningar. Att sedan Tidal för användare också är himla mycket bättre på andra sätt (ffa albuminfo och ljudkvalitet) gör valet ännu enklare tycker jag.
https://www.lalal.ai/blog/music-streaming-payouts-2023/
Spotify är verkligen B på alla sätt och trist med deras dominans.
Jag använder Tidal för musik. Spotify har dock en hel del bra poddar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag kör Tidal. Det ger ju tre gånger pengarna för artist/bolag/upphovsperson än Spotify.
Oj så pass? Hur är utbudet på tidal nu då? Finns "allt" där?
Man vill ju inte se samma elände och splittring som det är med streaming platformar nu för tiden.
Men vem använder Tidal? Om ingen har Tidal, vad hjälper det att de betalar bättre?
Jag har hittills inte haft några problem att hitta ”allt”. Inom musik då. Poddar har tyvärr Spotify bättre täckning på.This quote is hidden because you are ignoring this member.
När jag bytte från Spotify körde jag en sån där automatiserad överföring och av extremt stor samling (minns inte hur många tiotusen det var) var det kanske 50 spår det inte hittade. Typ, så...This quote is hidden because you are ignoring this member.
Låtar kommer och går på Spotify också - inget är beständigt någonstans... jag har massor med spellistor på Spottan med låtar som inte finns.
https://youtu.be/VZOuc4D0zrM
"New Spotify Changes are EVEN WORSE than we thought"
Jag tror det är dags att sluta vara lat och köra vidare på spotify bara för att det är bekvämt, jag säger upp mitt abonnemang och byter till Tidal, familjen får säga vad de vill.. nu ska skiten ut.
Inte för att försvara spotify (har hängt med i all skit som dragits fram och bara det är ju hissnande), men det här uppfattar jag mer som att skapa content av eventuella förändringar (då källan inte verkar vara spotify själva). Lite som klassisk kvällspressjournalistik.This quote is hidden because you are ignoring this member.
..med det sagt Go Tidal! såg till att iaf skaffa en profil på plattformen.
EM - Medhåll. Youtubern Weaver Beats verkar dra in kosing på att vara alarmistisk. Flera videor jag sett av honom nyligen handlar om att något är sämst. Det är väl så allt funkar med algoritmer osv. Dock är mitt intryck att han oftast har en rätt vettig poäng.
Också gått över till Tidal. Fler plus är att de har bättre ljudkvalitet (16/44) och mer credits-info.
https://www.musicradar.com/news/spot...del-1000-plays
"Spotify's new rules mean that over half of all songs on the platform won't be eligible for royalty payouts, according to reports"
Dags att säga upp ditt Spotify-konto kanske?
Hmm. Kommer kanske bli problem. Har kanske 30% som inte kommer över 1000/månad. Borde innebära ett sämre flöde i pengarna då det kommer betalas ut väldigt sporadiskt instället för varje månad. Surt.
Per år, inte månad.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Bra migreringtjänst för er som vill byta från spotify till nåt annat ( eller ja vilket håll som helst går eg.) Gratis om man bara kör max 500 låtar åt gången, tog kanske en kvart för mig att peta igenom 15000 låtar ca gurka. Passade på att städa iite oxo samtidigt så det tog lite längre tid än om jag bara skulle valt allt.
https://www.tunemymusic.com/
Jag bytte till Apple Music med family i något paket som har både music, tv, 200Gb cloud och arcade - tycker det är kanon.
Klart bättre ljudkvalité finns ju 96Khz 24 bit och atmos beroende på vad som laddats upp men minst 44.1 16 bit cd kvalite...
Om man nu inte väljer sämre ljudkvalite för att spara bandbredd eller något.. Alla i familjen är nöjda med den och jag jämförde med Tidal men där var det alldeles för mycket som inte finns (eller fanns iaf har inte jämfört idag)
Men samtidigt så streamas Den Sorte Død 1200 senaste veckan på Spotify och 42 på Apple Music... Så det är ju inget snack om att Spotify är störst...
Tidal-diskussion kanske borde tas i Tidal-tråden? Men visst, det är aldrig bra att ett företag är så dominerade på marknaden som Spotify är. Men krasst sett så är det där lyssnarna finns. Tidal står för under 1% av mina lyssnare/royalties. Mer exakt 0,03%. Eller så kanske det är så att de som lyssnar på mig inte använder Tidal. Hur ser det ut för er andra? Om vi nu ska prata från ett perspektiv för oss som musikskapare.
Tidal är HELT försumbart för oss.
Spotify fungerar som en dröm, med deras funktioner som Release Radar och att de spelar upp liknande musik när ens spellista tar slut så är det en enorm plattform att sprida sin musik på. Vi spelas i 150 länder med runt 1 miljon streams i månaden. På helt eget skivbolag.
Kan inte annat än rekommendera Spotify att använda som sin huvudsakliga distributionskanal
För mig är det inkomstmässigt enligt störst till minst, Bandcamp, Apple Music, Youtube (video), YouTube music, Spotify och sen Tidal / SC etc, även om kanske spotify är störst gällande antal streams etc så ger de typ skitkasst med stålar jämfört med de andra. Problemet jag har med spotify är ju oxo att de är rena svinpälsar och jag vill helt enkelt av den anledningen inte fortsätta ge dem mina prenumerationspengar utan väljer en plattform som ger bättre quota till de artister jag lyssnar på.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag kommer nog inte att ta ner min musik Spotify gällande egen distro, ser det mera som reklam för min musik och inte intäkt.
Jag försökte, men blev så galen på UI:t att jag bytte tillbaks igen. Hittar ingenting, hopplöst att navigera mellan skivor/artister/låtar, går inte att se historik ordentligt (vilket är högst relevant om man lyssnar på release-radar/"personliga" genererade spellistor t ex). Vet inte vad jag missar, men under de tre månader jag bytt resulterade det i att jag i princip inte hittade någon intressant ny musik alls, varken av artister jag "följer" eller via rekommendationer/spellistor.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Kan bara instämma. Har både Spotify och Apple Music (ingår i något paket, och vill ha det för att kunna ladda ner spellistor i klockan). Men för vardagslyssnande så är Spotify's gränssnitt så överlägset att det är löjligt. Hur gärna jag än skulle vilja säga upp det så blir det nog kvar ett tag till...
Men fortsätter dom att betala dåligt till musiker och samtidigt plöja ner pengar på röviga roddare och ljudböcker så går ju gränsen någonstans...
Jag kör Tidal parallellt med Spotify. Gillar Tidal och lossless och vill att de ska finnas kvar. Spotify är väldigt bra på att algoritma fram grejer, men Tidal är absolut inte sämre inom urval i mina genrer i alla fall. Det mesta finns på bägge, men om något så är det oftare att saker inte finns på Spotify än på Tidal.
Poddar ska inte lyssnas på i Spotify!!Podcasts som fri rss-standard är så starkt och bra. Hoppas det inte förstörs. Jag hoppade att lyssna på tex. Heavyweight när den blev spotify-exklusiv. Nu släppte de på exklusiviteten, så förhoppningsvis gick det tydligt sämre.
Ja precis! Problemet som jag ser det så håller nu röveriet på att eskalera med allt, pengatvätt, snålhet mot undergroundartister etc, så istället för att köra vidare på gammal vana och för att jag är bekväm/lat så väljer jag att säga stopp, nu räcker det.This quote is hidden because you are ignoring this member.
jag gillar oxo deras UI, helt klart överlägset, men min egen passivitet inför dumheterna får nu vara nog.. kommer nog lära mig manövrera det alternativ jag slutligen väljer att byta tillhaha
Så är det väl. Jag valde för länge sedan att inte ha min musik där, hade jag haft det hade kanske fler än det fåtal som bryr sig om mina konstigheter lyssnat. Men samtidigt så kändes det som att bara ge bort min musik till Daniel Ek. Det hade gjort hans plattform liite liite bättre och jag hade fått nada tillbaks.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag ger mycket hellre bort musiken till de som vill lyssna än att ägna mig åt välgörenhet för en äcklig miljardär.
(så har jag också gjort, har satt all musik på bandcamp till gratis/betala vad du vill, men det är inte många som lyssnar ändå)
Men om man använder en öppen standard, hur ska miljardärer kunna finansiera vansinniga konspirationsteoretikerpoddar som sprider Bara Frågor™ om att vaccin är dåligt, klimatförändingar är en lögn och annat folk som har "tjänat" ihop en mikronations BNP av en ren slump tycker är Spännande Att Ställa Frågor Om?This quote is hidden because you are ignoring this member.Poddar ska inte lyssnas på i Spotify!!
This quote is hidden because you are ignoring this member.
The Oatmeal: Reaching people on the internet
Det har också ryktats om att Spotify jobbar på liknande "funktioner" där artister kan betala för att bli promotade på spellistor, och det kommer ju som en följd av att de blivit en av de stora plattformarna för musik, och särskilt då gentemot individuella artister.
För min del är det tvärtom i toppen. Spotify drar in mer än Bandcamp. Följt av Apple, Youtube och sist övriga som Tidal.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Som användare lyssnar jag mycket via Bandcamp och skulle nog lätt kunna skifta till Tidal istället för Spotify. Men jag uppskattar verkligen kurerade playlists av andra användare. Något Spotifys användare är bra på. Tidal lär väl komma ikapp men de började med spellistor bara förra året. Så de har halkat efter en del när det gäller det användare bygger upp.
https://en.wikipedia.org/wiki/EnshittificationThis quote is hidden because you are ignoring this member.
The Oatmeal: Reaching people on the internet
Det har också ryktats om att Spotify jobbar på liknande "funktioner" där artister kan betala för att bli promotade på spellistor, och det kommer ju som en följd av att de blivit en av de stora plattformarna för musik, och särskilt då gentemot individuella artister.
Cory Doctorow är bra.
"Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die. I call this enshittification, and it is a seemingly inevitable consequence arising from the combination of the ease of changing how a platform allocates value, combined with the nature of a "two sided market," where a platform sits between buyers and sellers, hold each hostage to the other, raking off an ever-larger share of the value that passes between them."
Jag tycker det är snudd på stört omöjligt att aktivt promota sig på spotify.. man ska ha lite flyt och "hoppas på" att bli playlistad.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Bandcamp tycker jag som plattform är bättre, och man ser direkt monetär kompensation för kampanjer man gör. Just att man kan kombinera fysiskt, digitalt, har en fanbase baserad på email från alla köpare (!!).. så är det helt oslagbart. För mig att komma upp i samma belopp på streaming på Spotify som jag fått in via bandcamp.. ja, det är typ utopi för mig. En miljon streams i veckan kanske, men det lär ju typ aldrig hända i de små genres som jag rör mig i.
Senast redigerat av BURG den 2023-11-08 klockan 12:56.
Älskar bandcamp. Lagt av med Spotify sedan 2020 och inte tittat tillbaka. Särskilt nu när Bandcamp har stöd för playlists så är det ett enkelt val!
Fick gratisperiod på Apple Music och avslutade direkt. När jag nu vant mig vid BC så lockar inte några plottriga interfaces.
Ansvaret blir högre att söka ut musik än att bli skedmatad. Samtidigt får jag ju mail från labels jag köpt från med nya releases. Också kul att sitta och titta i "Bought right now"-listan som swishar förbi på framsidan. Hittat mycket fint där.
Jag gillar Bandcamp också och dess direkthet. Att användare även hittar musik via andra användare, via genres, osv. Väldigt organsikt. Absolut guld. Så Bandcamp fungerar bra för mig med. För viss musik. Dock har vissa av mina projekt haft betydligt mer framgång på streamingbaserade tjänster som Spotify och YouTube. Men visst kan Spotify var ett lotteri och spellistor, både officiella och de av användare kan ha stor betydelse.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag säljer i princip inte fysiskt längre. Vilket så klart påverkar när det kommer till Bandcamp. Sedan skiftar det så klart. Ibland säljer Bandcamp bra och kan då toppa en viss månad. Men oftast är det en initial topp av köp och sen saktar det ner och/eller stannar av. Var på streamingtjänsterna faktiskt rullar på varje månad. Om än fluktuerande de med så klart.
Något jag märkt är att mycket av min musik hittas på Shazam. Men det reflekteras inte i lyssnarantalet på Apple, utan snarare att jag får uppsving på Spotify. Så de som Shazamar på sin mobil väljer oftast att sen lyssna via Spotify. Om jag försöker följa min statistik. Dock är det så klart inte så enkelt. Men till viss del kan jag se korrelation mellan Shazam och streams.
Nu för tiden får jag ofta frågan om musiken kommer komma ut på YouTube. Så många verkar vilja lyssna via YouTube.
Vill dock tillägga att jag absolut inte är någon förespråkare för ena eller andra. Just nu råkar Spotify fungera bra för mig. Imorgon kanske det är dött. Så att låsa sig till en tjänst kommer inte på tal. Många bäckar små som det heter och inte alla ägg i en korg. För att låta flosklerna hagla.
Så där, avslutat familjeplan på Spotify och signat upp familjeplan på Tidal.
Nej. Kommer du inte över 1000 per månad så får du inte betalt den månaden. Hänger du med? :-)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Får jag tex 800 spelningar för en låt på en månad så får jag inte betalt den månaden. Troligtvis nästa månad istället osv.
Ett organiserat kaos gällande utbetalningar istället för jämn ström.
Vad jag kan se står det annually (årligen) i artikeln. "Tracks racking up less than 1000 streams annually won't earn a single cent in royalties under the new model”.
Ja precis! Hur hänger du inte med? :-)This quote is hidden because you are ignoring this member.
Du måste över 1000 spelningar from januari. Har du 800 spelningar i jan 2024 på en låt får du inte betalt för den låten den månaden.
Däremot när du trillar över till 1000 i exempelvis februari. Då får du betalt.
Kanske var lite otydlig tidigare såg jag nu. :-)
Det är fortfarande årsvis. När du uppnått dina 1000 streams per låt och år får du royalties. Du behöver därför inte generera 1000 streams varje månad för att få betalt. Utan du behöver uppnå 1000 streams per låt och år och där efter får du royalties. Oavsett nivå efterföljande månader. Men ja, får du inte in 1000 streams under januari blir det inget förrän du uppnår dina 1000 streams. Annars hade det stått att du ska uppnå 1000 streams per månad. Vilket det inte gör.
Ja, det är ju det jag försöker säga genom exemplet ovan. :-)
1000 spelningar låter inte ens lågt längre... Artister så stora som Four Tet har låtar som ligger på gränsen. New rules mr Tet, du får inte betalt för alla dina streams 2024.
Oavsett, ja, så är det en absurd gräns. Klart man ska ha betalt från stream 1.
Smart drag av Daniel Ek dock. Jag är ett pretto så jag lyssnar nog rätt ofta på låtar som inte når upp i tusen spelningar. Nu är det många år sedan jag lade av med Spotify men annars hade han fått slantar av mig utan att behöva betala upphovspersonerna jag lyssnat på. Geni!
Tittar intresserat på diskussionen om att lämna Spotify och välja Tidal istället, vilket jag gjort. Jag har också för någon månad sedan lämnat Tidal och öppnat konto på Spotify igen, av den enda anledningen att när det gäller Spotifylistor och interagerande med andra människor är Spotify det enda som funkar. Tyvärr. Det suger, för Spotify är Satan själv. Det är kanon för konsumenten (jo det är det), men som artist kan jag bara spy på dem.
I sammanhanget kan jag jag kanske också påpeka att jag köpt 18 LP-skivor under de senaste tre månaderna, vilket möjligen är ett rätt krystat försök att rättfärdiga mitt handlande, speciellt eftersom hälften av dem är köpta på secondhand….
Hoppas något bättre kan bryta Spotifys ställning så småningom.
Senast redigerat av Irja den 2023-11-08 klockan 20:59.
Det här kanske står skrivet tidigare i tråden, men hur rättfärdigar Spotify själva den här förändringen? Vad är det som är bra, sett ur deras perspektiv, gentemot upphovsmakarna?
Man har nämnt att det är ett sätt att stävja svindleri med "falska" låtar som sedan spelas av botar.
Vad jag inte fattar är hur dom hamnar på Spotify utan att betala en Distributör med sina avgifter. 1000 spelningar täcker ju inte den avgiften?
ska man tro videon outshape postade kommer det från majorbolagen och där påpekades även att det är troligt att samtliga streamingtjänster kommer införa samma eller snarlika regler. Antar att samma regler kommer slå mycket hårdare på tidal t ex där det är färre som lyssnar. Ingen aning om det finns någon bäring i påståendet dock.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har jag extremt svårt att tro. Enda anledningen till att Spotify kan bete sig som de rövhål de faktiskt är ju för att de är så dominerande så att det nästintill liknar ett monopol eller att de i varje fall har en så dominerande ställning att det blir svårt att lämna dem av ungefär de anledningar Irja listar här ovan. Möjligt att Apple och Youtube följer efter men Tidal lär inte ha lyxen att kunna blåsa de musiker de är beroende av för sina streamar.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Mycket möjligt. Som sagt bara vad den tämligen raljanta snubben i videon saThis quote is hidden because you are ignoring this member.
- Funktionell musik kommer kräva längre speltid för att få royalties
- Distributörer som lägger upp "fraudulent" content ska straffas
Dessa två regler känns inte otroliga att andra aktörer skulle följa efter.
Jag skulle också gissa personligen att Spotify säkerligen har satt upp dessa regler i samklang med (och med visst påtryck från) majorbolag. Med det tankesättet är det också väldigt rimligt att övertala den stora aktörer först och när man väl kommit fram till ett gemensamt förslag där blir det lättare att få till samma regler hos mindre aktörer. Kommer dom göra det? Troligtvis inte mot de mindre nu just pga det du säger, men växer de till sig skulle jag inte bli förvånad om det händer.
En tanke jag funderar kring här, som rör punkten om funktionell musik. Varför betalas inte royalties ut per streamad tidsenhet istället för per track? Det borde ju åtminstone lösa problemet som beskrivits med typ playlists med 30 sekunderslåtar med bara vittbrus och annat. Om jag inte minns fel är det väl så royalties betalas ut för t ex radio?
Efter inte allt för djup efterforskning verkar detta vara källorna:
https://www.musicbusinessworldwide.c...in%20Q1%202024.
https://consequence.net/2023/11/spot...model-op-ed/3/
Alltså, filka fejkartister eller pengatvättare har färre än tusen streams? De om någon spelar väl mycket. Man skapar väl inte en fejkartist och sen låter den ligga olyssnad, eller har jag missat något?
Många "artister" och "låtar" med få streams per låt men många streams totalt för att inte upptäckas?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Det är ju tänkbart såklart. Men över tusen är ju inte några enorma mängder, de kommer anpassa sig och spela varje låt något slumpmässigt tal över 1000 bara?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om man får 1001 streams får man betalt för 1001 eller 1 stream då?
Bryr mig inte så mycket om pengarna då de flesta alias jag har går på minus men är ju ändå ett kvitto på att nån har lyssnat om man får några ören
Undrar hur många totala steams / månad man behöver för att ingen låt ska hamna utanför? Har man många låtar uppe blir det mindre streams / låt gissar jag
Själv har jag väldigt många låtar på spotify men vissa riktigt rutten streamcount. Min sämst streamade "artist" har 3 streams / månad fördelat på 17 låtar
Behörigheter för att posta
Svara med citat
