...
Tascam mixrarna är omtyckta för att de låter bra och är välbyggda.
Tascam mixrarna brusar inte så mycket om man gainar dom rätt..
Fetischiseringen av humpamixerborden är nog väldigt 99musik-specifikt.
Men jag tror det beror på tre saker: 1) ljudet - rätt kombination av brusighet och karaktär, det senare speciellt om man jämför med nybyggda budgetmixerbord (Alto, Behringer, osv), och bruset är ett plus i vissa genrer; 2) rattvänliga - gott om plats att vrida i farten, och 3) hyfsade priser på begagnatmarknaden. (och 4) tål att flyttas runt på en pirra av kallback, ska nog inte underskattas heller.)
Så det är lite som tex TB-303: rätt usel om man använder den till vad den är tänkt för, nämligen ersätta en basist, men är helt rätt för helt andra ändamål.
Glöm inte att de distar fantastiskt! En överstyrd humpa låter som industrifestival de luxe. En M-mixer och en trummaskin och du är tuffare än Merzbow. Nja, nästan i alla fall.
gubbig hästjazz, , med en humpa lat lockande, lat mig horas!
mer seriost, min enda excususion med en "humpa" ar pa club camouflage in cologne. Den lat bra och andvandes som livemixer, jag vet dock att manga feeta trexks ar gjorda med den, sasom t ex, walker khan's "radio activities" (rising high) bl a.
longlive old gear!
Själv äger jag en Tascam M-216 och tycker den är charmig. första gången jag stötte på en var när jag sände radio på Aranäsgymnasiet i Kungsbacka. Den står inne som mastermixer i den stora fina radiostudion. Redan då tyckte jag att den lät rätt charmigt på något sätt, till skillnad från de andra mixerborden i de mindre studiorna. Ansåg dock aldrig att det var ett bra mixerbord, och gör nog inte så nu heller.
Jag använder min humpa som en effekt ungefär för att få lite mer karaktär på saker och ting. Som mixerbord anser jag nog att det är rätt kasst faktiskt, då det inte summerar kanalerna på ett korrekt sätt, utan lägger till en massor. I detta fallet gillar jag dock vad jag hör så det går an ändå. Sedan ar jag fördelen att jag jobbar med syntar, så jag kan korrigera ljuden tillräckligt mycket så att mixerbordets brister i t ex eq inte känns så bristfälliga heller.
Sedan är disten i bordet rysligt skön. Det kan dista både i Trimen, EQ'n (om du har tur), subbarna, och mastern. Alla har de olika karaktär i hur de distar. Det är en väldigt mysig kompression som sker.
Skulle jag dock verkligen behöva ett mixerbord för att mixa "skarpt" på, så skulle jag inte använda en humpa. Då drömmer jag om Neve eller SSL.
...sedan tycker jag det ser väldigt vackert ut. Passar min heminredning rätt bra.
Min kompis Rickard sitter på Cari Lekebusch gamla 24-kanalers Tascam och den låter väldigt göttigt men är stor som ett hus - tar upp halva studion och har typ en hel hand mellan varje kanal-regel!
Senast redigerat av kroffe den 2008-02-25 klockan 11:02.
Som folk redan har sagt, M-serien har ett sound som är skönt. EQ:n är klart användbar, fast mer åt det färgande hållet än transparent kan jag lugnt säga. Köttig och fin.
Just utrycket "humpa" här kommer väl från *Finntorps~humpan?
- Micro-shafflade jomox xbase genom tascam M-200-serien...
*hum-pa--tehum-pa
Le shitte!!!
Döm av min förvåning när jag slögooglade efter användarmanual till min nya fina Humpa, misslyckades med detta, men istället hittade
Detta hade jag verkligen inte förväntat mig att hitta, jag har letat förr utan framgång och t o m planerat att baklängesingenjöra fram ett schema ur en uppsprättad humpa, men nu slapp man det. Hela fina servicemanuuulen på ett bräde, med sprängskisser och annat fint.
Shiiiiiiish kebab!!!
Hehe.Ursprungligen postat av Rotwang
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Borde inte detta redan finnas på mjukvarumixersidan, om de har någon som helst känsla för mixrars poänger? Jag har ingen som helst koll på sånt, men likaväl som man har anledning att emulera syntar och effekter så borde det finns det med mixrar. Pult på er!
/mr: Jo, det finns massor av sådant i mjukvara. Då mest kloner av bord från Neve, SSL och API.. men faktiskt även Behringer med mycket mera
Hur fixar man glappen från oöm hantering av Behringerpluginerna? Kollar man hur våldsmt filerna flyttats runt i mappstrukturen, och använder hårddiskens krocksensorer för att samla försämringsdata under användning, eller vad?
Acusticaudio <- Inte specifikt en Behringer-plugg.. men de ska tydligen skicka med Behringer-impulser till deras Nebula 2 eller 3.. så om man verkligen vill ha Behringer-soundet så finns det därHuh? Behringerklon som plugin?!?
Senast redigerat av Volantiz den 2008-10-02 klockan 16:10. Anledning: Tog bort en detalj som kanske skulle irritera någon..
Jag blir lite sugen på att göra en packe humpa-impulser. "Virtual Humpa"
aaaah loggade in enbart för att kolla om nån hade en manual till en Tascam M-208... Gillar det här stället! Thanks /mr
Jag har en M-224, undanställd / oanvänd sedan flera år. Funderar på att ta fram den, lyssna igenom kanalerna och ev. sälja den för att få pengar till annat - om den är värd nåt vill säga?
MVH
en 24humpa är värd runt 1500kr idag om jag inte minns fel...
det är schyssta bord. även om jag skulle önska lite
fler sendar. soundet i m2-serien gillas skarpt dock.
Är det någon som har det omtalade Tascam m-208-schemat som /mr länkade till tidigare i tråden?
Ehmm, ja, ehh, jo....This quote is hidden because you are ignoring this member.
Har du testat Google?Bildsökning på nåt så enkelt som "Tascam M-208" gav servicemanualframsidan en bit ner, med länk till förnämlig schemasajt som allt oftare kommer till räddning: Elektrotanya är din vän!
https://elektrotanya.com/tascam_teac.../download.html
Och om man inte vill använda googleThis quote is hidden because you are ignoring this member.
...sade hen och länkade till ett dokument på Googles servrar.This quote is hidden because you are ignoring this member.Och om man inte vill använda google
Hehe - Orkar använda Googles söktjänst var väl det jag menadeThis quote is hidden because you are ignoring this member....sade hen och länkade till ett dokument på Googles servrar.
Men du, det där var ju användarmanualen, dvs utan schemat. Länkat till Google.This quote is hidden because you are ignoring this member.Och om man inte vill använda google
Min länk ovanför var till servicemanualen, dvs med schemat. Länkat till den som har det. Googlesökningen var ju redan gjord...
Aha, dubbel-fail av mig. Det var bara block-schema i manualen.. jaja.. kanske också användbart
Vill du själv ha den här typen av svar? Går du på fultjack eller?This quote is hidden because you are ignoring this member.
För att återvända till ursprungsfrågan, eftersom jag inte använder en mixer till att brusa och dista så tycker jag dessa Tascam mixrar är helt kass. Håller med Rotwang. Som mixer är dessa inga höjdare, väljer lätt en Behringer istället, brusfritt och bra eq och preamps i jämförelse med dessa Tascam mixers. Och kanske till och med billigare med en ny Behringer jämfört med vintage Tascam.
Så då var det sagt.
Japp jag håller med - jag har en 16 kanalers som jag aldrig förmådde mig att skiljas ifrån. Men mixa allt på dessa är inget bra, låter inget vidare. Men jag använder den fortfarande som färgare/distare. Kör ut en trumbuss från DAW genom en kanal på Tascam som jag överstyr både på kanalgain och i sub-out. Sen till mitt Mackie som summerar med övriga kanaler ut från DAW. Ger en lagom nivå av dist/brus, så kan vara värt om man hittar en mindre för bra pris.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Å vafan är det för fel med att röka på nu dåThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Jag har för övrigt en M-06. Den väger väldigt lite, och färgar på rätt sätt. Läcker mellan kanalerna dock. Men med inbyggda väggfästen, dra två skruvar i väggen bara och häng upp. Mixer på väggen smäller högt i min bok!
Men jag använder en liten Phonic som mixer. Kör vissa grejer genom M och tar in hela den som aux.
M-30 vs M-208 modellen, någon som kan komma med input? För färgning, dist handhavande etc, är någon av dom att föredra ljudmässigt?
Hehe. Jag anar en produktidé här, en humpa-variant av:
http://auroraaudio.net/products/stinger
=)
Humpa behöver både kanalen och bussarna för att bli bra. Eventuellt även master out. Alla påverkar ljudet på olika sätt. Jag föredrar t.ex. att överstyra bussarna istället för kanalerna, även med bara en ljudkälla.
Humpa-limpaThis quote is hidden because you are ignoring this member.
Kanske har du redan snubblat över såna här länkar vid googling, men ändå:This quote is hidden because you are ignoring this member.
TASCAM-historik, som bl a säger att M-30 kom 1983 och M-208 kom 1985.
http://www.tascamforums.com/threads/...f-tascam.2132/
M-30, M-50 etc är överlag lite mer antika än serierna M-200, M-300, M-500. När det gäller M-300-serien så kom de lite senare i en "B"-version med andra OP-ampar med ännu lägre brusnivå.
Här är nån annan som ställt sig frågan "M-30 eller M-208?"
http://homerecording.com/bbs/general...d-both-253934/
Härlig info!This quote is hidden because you are ignoring this member.
Om man inte får nog av humpandet så kan man alltid skaffa sig en Megahumpa... Tascam M-600
http://www.ebay.com/itm/192106568365
Rimligt pris?
M 3500
https://www.blocket.se/goteborg/Stud...d_71665272.htm
Snygg alltså!!This quote is hidden because you are ignoring this member.Om man inte får nog av humpandet så kan man alltid skaffa sig en Megahumpa... Tascam M-600
http://www.ebay.com/itm/192106568365
De uppskattas väl eftersom de var ett good enough alternativ till SSL?? Det gav fler möjligheten att göra professionella mixar istället för att gå via en studio? Skippa mellanhanden.
Folk vill ha ns10:or men inte tusan skulle de gå för 10k om de kom ut idag
Jag höjer och synar!
]
Så jävla gött
Jag lägger mig
Ja har en här för 8000:- till 99:orThis quote is hidden because you are ignoring this member.
http://www.99musik.se/showthread.php...=Tascam+m-3500
Är det rätt tråd att få några tips på hur man gör för att "smörja" några pottar på en Tascam? De sprakar inte i ljudet o funkar bra, men ett par har blivit lite hackiga, tröga o lätta på samma gång lixom. Kan man tillsätta nått smörj på ett enkelt sätt?
Måste ha varit något allvarligt fel på din Tascam mixer om du tyckte de lät så kass för det gör dom generellt inte.This quote is hidden because you are ignoring this member.
Vilken Tascam hade du? Tycker Tascam's tonkontroller generellt låter bra. Men det finns säkert några undantag.This quote is hidden because you are ignoring this member.
En av Humpa-24:orna som snurrat på 99:an bodde hos en bekant på 90-talet som via den gjorde en mumsig AD-konvertering för privat bruk av April Wine Stand Back LP:n. Bas EQ:n blev speciellt kalas, kan bero på att den vinylen redan från början hade gosigt basljud men Humpans Bas EQ uppskattades i det sammanhanget. Då avses småjusteringar...
Dödgrävare?This quote is hidden because you are ignoring this member.
https://tascam.com/us/product/model_24/top
2018-pseudohumppa
Japp, såg den. Vore intressant att se om de använder samma toppar till sliders, har en sådan som är borta.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
