@Airwolf: Cool!
@Airwolf: Cool!
Ursprungligen postat av PF
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Hur har du fått reda på detta? Å här har man gått i över 20 år o inbillat sig att det mest var Fairlight på den skivan..
Nån snackade om effekter. Vilka effektenheter tror ni att Scritti använde på Cupid-plattan? Eller vet du det redan PF?
David Gamson avslöjade det mesta i en intervju i Keyboard Magazine från 1987 eller 88 ....Effekter, ja... det fick jag reda på i somras... det är en speciell effektburk som just har kommit i ny version. Originalet som SP använde då är en 3 HE rack, amerikansk, massor av rattar, kombinerat digital och analog tror jag. Har glömt vad den heter men man kan göra alla slags reverb och delay med den, Scumpy Dumpy (skojar men den har nåt koolt & kul namn) eller nåt, minns fasen inte namnet på den. Någon?
Publison Infernal Machine kanske ?
Fransk och heldigital.
L
Låter som en Eventide Harmonizer av något slag. Jag vet inte när H3000 först producerades, men det var mer eller mindre studiostandard med Eventide (och Lexicon) på 1980-talet.
Säkerligen en Eventide, de var mirakelmaskiner när de kom och användes mest av superproducenter
PF : kan det ha varit Ursa Major SST Spacestation ?
L
Wave: Låter bekant, tror det är den. Kollar upp...
Precis! Den är det.
Och här är nya versionen:
http://www.dacs-audio.com/Distributi...Major_main.htm
En av få effektenheter (förutom Big Muff) som fått en låt uppkallad efter sig (iTuneslänk).
This quote is hidden because you are ignoring this member.
Tackar för infon
Var får ni reda på allt, man blir ju avundsjuk...
Är det nån som även kan luska fram vilka trumljud som används i just Go West's "We close our eyes"? Den baskaggen höll en gång i tiden på att få mig vräkt, då jag helt "glömde" av hur högt jag hade skruvat o åter skruvat upp volymen
Btw: Kul att se att Prisjakt.nu börjat lägga upp syntar på sin sajt:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?b=660
F.ö. så kom jag på ett par musikaliska milstolpar som jag glömde nämna innan:
- Yello's album "Stella"
- Level 42's album "World Machine"
- Och varsitt mer utmanande album från de tidigare nämnda mästarna Prince o Jarre, nämligen "Sign O' the Times" och "ZooLook"
Och två svenska låtar som har väldigt stark anknytning till varann:
- Nasa "Back to square one"
- Henzel & Thors "Sov gott"
Synth för under 30 000:
Antingen en 4voice (om man kan hitta nån för <30000?) eller en ARP2600... En Waldorf Wave är väl inte att tänka på för det priset...
DSI Evolver vs. Virus TI ??
Ska köpa en ny maskin snart men har ej bestämt mig än,,,
Vad tycker ni?
Beror på hur polyfoniskt du vill kunna spela. Virus TI har ju ca 80 röster, och DSI PolyEvolver har 4. Det är ju helt olika instrument annars men fyra röster kan verkligen vara snålt om man är van att bre ut labbarna över the old black'n'whites.
Hmm 30 kakor att spendera på beggat marknaden!
Yamaha dx7 1500:-
Roland juno60 (prisvärt jp8 substitut) 3500:-
Korg MS10 (rolig leksak) 3500:-
Eminent Solina alternativt hemfraktande av en 310U (110% Jarre)
Emu Emax 1500:- skönt ljudande sampler
Osv..........
Eller en tripp till Piratebay och fultanka mjukvara = 0:-
Aja baja...tänk inte ens tanken
Är Korg Radius något att hänga i granen??
Någon som har en som kan langa lite info och personligt tycke?
DSI Evolver/Virus TI/Korg Radius är tre ganska olika maskiner i mitt tycke. Det låter mer som om du bör besvara ett par frågor först:
1. Vad typ av musik tänker du göra?
2. Är möjligheterna att skruva egna ljud och ha full kontroll på alla parametrar viktiga?
3. Är polyfonin viktig för dig?
Jag behöver en ny hård ball maskin, gärna med bra vocooder...
Jag har idag:
Nordlead 1
Nordlead 3
Nord Modular
Roland Jp 8080
Proteus 2500
Roland JV 1080
Roland MKS 50
Korg MS 2000
Silvertone Orgel
Yamaha tx81z
Quasimidi Technox
Solton MS5
Samt ett dussin andra maskiner...
Vad behöver jag mest akut??
Nja!!
Jag har helt obegränsat med ideer och inspiration men i mitt skapande ser jag inte att jag behöver något mer men det är nämligen så att jag är intresserad och tycker synthar e balla, någon hobby måste man ju ha...
Frugan köpte nya bromsar till vår bil i veckan så jag kan med gott samvete unna mig en synth välförtjänt...
hmm helst vill jag läsa lite elektronik och bygga en själv så det blir riktigt gjort från början..
Har ej provat någon virus men de demon jag hört låter ball....
Ball = Bra
Hahahaha.............This quote is hidden because you are ignoring this member.
Jamendåså.
Köp en PPG !!
L
PF: ROTFL!
Dancelot: Mtp det du har så känns det som det är egalt vilken av de syntarna du listat som du väljer. Det är mer en ekonomisk fråga. Jag har redan en TI själv så jag skulle satsa på en Radias. Den går ju utanför VA-stuket lite.
Ptja, köp en Hartmann Neuron då. Alternativt Rolands V-Synth i rack.
Dessa två går utanför VA-stuket mycket.
Hur många fadderbarn får man för 30 papp
Är lite orolig för Hartmann Neuron då dom kursat, skulle tex aldrig lita på en läkare som dör ung, eller en elektriker utan ögronbryn men men den verkar annorunda och det är ju bra...
Virus TI är jävligt snygg och verkar rätt cool och många har rekkomenderat den så det känns just nu som det lutar åt en sådan...
This quote is hidden because you are ignoring this member.Skyldig...
allvarligt ? finns det en länk man kan lyssna lite ? shit...
coolt
Dancelot: Eller en smal kock?
Har lyssnat runt lite nu på olika demos på de föreslagna syntarna. Kommer inte ihåg allt, men de intryck som bestått säger att OB-Xa har otroligt mysig helhet i sina ljud. Det bzzz-ljudet som kommer från den är av den sällsynta sort som inte stör mina öron. Jag är annars j-igt känslig för för mycket diskant, mellanregister och VCF.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
MKS-80 (JP-8, Super Jupiter) är f.ö. nåt som jag suktat efter sen 80-talet, men idag vet jag inte om en sån hade fyllt nåt större tomrum (för de pengarna 12.000-15.000), om man nu skulle investera i en Virus eller en G2X..?!
Om man jämför NL3, G2X och VIRUS TI - vad kan man säga om deras potentialer ställda mot varandra? T.ex. klarar G2X av allt som NL3 kan, och klarar VIRUS TI allt som Virus B behärskar?
Creamware's produkter verkar onekligen roliga, men de blir nog sådana som jag "strököper" längre fram (f-an vad man låter rik nu), efter mitt nuvarande stora inköpsprojekt - en flaggskeppssynt...
GlobalMotion-> Ett tips är att Du lyssnar på Nik's första platta - dvs om Du menade att Du inte hade hört den - det är en mycket bra skiva, speciellt för oss som är intresserade utav ljudalstrande.
Kan ju svara på Virus frågan iaf
Ja, en TI kan allt som VirusB kan + allt som kom med VirusC + allt som kom med TI.
Synthesen som sådan är oförändrad i grunden vad jag vet, med VirusC kom EQ + moogfilter (mer eller mindre) + 8 röster till 32 röster.
Med Virus TI så lade man till en radda med uppdateringar, 80 röster, Wavetable oscilatorer, programerbar Arpeg., individuell delay/reverb per patch istället för global delay/reverb i multiläge. o.s.v.
Bara med den uppdaterade delay/reverb delen så är det mer eller mindre som 16st VirusB/VirusC
DE' e' najs!!This quote is hidden because you are ignoring this member.Bara med den uppdaterade delay/reverb delen så är det mer eller mindre som 16st VirusB/VirusC
Jupp, om man tänkte använda 16 patchar på en gång iaf
Själv har jag väl bara använt 5-6 patchar åt gången (rösterna började ta slut sen) och har då iaf saknat att ha individuell delay.
Jag ångrar mig förresten... för 30 000 hade jag köpt 30 DX100or... eller 15 JD-990.
Har G2X:en några fördelar över Virus TI egentligen?
Äpplen och päron i någon mån.
Virus TI har fler röster, bättre ljud (enligt vissa, speciellt filtrena brukar hyllas) och datorintegration, medan G2 är en digitalmodulär med allt det innebär: flexibilitet, massa olika syntesmetoder (speciellt om Clavia gör färdigt physical modelling-bitarna som det ryktas om) och en otrolig bredd på vad som går att göra - allt från vanliga subtraktiva syntljud till självspelande patchar, modulärknas och sequencing av andra syntar.
För ljud i stil med vad du nämnt så är Virus förmodligen ett bättre val, men G2 skulle jag placera i en annan kategori. Inte minst för att den förutsätter att man har tid och intresse att bygga patchar om man ska utnyttja den till vad den är bra på.
1/ WALDORF WAVE.This quote is hidden because you are ignoring this member.Om ni hade köpt en synth idag, vilken hade ni då köpt?
Personligen så njuter jag mest när jag spelar på min Novation Nova II, utav mina nuvarande synthar.
- Gillar nämligen det mjuka/runda/rena analogsoundet
- Är inte lika glad för "bzzz:iga"/hårda/stickande analogsoundet som fanns i de gamla TB-303 osv, som många andra analognostalgiker tjötar om för jämnan...
- Har dessutom tillräckligt med "akustiska-instrument-imiterande" synthar så det står mig upp i halsen, så sådana behöver jag inte fler utav...
Taxam för alla tips
2/CWEJMAN S1 MK 2.
ANNLEDNING:
1/WAVE är nog en av de roligaste digital/analog hybriderna på marknaden,men oxå för att wavetablesynthes, är den mer intressanta av dem alla (eg.) fm/furier/additive/granulär.
Sen får man inte glömma att den är en grymt bra analogmaskin utöver sin digitala personlighet,
jag menar 32 analoga osc,16 analoga filter/12db lp+12db hp, eller tillsammans 24db lp eller 12,24db bp, därutöver mycket snabba (läs precisa) envelopgeneratorer och 2 lfo per röst, inte illa alls vid någon standard.
om man letar lite och har tålamod kan man knipa ett sådant mästerstycke av electroingenjörskonst för just 30 papp, för att inte tala om dess wavetable möjligheter.
detta är nog den enda synth som kan tillåta en att göra fm sy/tg style, fast med ännu högre resolution änn yamahas egna keys och burkar, jag tror det var detta john chowning ämmnade från första början när han sålde sin fm teknologi till yamaha, synd att waldorf inte fanns vid rådande tidpunkt.
2/S1 MK 2
ANNLEDNING:
Lika så som waven är i den digitala domänen, lika så är CWEJMAN S S1 i den analoga, ett electroingenjörsmässigt konststycke i analog design.
WOWA CWEJMAN är en man som förstår vad kvalite innebär.
class a componenter, med de absolut bästa(läs högsta) strömtoleranserna man kan hitta på denna planet hela vägen, och då menar jag allt såsom osc,vcf,vca.eg samt lfo s resulterar i ett analogt monster, vars ljudmässiga spännvid bara begränsas av din egen förståelse av hur analogsynthes fungerar.
läs för övrigt vad [U]ALL professionell ljudpress har skrivit om detta konstverk,om ni inte har möjlighet att ratta den själva.
jag har en minimoog och har haft pro-one,monopoly osv,men jag måste säga att dessa hur fäst jag änn är vid dem inte ens kommer i närheten ljudmässigt av vad S1 :an kan prestera.
för h.....e den här mannen har jobbat med oscilatorbaserade radarsystem långt innan många av os ens var födda ! han borde veta ett och annat om analog design.
en polsk/svensk framtida klasiker, soM kommer att vara eftersökt många decennier efter slutproduktionscykeln är avvärkad.
prova den endast på eget bevåg, fan att man inte har 29.000 kr.
This quote is hidden because you are ignoring this member.
FY FAN GLOBALM!!!
Equinoxe5 var för helvete djävulskt bra gjord, tycker fan du fått till ljuden exakt.
In i halva låten kunde jag fan tro det är JMJ som kör den instrumentalt.
Det är iofs inte GM som gjort dessa covers utan den här snubben: http://www.perkristian.net/
Hehe..ser det nu ja...men fan..ändå...låter ju så grymt likt.This quote is hidden because you are ignoring this member.
HALLÅ !This quote is hidden because you are ignoring this member.
===============
Lyssnade på mp3orna ("Bright Side" o "Dark Side") som demar Access Virus TI och får väl säga att de inte riktigt pekar mot den ljudbild jag har i huvet. Även fast jag fattar att demona är framtagna för att kunna tilltala kidsen, och att synten antagligen kan mycket mer. (Men då vill jag höra ljudbevis.)
Svårt att beskriva ljud i text, men om jag drar ett par snabba jämförelser så hoppas jag att de flesta anar vart det barkar:
- För mycket Aphex Twin "Windowlicker" (tänker på ljuden som skär i öronen, inte de häftiga percussiva ljuden) och för lite Jarre "Oxygene".
- För mycket ratta_på_en_AM-radio
- För mycket vi_har_fortf_inte_riktigt_lämnat_techno_rave_tranc e_jungle_acid-eran_ännu
- För lite Kraftwerk "Man Machine"
- För mycket bzzz
- För lite karaktär/personlighet
Ovanstående är väldigt nostalgiskt uttryckt och man blir lätt missförstådd när man säger Kraftwerk och Jarre, eftersom att de flesta bara ser nidbilderna (hör nidljuden?).
Jag åsyftar mer känslan och atmosfären, utan att bli påklistrad labeln Trance tack, för musikstilen Trance har aldrig haft nåt med Jarres musik å göra imho.
Hur jag än försöker beskriva ljuden, så känns det som om det lämnas vidöppet för misstolkningar:/
Försöker istället med att droppa ett par album/låtar som aldrig lämnat mitt huvud betr ljudbild:
1. Pionjären Jarres Oxygene såklart, dessa mjuka men ändå aldrig menlösa öronsmekarljud, FET/VARM ljudbild mmm
2. Kraftwerks Man Machine - basljudet som kommer efter introt i The Robots är antagligen mitt favvoljud all time. Annars är Kraftwerks styrka, i motsats till Jarre, snarare förmågan att få fram ett det fetaste svänget mitt i denna vita, stela och maskinella framtoning som de levererar.
3. Scritti Politti "Cupid & Phsyche 85" - världens mest välproducerade album imo, utan att för den sakens skull göra avkall på melodi. (För gudarna ska veta hur många penismätar-plattor som gjorts genom åren, men som totalt saknar måttfullhet, melodi och balans).
Dom använde Fairlight vet jag f.ö. - en sån vill jag oxå ha - utöver mitt framtida analogljudande muskedunder som ni levererat så många bra förslag till redan
4. Go West med låtarna "We close our eyes", "Call me" och "Don't look down". Där är det de tunga effektfulla, men-ändå-utan-att-störa, ljuden och synthtrummorna som är helt fenomenala (hur får man dessa å så grymma trumljud????)
5. Nik Kershaw's första album "Human Racing" framförallt - sicka ljud, sicka arr!! Andra albumet oxå suveränt, men lite av värmen tappades från första albumet.
Nån som kan gissa eller som vet vilka synthar som använts på Human Racing?
6- Aha - Nästan samma beskrivning som Nik, men med skillnaden att Aha's första album "Hunting high and low" har en mystisk norska-fjäll-touch, en slags vemod som extra krydda över sig. Detta tappade dom en del istället inför andra albumet "Scoundrel days", men det albumet blev däremot det näst mest välproducerade albumet imho, direkt efter Scritti Politti's ovannämnda då...
7. Prince - min idol all time!! Vill ha tag på Linndrum-ljuden som blev kända som "Prince-trummor" då det begav sig i mitten på åttiotalet. Världens bästa album ÄR Purple Rain. Inte det mest perfekta kanske, men det innehåller allt - hela skalan. Mystik, atmosfär, avancerade arr, melodier som mjuknar knäna, synd/sex, pionjärsanda, rebellskhet och en röd tråd som syr ihop allt. Plus att killen i stort gjorde allt musikaliskt själv, skapade filmen och dansade som en gud. Hur bar han sig åt??
8. Kate Bush - albumet "Hounds of love". Den handlar om en känsla/stämning och en röd tråd snarare än en ljudbild. Men även där användes Fairlight vad jag vet.
9 Adolfson & Falk - albumet "Med rymden i blodet". Tack Greg Fitzpatrick för att du förgyllde den svenska skivhimmelen med åtminstone en riktig synthplatta, med det av mig så efterlysta arrangemanget, melodin och stämningen.
10. Lite låtar bara: Axel F (Faltermeyer), Paranoimia (Art of Noise), 19 (Hardcastle), Rockit (Hancock).
(Är för kissenödig o trött för att komma på fler atm)
(Allt jag skrivit här ovan får nog många att tro att min smak grundas på nostalgi. Jag tänker inte motsäga det eller bekräfta det då det är helt ointressant. MEN vad jag vill poängtera är att ljudbilden, atmosfären, arrangemangen och melodierna är det viktigaste för mig - och där var 80-talet outstanding. Kul är att höra att det är många artister idag, till skillnad från det musikdöda 90-talet, börjar använda och framförallt skapa ljud igen - på riktigt dessutom. Dvs inte bara ha bmm-tss-bmm-tss osv liggandes i bakgrunden och någon hojtandes "Acid" ovanpå...)
Nu har jag väl bara förvirrat er ännu mer...sorry..:/
jag instämmer med din poäng ang, hur saker har mer eller mindre stagnerat å standardiserats inom många schangrer och inom industrin,men
Man får dock alldrig glömma att instrumenten är en bit av kakan, vad som utmärker en ljudbild är till största delen vad för slags utrustning man spelade,mixade,processade sina synthar genom.
många väljer att gå baklänges med sina köp av studioutrustning,vilket inte nödvändigtvis behöver vara dåligt, men om man vill ha ett "sound" då går det inte att komma ifrån att en electroniskt balanserad handtvinnad spole eller transformator på 60 volt inbyggd i lämpligtvis en preamp amplifierar ju en signal på ett alldeles speciellt sätt, i en bättre sådan burk har man oftast så högt headroom så att man kan få med alla nyanser och karaktärer i alla dessa dyra ljudmaskiner, som vi inte verkar ha några som helst problem att hosta upp pengar till.
om man har en ljudprefferens, vad den änn må vara kolla upp vad de använde för utrustning när de spelade in musiken med, (inte synthar) hur de gick tillväga och/eller framför allt vad producenten hadde för ljud filisofi.
ett visst "sound" har många ingriedienser, instrument ljudförstärkare,ljudförvrängare,ljudinspelare och inte minst en producent som har öronen,erfarenheten samt tillvägagångssättet, alla dessa saker är lika viktiga för att få fram olika karaktärer i tex ett basljud i en synth likaså som att skapa ett enhetligt sound(karaktär) på en platta.
vad jag försöker kultivera är att om människor hadde åtminstånde lagt hälften av pengarna på bra inspelningsutrustning så hadde det oftas räckt med en eller två preffererade synthar, för att få fram de flesta karaktärer i ett instrument. Enligt min uppfattning så är de flesta synthar analoga i alla fall till stor del samma sak electrotekniskt sett i allafall .
många pratar om filter, och dess olika exotiska karaktäristiker, och visst har de olika sound det är skillnad på rör,solid state,osv likaså det är skillnad på strömtoleranser från transistor till transistor, till och med i samma tillvärkningsserie, men det finns tyvärr inga genvägar.
skaffa en bra pramp,eq(som ju har det allra flesta filterkaraktäristiker som är lämpade för ljuddesign) samt kompressor, och eventuellt en mixer men det är ju inte en livsnödvendighet i dag, kör i valfritt ljud och voila, du kan tillochmed få en casio att låta som en brinnande jetmotor om man så vill.
Min uppfattning är att det oftast räcker med 2 synthar en digital och en analog, för atta göra det mesta med, villka synthar naturligtvis beroende av smak och tycke. De flesta synthar som folk tycker låter bra har ofta curtischips i de mer betydande ljudförändrande delarna av designen, vilket förannleder mig att tro att vad fölk associerar med fett och värme oftast är mestadels olinjaritet (läs harmonisk distortion) i det givna chippets övre strömtoleransförmåga.
Man har gjort stora framgångar idag på att emulera dessa karaktäristiker,men man kan ju aldrig koda fram oändliga förslitningar i en given kod, så till vida man inte programerar en plugg i realtid i si sådär 20 år villket är den teoretiska gränsen för en synths livscykel, allt givetvis beroende på tillverkarens kvalitets filisofi vissa saker är ju bättre byggda änn andra.
Om man vill ha stora klangmöjligheter med liten plånbok finns det sjukt mycket bra lösningar idag, ett av dem är universal audios dsp kort eller tc s powercore samt ssl s duende, samtliga gör utmärkta jobb idag, speciellt med den stundande 64 bitars eran.
annars kan jag varmt rekomendera tex. samtliga spl s produkter.
Sen vinns det ju tl audio, alla dessa burkar är mer änn bara summan av deras delar, samtliga tillför detta magiska semiolinjära/olinjära distorsionen som vi alla gillar och som tillför ljudet det där lilla extra, som ofta fattas i våra tekniskt sätt superba men dock kliniska arbetsstationer samt ad/da burkar.
ur en rent teknisk synpunkt (min och många andras ) kan man alldrig helt och hållet skapa oänndlig variation(förslitning) som tex det sker med ett analogt eq(filter) under många års annvändning i kod, det hadde varit väldigt bökigt samt ekonomiskt ohållbart även om man hadde möjligheterna till detta, men man har kommit väldigt långt idag med bla. ovanstående produkter de digitala alltså.
min poäng.... som alla vet är bra, fett,varmt, inte bara kännslomässiga reaktioner, utan en väldokumenterad vetenskap, i alla fall när det gäller electronik till ljudsammanhang.
Jag skulle tro att de flesta av oss har synthar så det räcker, börja skaffa burkar som kan förhöja,processa,tillföra karaktär till alla dessa synthar vi redan har, då tror jag att de allra flesta skulle sluta undra vad det är för ljud på den eller den låten,. på en platta, och "varför låter ljudet så varmt,fett,stort,brett debatten i stort sätt vara över.
tips: joe meek s three q låter underbart på synthar,och vad jag vet så är den inte så värst dyr vill jag minnas.
Veckans längsta och mest svårlästa inlägg?This quote is hidden because you are ignoring this member.
Men jag håller med om grundpoängen - det är lätt att underskatta betydelsen av all annan utrustning förutom syntarna som användes under Jarre/Kraftwerk-eran för slutresultatet. Spelar man in precis samma maskinpark som användes då med ett Soundblasterkort via en Behringermixer, uppiffat med B-eq och billigast möjliga effekter så kommer det nog inte att låta särskilt lika (i bemärkelsen varmt/"analogt"), jämfört med något som spelats in på rullband via ett stort mixerbord.
(Och dito är det lätt att underskatta betydelsen av personerna bakom apparaterna, men där är ens egen insats mer uppenbar.)
Clavia G2XThis quote is hidden because you are ignoring this member.
23 967:-
Access Virus TI Desktop
16 995:-
Creamware Pro-12 ASB
6 995:-
Creamware Minimax ASB
6 995:-
============================
Summa
54 962:-
Kanske man skulle ta ett litet lån
Om man är ute efter en MYCKET lättarbetad, proffsljudande och kraftfull delayenhet, vad ligger då närmast till hands?
Samma fråga fast gällande vocoderenhet, vad gäller där?
TC för delay kanske? D Two eller... jag har inte riktigt koll på hårda saker längre. Vocoder - då kör du förstås på G2:an. TIn känns överflödig i ovanstående exempel, eller om du har gott om stash så är väl iaf Pro 12 överflödig om du ska ha TIn.
En varning: Köp inte G2X om du inte har massor av tid, energi och kärlek att lägga på den. Om du mest tänker använda presetsen så kan du bli besviken.
Jag köpte nyligen en G2 och jag är absolut inte missnöjd, det är en underbar maskin, men jag har insett att jag måste lära mig den ingående innan jag kan få ut det jag vill från den. Hittills har 95% av tiden med den varit patchande och bara 5% spelande. Men jag klagar inte för jag har så roligt under tiden.
..jag blev himla förvånad hur pass få under-menyer det är i en TI trots allt, om man jämför med min gamla A o C så är den ju himmelsk...
Det är förmodligen billigare att köpa ett SCOPE-system om du vill ha både Pro-12 och Minimax. TC D-Two brukar vara den delayenhet som brukar nämnas i såna här sammanhang. Annars Line6 DL 4/Pro.
G2 går att använda som delayenhet också, kanske inte lika lättarbetat dock om du inte är hemma på modulärsyntes. Vocoder finns i både G2 och Virus.
Överlag tror jag att det är overkill med både en TI och en G2, båda är extremt kompetenta maskiner och jag tror man vinner på att gräva ner sig i en av dem. (Men det här handlar kanske om drömstudion och inte om vad man egentligen behöver?
Jag skulle ha köpt en Serge-panel och ett fadderbarn (för att döva samvetet) alternativt två Buchla 200e-moduler + 2 fadderbarn om jag hade 30k att bränna.
Skulle vara intressant att höra Jarre-covers skapade med bara två 200e-moduler.
En Minimax kan du köpa från mig och spara 995:-...
ja,det sägs ju det.This quote is hidden because you are ignoring this member.Veckans längsta och mest svårlästa inlägg?
Men jag håller med om grundpoängen - det är lätt att underskatta betydelsen av all annan utrustning förutom syntarna som användes under Jarre/Kraftwerk-eran för slutresultatet. Spelar man in precis samma maskinpark som användes då med ett Soundblasterkort via en Behringermixer, uppiffat med B-eq och billigast möjliga effekter så kommer det nog inte att låta särskilt lika (i bemärkelsen varmt/"analogt"), jämfört med något som spelats in på rullband via ett stort mixerbord.
(Och dito är det lätt att underskatta betydelsen av personerna bakom apparaterna, men där är ens egen insats mer uppenbar.)
hört talas om multitracking?This quote is hidden because you are ignoring this member.Skulle vara intressant att höra Jarre-covers skapade med bara två 200e-moduler.
Ska du köpa nåt bättre, vad isf?This quote is hidden because you are ignoring this member.Och jag har en D-Two till salu
Nä.. jag har däremot ingen större användning för rackeffekter längre. Vad finns det som är bättre?
Det var ungefär samma fråga jag ställde
Roland Sh-5 Till Salu
Efter att sökt runt lite så har jag kommit på en sak till som man vill ha, eller åtminstone dess ljud:
Eminent 310 Unique (eller T-varianten)
http://www.youtube.com/watch?v=xVr72UcCvkk
Fann även ett ganska intressant ljudpaket som låter jävligt grymt, fast man kan dock inte editera ljuden speciellt:
Zero-G Nostaglia (ca 1600:-)
http://www.zero-g.co.uk/media/mp3/l/...gia_Demo_1.mp3
http://www.zero-g.co.uk/media/mp3/e/...gia_Demo_2.mp3
(Funkar tydligen både till Native Instruments och som VST)
Du får 4 och ett halvt !This quote is hidden because you are ignoring this member.
L
Behörigheter för att posta
Svara med citat
